陳某某
孫成山（黑龍江金諾律師事務(wù)所）
吳海林
馬曉春（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人孫成山，黑龍江金諾律師事務(wù)所律師。
被告吳海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人馬曉春，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告吳海林民間借貸糾紛一案，適用簡易程序獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉曉東擔(dān)任審判長，與人民陪審員崔瀟、王冰冰共同組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及委托理人孫成山、被告吳海林委托代理人馬曉春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2011年10月12日被告從原告處借走100000元用于做生意周轉(zhuǎn)，并約定每月的利息為2%即每月利息為人民幣2000元整，后被告于2013年8月陸續(xù)向原告支付利息及部分本金，剩余人民幣96000元款項經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推脫不還，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
請求法院判令被告償還原告借款及利息共計96000元，相關(guān)訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告吳海林辯稱:欠款事實沒有異議。
原告主張的利息過高，為高利貸，請求按實際數(shù)額計算。
實際己經(jīng)還了80000元，剩余20000元沒還。
為證實自己的主張，原告陳某某向本院提交證據(jù)如下:
1、欠條一份，證明被告吳海林于2011年10月12日向原告借款100000元。
被告對證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為欠款期間沒有約定，利息是寫上去的，而且應(yīng)為年利率。
2、原告與被告之間的錄音，證明約定利息是按月利息計算，被告認(rèn)可。
被告認(rèn)為不明白月利息是怎么回事，以為月利息與年利息一樣的。
證明不了原告要證明問題。
如果按月利息，原告請求利息過高。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
為證實自己的主張，被告吳海林向本院提交證據(jù)如下:
四份收條，證明被告已經(jīng)還款8萬元。
原告對證據(jù)的真實性無異議，被告確實還了80000元，但是償還的利息。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2011年10月12日被告以作生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100000元，并為原告出具了欠據(jù)一份。
內(nèi)容為“今借陳某某女士人民幣拾萬元整，用于生意周轉(zhuǎn)，時間壹年。
欠款人吳海林2011.10.12”。
被告吳海林分別于2013年8月15日償還30000元，于2013年12月26日償還30000元，于2014年6月26日償還10000元，于2014年8月28日償還10000元。
本院認(rèn)為:原告向被告提供了借款，被告為原告出具了欠據(jù)，雙方之間成立了借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
雙方在欠據(jù)中雖然沒有對借款利息進行約定，但通過庭審舉證可以證明，雙方對利息達成了口頭約定，即按月利息2分計算利息，該約定不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被告陸續(xù)償還了原告80000元，因雙方?jīng)]有約定先償還本金還是利息，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定先償還的為利息。
結(jié)合被告還款的時間順序?qū)﹄p方之間的欠款計算如下:2011年10月12日至2013年8月15日計22個月零3天，原告按22個月計算利息共計44000元，被告償還了30000元，此時欠本金100000元，利息14000元；2013年8月15日至2013年12月26日4個月零11天，原告按4個月計算利息為8000元，被告償還了30000元，此時剩余本金92000元；2013年12月26日至2014年6月26日共6個月，此時按本金92000元計算利息共計11040元，被告償還10000元，還欠本金92000元，利息1040元；2014年6月26日至2014年8月28日共2個月，利息為3680元，被告償還10000元，剩余本金為86720元。
原告訴訟中主張的利息計算至2015年1月28日，經(jīng)計算2014年8月28日至2015年1月28日利息應(yīng)為8672元。
綜上，截止2015年1月28日，被告尚欠原告本金86720元，利息8672元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合法若干問題的解釋》（二）第二十條之規(guī)定，判決如下:
被告吳海林于判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某某欠款本金86720元，利息8672元，共計95392元。
案件受理費人民幣2200元由被告承擔(dān)。
郵寄費22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告向被告提供了借款，被告為原告出具了欠據(jù)，雙方之間成立了借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
雙方在欠據(jù)中雖然沒有對借款利息進行約定，但通過庭審舉證可以證明，雙方對利息達成了口頭約定，即按月利息2分計算利息，該約定不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被告陸續(xù)償還了原告80000元，因雙方?jīng)]有約定先償還本金還是利息，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定先償還的為利息。
結(jié)合被告還款的時間順序?qū)﹄p方之間的欠款計算如下:2011年10月12日至2013年8月15日計22個月零3天，原告按22個月計算利息共計44000元，被告償還了30000元，此時欠本金100000元，利息14000元；2013年8月15日至2013年12月26日4個月零11天，原告按4個月計算利息為8000元，被告償還了30000元，此時剩余本金92000元；2013年12月26日至2014年6月26日共6個月，此時按本金92000元計算利息共計11040元，被告償還10000元，還欠本金92000元，利息1040元；2014年6月26日至2014年8月28日共2個月，利息為3680元，被告償還10000元，剩余本金為86720元。
原告訴訟中主張的利息計算至2015年1月28日，經(jīng)計算2014年8月28日至2015年1月28日利息應(yīng)為8672元。
綜上，截止2015年1月28日，被告尚欠原告本金86720元，利息8672元。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合法若干問題的解釋》（二）第二十條之規(guī)定，判決如下:
被告吳海林于判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某某欠款本金86720元，利息8672元，共計95392元。
案件受理費人民幣2200元由被告承擔(dān)。
郵寄費22元由被告承擔(dān)。

審判長：劉曉東
審判員：崔瀟
審判員：王冰冰

書記員：康紅巖