原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市人，司機。
被告臨沂市蘭山區(qū)順陽物流有限公司。
法定代表人劉陽，經(jīng)理。
被告林某某、臨沂市蘭山區(qū)順陽物流有限公司的共同委托代理人王加偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市人，臨沂蘭山嘉信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責(zé)人夏傳謙，經(jīng)理。

原告陳某某訴被告林某某、臨沂市蘭山區(qū)順陽物流有限公司（以下簡稱順陽公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱信達財保臨沂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人程璜，被告林某某、順陽公司共同的委托代理人王加偉到庭參加了訴訟。被告信達財保臨沂支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月22日4時30分許，被告林某某超載駕駛魯Q×××××重型貨車，沿湖北省武漢市江夏區(qū)107國道由北往南行駛至該國道1297km＋600m處，遇原告陳某某正在西側(cè)路邊清掃道路，被告林某某駕駛的魯Q×××××重型廂式貨車與原告陳某某清運垃圾的人力板車相撞，人力板車將原告陳某某撞倒在地，造成原告陳某某受傷、車輛受損的交通事故。原告陳某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院及門診治療32天，用去醫(yī)療費153066.97元。其中原告陳某某支付13066.97元，被告林某某支付140000元。原告陳某某出院診斷為：1、急性顱腦損傷、急性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮紅腫。2、胸部閉合傷、多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫傷、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)胸壁皮下積氣。3、右肱骨外科頸骨折。4、右肩胛骨骨折。5、寰椎左側(cè)橫突骨折。6、胸3、4椎體骨折。7、右肘部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)帶藥治療，加強營養(yǎng)，注意休息。2、注意保持傷口干潔，避免傷口感染。3、右上肢繼續(xù)支具固定，嚴(yán)禁自行拆除外固定；繼續(xù)臥床休息，胸椎骨折情況定期復(fù)查。4、定期我科門診復(fù)查（術(shù)后1周、2周、3周、1月、2月、3月、6月等），由我科醫(yī)師決定拆除外固定、內(nèi)固定及患肢活動時間，在我科醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉。5、患者顱腦外傷建議定期到我院腦外科復(fù)查；胸部閉合性損傷定期到我院心胸外科復(fù)查；腹部閉合性損傷到我院普通外科復(fù)查。6、不適隨診。同年7月12日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2012）第420115C13031號道路交通事故認定書，認定被告林某某負此次事故全部責(zé)任。2013年10月15日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒（2013）同鑒字第822號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人陳某某的傷殘等級分別為八級、九級、十級傷殘，綜合賠償系數(shù)為35%；2、后期治療費5000元；3、休息時間為傷后240日，護理時間為傷后60日。原告陳某某用去法醫(yī)鑒定費1000元。
另查明：被告林某某系鄂魯Q×××××牌號車的實際車主，掛靠于被告順陽公司，已就該車在被告信達財保臨沂支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。其中交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任險賠償限額1000000元，不計免賠。第三者責(zé)任保險條款還約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
還查明：原告陳某某系農(nóng)業(yè)居民戶口，原住湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街群力村細屋劉灣5號，2006年起居住于湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街窯棚南路98號。事故發(fā)生前系湖南金典物業(yè)管理有限公司員工，從事路面清掃工作，月薪1200元。
以上事實，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、法醫(yī)鑒定意見書、病案資料、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實，足以認定。

本院認為：被告林某某駕駛機動車超過核定載質(zhì)量，且沒有按照操作規(guī)范安全文明駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的直接原因，依法負此次事故全部責(zé)任。上述事故認定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。被告信達財保臨沂支公司對上述法醫(yī)司法鑒定意見存有異議，但其未申請重新鑒定，也無相反證據(jù)證明其主張，本院依法對該鑒定意見予以采信。原告陳某某雖系農(nóng)業(yè)居民，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源地在城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償金。原告陳某某雖年滿60歲，但仍有從事力所能及勞動的權(quán)利，因此被告林某某、順陽公司、信達財保臨沂支公司關(guān)于不應(yīng)計算誤工費的辯稱意見本院不予采納。原告陳某某請求的醫(yī)療費153066.97元、后期治療費5000元、住院伙食補助費480元、殘疾賠償金116704元、護理費3883元合法有據(jù)，本院予以支持。其誤工費4600元未超出法律規(guī)定。其請求的營養(yǎng)費過高，本院參照住院伙食補助費酌定支持480元。其請求的交通費過高，本院參照其就醫(yī)、鑒定等活動所需酌定支持600元。其精神損害撫慰金請求過高，本院參照其殘疾等級等因素酌定支持5000元并納入交強險中優(yōu)先賠付。其住宿費100元于法無據(jù)，本院不予支持。法醫(yī)鑒定費1000元納入訴訟費用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告陳某某的上述損失應(yīng)由被告信達財保臨沂支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分按照第三者責(zé)任險的約定向原告陳某某賠償。由于被告林某某超載駕駛，根據(jù)第三者責(zé)任險保險條款的約定，被告信達財保臨沂支公司可在第三者責(zé)任險應(yīng)賠償費用內(nèi)免賠10%。該10%的費用由被告林某某按責(zé)賠償。被告順陽公司作為掛靠單位，本應(yīng)與被告林某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告陳某某損失金額未超出保險應(yīng)賠償金額與被告林某某已賠償金額之和，故其不再承擔(dān)責(zé)任。被告林某某已支付的費用應(yīng)予扣減、返還。被告信達財保臨沂支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其他抗辯權(quán)的放棄。綜上，本院對原告陳某某合理的訴訟請求予以支持，對被告林某某、順陽公司、信達財保臨沂支公司合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維持道路交通安全秩序的正常運行，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某120000元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某某152832.57元。
三、被告林某某賠償原告陳某某16981.40元。已付140000元，原告陳某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告林某某123018.60元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費876元，減半收取438元，鑒定費1000元，共計1438元，由被告林某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費876元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶