原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：劉蓮麗，女，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：張瑞東，男，東京城林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市鏡泊鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：李石，男，寧安市東京城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)南市街4號(hào)。負(fù)責(zé)人：李敬東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金菲，女，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李某某、徐某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該案件有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，于2018年6月13日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及委托訴訟代理人劉蓮麗、被告李某某及其委托訴訟代理人張瑞東、被告徐某某及其委托訴訟代理人李石、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28779.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)4731元、護(hù)理費(fèi)9108.6元、就醫(yī)交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)47019.39元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由李某某、徐某某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)28779.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)5036.4元、護(hù)理費(fèi)9627.6元、就醫(yī)交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)47843.79元。事實(shí)與理由：2017年7月22日15時(shí)30分左右，被告徐某某駕駛的某小型普通客車(chē)與原告乘坐的被告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)在東京城林業(yè)局英格嶺經(jīng)營(yíng)所道路的T路口處相撞，造成原告身體受傷。原告受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為右小腿開(kāi)放傷、頭部外傷。醫(yī)生給原告實(shí)施清創(chuàng)縫合、VSD負(fù)壓引流術(shù)，原告住院31天出院。寧安市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某某、被告李某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告徐某某駕駛的車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告住院支出醫(yī)療費(fèi)28779.79元，原告出院后，被告李某某要求原告做司法鑒定，確定誤工期限和護(hù)理期限。鑒定結(jié)論為誤工日為傷后60日、需一人護(hù)理60日。原告鑒定后，各被告互相推諉，原告事故損失至今未得到賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益故起訴至法院。被告李某某辯稱(chēng)，一、原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)給答辯人舉證期限。二、答辯人在這次事故中也是受害人，原告無(wú)償乘坐答辯人摩托車(chē)，徐某某與答辯人發(fā)生事故，雙方負(fù)同等責(zé)任，答辯人于2018年2月8日在牡丹江市西安區(qū)人民法院已對(duì)保險(xiǎn)合同提起訴訟，醫(yī)療費(fèi)9298.95元、誤工費(fèi)120天×78元＝9360元、護(hù)理費(fèi)60天×152元＝9120元、交通費(fèi)142元、伙食費(fèi)30天×50元＝1500元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，總計(jì)32620.95元，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)先賠償答辯人，剩余部分再賠償原告，因?yàn)樵嬖V答辯人應(yīng)為無(wú)償乘車(chē)的法律關(guān)系。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，原告在治療過(guò)程中擴(kuò)大治療及治療與交通事故之外的其他疾病，這部分費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)與答辯人無(wú)關(guān)。三、在這次事故中，原告搭乘答辯人摩托車(chē)受傷，答辯人對(duì)原告不是賠償，原告對(duì)其自己的損害要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定，好意同乘，無(wú)償搭車(chē)，駕駛員僅為一般過(guò)失時(shí)不承擔(dān)責(zé)任，存在重大過(guò)失時(shí)仍應(yīng)當(dāng)對(duì)同乘者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)同乘者有無(wú)過(guò)錯(cuò)適用過(guò)失相抵。答辯人在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，不屬重大過(guò)失。本事故已經(jīng)在牡丹江市西安區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，兩個(gè)案子應(yīng)該在同一法院合并審理，因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)是按照比例分割的，單獨(dú)審理不符合法律規(guī)定。李某某起訴保險(xiǎn)公司，而且已經(jīng)與徐某某達(dá)成和解協(xié)議，法院應(yīng)裁定本案移送到牡丹江市西安區(qū)人民法院審理。被告徐某某辯稱(chēng)，本案被告李某某已經(jīng)于2018年2月8日在牡丹江市西安區(qū)人民法院對(duì)此次交通事故提起訴訟，同一交通事故應(yīng)當(dāng)由同一法院審理。徐某某已經(jīng)與陳某某、李某某達(dá)成協(xié)議，不追究徐某某的賠償責(zé)任，所以被告徐某某不同意賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告合法合理的訴請(qǐng)?jiān)诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款扣除不符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)及交通事故人員臨床診療指南的部分，護(hù)理費(fèi)和住院伙食費(fèi)要求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，另外，該事故有兩名傷者，在計(jì)算賠償時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)參照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司按照百分之五十承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方的陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.此次交通事故被告李某某已在牡丹江市西安區(qū)人民法院起訴保險(xiǎn)公司，本院受理此案是否合理；2.原告所受傷與被告李某某、徐某某是否存在因果關(guān)系；3.各被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)何種賠償責(zé)任；4.原告主張是否合理，是否應(yīng)予支持。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。原告陳某某為證實(shí)其主張，在庭審中提供了以下證據(jù)：證據(jù)一、出示道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，醫(yī)療委托書(shū)1份，證明交通事故當(dāng)事人原告陳某某、被告徐某某、李某某，事故發(fā)生時(shí)間為2017年7月22日，事故地點(diǎn)東京城林業(yè)局英格嶺經(jīng)營(yíng)所，事故經(jīng)過(guò)、結(jié)果及責(zé)任劃分情況；證明被告徐某某駕駛的某號(hào)小型普通客車(chē)，車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告李某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)形式要件及內(nèi)容無(wú)異議，但要說(shuō)明李某某在這次事故中負(fù)同等責(zé)任，同等責(zé)任不屬于重大過(guò)錯(cuò)、過(guò)失，所以對(duì)好意同乘的原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。證據(jù)二、出示出院證及診斷證明1份、住院病例1份，證明治療、傷情、營(yíng)養(yǎng)，住院31天和出院休息情況，醫(yī)生診斷右小腿開(kāi)放傷，頭部外傷；出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額28740.79元，復(fù)印費(fèi)39元；出示司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告陳某某誤工日為傷后60日，需要一人護(hù)理60日，鑒定費(fèi)支出1200元。被告李某某對(duì)出院證明及診斷證明沒(méi)有異議，對(duì)伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)有異議，按照當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為30元每日，對(duì)醫(yī)療收據(jù)沒(méi)有異議，具體數(shù)額由法院核對(duì)。被告徐某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定書(shū)有異議，因原告方單獨(dú)委托，被告并不知情，現(xiàn)被告要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)。住院是31天，而鑒定是誤工和護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)都是按60天，并且護(hù)理也不需要60日。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng):1.針對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款進(jìn)行核減；2.對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論有異議，鑒定未經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司參與，另外鑒定結(jié)論的內(nèi)容、鑒定結(jié)構(gòu)并沒(méi)有注明所依據(jù)的是評(píng)定規(guī)范的哪一條，護(hù)理期和誤工日分別為傷后60日已經(jīng)超過(guò)了規(guī)定的期限，需要鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行說(shuō)明，方能證明該結(jié)論的效力，如果不能解釋說(shuō)明保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定；3.另外，依據(jù)保險(xiǎn)條款，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠的范圍；4.原告主張護(hù)理費(fèi)不能只憑鑒定報(bào)告，還需要提供具體護(hù)理人員的身份信息以及護(hù)理人員的工資收入證明來(lái)確定護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)。證據(jù)三、出示陳某某身份證復(fù)印件1份，陳某某是陳某某的父親，陳某某住院期間由陳某某護(hù)理。護(hù)理費(fèi)按照服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李某某對(duì)身份證無(wú)異議，但原告主張護(hù)理費(fèi)按照152元計(jì)算過(guò)高，護(hù)理人員是農(nóng)民，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日78元計(jì)算。被告徐某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)同李某某的質(zhì)證意見(jiàn)。被告李某某向法庭提交如下證據(jù)：出示黑龍江省人民法院訴訟費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份（原件退回），證明2018年2月8日在牡丹江市西安區(qū)人民法院對(duì)保險(xiǎn)公司提起訴訟，并且開(kāi)庭，證明這兩個(gè)案件應(yīng)當(dāng)在同一法院合并審理。原告陳某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)形式要件無(wú)異議，但不能證明要證明的問(wèn)題，因?yàn)楸景甘墙煌ㄊ鹿守?zé)任糾紛案件，交通事故發(fā)生地、被告住所地是本案的管轄法院所在地，因此本案應(yīng)該由東京城林區(qū)基層法院審理。被告徐某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本案已經(jīng)在西安區(qū)人民法院進(jìn)行審理，在沒(méi)有明確的審理結(jié)果之前，本案存在多種相排斥因素，并且因同一交通事故多個(gè)法院立案審理，按照民事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先立案的法院進(jìn)行審理。對(duì)于原告代理人說(shuō)沒(méi)有起訴徐某某，可以在西安區(qū)法院申請(qǐng)追加。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告徐某某的意見(jiàn)一致。被告徐某某向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、出示投保單2份，證明徐某某的車(chē)輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告陳某某、被告李某某對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)無(wú)異議，稱(chēng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單背面所附的條款，可以證實(shí)在投保時(shí)已經(jīng)與被保險(xiǎn)人對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)以及訴訟費(fèi)免賠的內(nèi)容進(jìn)行了注明。另外，在事故發(fā)生期間被保險(xiǎn)人投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。證據(jù)二、出示賠償協(xié)議書(shū)1份，證明由本案原告和被告李某某、徐某某簽訂的，其中約定徐某某不負(fù)本次事故的賠償責(zé)任，并且徐某某預(yù)先向原告陳某某支付的3000元也應(yīng)當(dāng)返還給徐某某。原告陳某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)形式要件無(wú)異議，該份賠償協(xié)議并沒(méi)有履行，并且也沒(méi)有給原告3000元賠償款，原告并沒(méi)有收到任何人給付的賠償款，另外，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款以及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠款應(yīng)當(dāng)直接賠付到受害人，因此，被告徐某某稱(chēng)沒(méi)有責(zé)任，不符合法律規(guī)定。被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)同原告一致。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，被保險(xiǎn)人與其他兩位傷者進(jìn)行的約定不能對(duì)抗保險(xiǎn)公司。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交如下證據(jù)：出示保險(xiǎn)抄單1份，證明被保險(xiǎn)人在投保時(shí)與保險(xiǎn)公司存在特別約定，內(nèi)容為保單的第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司，在保險(xiǎn)理賠款超過(guò)5000元時(shí)，需要征得第一受益人同意后，方可支付賠償金。因此，保險(xiǎn)公司需要被保險(xiǎn)人在本案中向保險(xiǎn)公司提供相應(yīng)的授權(quán)證明方可進(jìn)行賠付。原告陳某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該份證據(jù)形式要件無(wú)異議，但對(duì)其證明需要由其他公司授權(quán)的部分有異議，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)理賠款是直接給付受害人，無(wú)需任何人進(jìn)行授權(quán)，至于保險(xiǎn)公司的內(nèi)部操作與原告無(wú)關(guān)。被告李某某、徐某某對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告出示的證據(jù)一，三被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告出示的出院證及診斷證明、住院病案，三被告對(duì)證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。對(duì)原告出示的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，庭審時(shí)被告徐某某要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司要求鑒定機(jī)構(gòu)出具說(shuō)明，庭審后徐某某逾期未向法庭提交書(shū)面申請(qǐng)，故認(rèn)定被告對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有反駁證據(jù)，本院對(duì)牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。對(duì)于原告出示的護(hù)理人員陳某某身份證復(fù)印件，被告雖對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)有異議，但根據(jù)鑒定意見(jiàn)，陳某某需一人護(hù)理60日，由其父親護(hù)理較合理，本院對(duì)此予以采信。對(duì)于被告李某某提交的證據(jù)，三被告對(duì)形式要件無(wú)異議，能夠證明李某某針對(duì)此次交通事故已向牡丹江市西安區(qū)人民法院起訴的事實(shí)，本院對(duì)此予以采信。對(duì)于被告徐某某提交的證據(jù)一，其他當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有異議，能夠證實(shí)徐某某的車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本院予以采信。對(duì)于徐某某提交的賠償協(xié)議書(shū)，系陳某某、李某某、徐某某三人的約定，其他當(dāng)事人對(duì)形式要件無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)證據(jù)形式要件無(wú)異議，予以采信，但其中特別約定，不能對(duì)抗保險(xiǎn)公司理賠義務(wù)，故對(duì)此證明內(nèi)容不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日15時(shí)30分，被告徐某某駕駛某號(hào)小型普通客車(chē)，在東京城林業(yè)局英格嶺經(jīng)營(yíng)所，與被告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，造成李某某及二輪摩托車(chē)乘車(chē)人即原告陳某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故徐某某、李某某負(fù)同等責(zé)任，陳某某不負(fù)此事故責(zé)任。陳某某受傷后住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療31天，診斷為右小腿開(kāi)放傷，頭部外傷。治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)28779.79元。陳某某傷后自行委托牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具牡博愛(ài)司鑒所[2017]臨鑒字第263號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“1.陳某某誤工日為傷后60日。2.需壹人護(hù)理60日?！标惸衬持Ц惰b定費(fèi)用1200元。被告徐某某庭審時(shí)提出異議，但逾期未提出書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定或申請(qǐng)鑒定人員出庭。另查明，被告徐某某駕駛的某小型普通客車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故系同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人，還致本案被告李某某受傷，李某某已向牡丹江市西安區(qū)人民法院起訴人壽財(cái)險(xiǎn)公司，該院認(rèn)定李某某的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)9298.95元，誤工費(fèi)10072.8元，交通費(fèi)142元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)9627.6元，摩托車(chē)修理費(fèi)1998元，鑒定費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，本案系因被告徐某某、李某某駕駛車(chē)輛不當(dāng)，造成原告陳某某及李某某受傷還有車(chē)輛損壞的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故。各方當(dāng)事人對(duì)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定徐某某、李某某負(fù)同等責(zé)任，陳某某不負(fù)此事故責(zé)任。被告徐某某所有的肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，人壽財(cái)險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的承保單位，應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，李某某已就其所受侵害損失向牡丹江市西安區(qū)人民法院提起訴訟，陳某某就其所受侵害損失向本院提起訴訟，在本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)按陳某某、李某某雙方合理?yè)p失所占全部合理?yè)p失比率予以計(jì)算。超過(guò)限額的合理費(fèi)用，徐某某、李某某按所負(fù)事故責(zé)任，予以賠償，因徐某某在人壽財(cái)險(xiǎn)公司處損保了20萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故徐某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇藟圬?cái)險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于陳某某主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額：1.醫(yī)藥費(fèi)28779.79元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，參照本地關(guān)于工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元）予以支持；3.誤工費(fèi)5036.4元（83.94元/天×60天），此項(xiàng)主張的數(shù)額不違反法律的規(guī)定，本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)9627.6元(160.46元/天×60天)，參照2017年黑龍江省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張的數(shù)額不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；5.交通費(fèi)100元，因原告未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；6.鑒定費(fèi)1200元，因此款確系鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，陳某某各項(xiàng)損失數(shù)額為46193.79元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)最高賠償10000元，陳某某的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)與李某某的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)按照比率在10000元內(nèi)分配。經(jīng)牡丹江市西安區(qū)人民法院確認(rèn)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)2626元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下按照比率賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)7374元，在死亡傷殘賠償限額下賠償誤工費(fèi)5036.4元、護(hù)理費(fèi)9627.6元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分醫(yī)療費(fèi)21405.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)24155.79元，由被告徐某某與被告李某某按照同等責(zé)任劃分賠償原告陳某某。因徐某某的車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償陳某某12077.9元，李某某賠償陳某某12077.9元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失22038元（7374元+5036.4元+9627.6元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失12077.9元，被告李某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失計(jì)12077.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某22038元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12077.9元；三、被告李某某賠償原告陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外的部分，核計(jì)損失12077.9元；四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。以上具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)975元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)220元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)653元，由被告李某某負(fù)擔(dān)102元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算交納上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。