原告：陳某財(cái)，男，1955年6月８出生，漢族，邯鄲市成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之父。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告:米美英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邯鄲市成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之母。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告：李艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之妻。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告：陳某1。
法定代理人：李艷芳（系陳某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣大樹(shù)灣小區(qū)。
原告：陳某2。
法定代理人：李艷芳（系陳某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣大樹(shù)灣小區(qū)。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
被告：邢臺(tái)亞平物流有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130527068127964W。
法定代表人：郭亞平，該公司總經(jīng)理。
住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)韓村村東邢清線路北。
被告：冀建利，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市南和縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張向華，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛凌曉，男，該公司職員。

原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2與被告冀建利、焦某某、邢臺(tái)亞平物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某財(cái)、李艷芳及其陳某財(cái)、米美英、李艷芳的共同委托訴訟代理人李振才、李志勇和陳某1、陳某2的法定代理人李艷芳、被告冀建利、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟，被告焦某某、邢臺(tái)市亞平物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)357417元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月19日02時(shí)30分許，原告親屬陳瑞峰駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛半掛車(chē)輛行駛至106國(guó)道與南宮市東進(jìn)街交叉路口時(shí)與焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成陳瑞峰死亡，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)南宮市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳瑞峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，焦某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金和死亡賠償金，不足部分在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，除保險(xiǎn)公司賠償外不足部分由物流公司、車(chē)主、司機(jī)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱，事故車(chē)輛主車(chē)冀Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，期限都是2016年5月16日0時(shí)至2017年5月15日24時(shí)，冀Ｅ×××××掛車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。待被告司機(jī)及車(chē)主提供真實(shí)有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額對(duì)原告有證據(jù)證明的合理合法的損失進(jìn)行賠償，超出部分按事故責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，因此事故涉及其他傷者，請(qǐng)法庭考慮預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。因南宮市交警隊(duì)認(rèn)定冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車(chē)超載，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)扣除30%的10%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
冀建利辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
邢臺(tái)亞平物流有限公司未作答辯。
焦某某未作答辯。
本案原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)如下：
1、關(guān)于死亡賠償金。圍繞該項(xiàng)請(qǐng)求，庭審時(shí)原告提交了陳瑞峰名下商品房買(mǎi)賣(mài)合同、邯鄲市大樹(shù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款收據(jù)、邯鄲市金泓物業(yè)服務(wù)有限公司關(guān)于陳瑞峰的居住證明、成安縣第一中學(xué)證明、成安鎮(zhèn)南街小學(xué)證明、成安縣第二中學(xué)證明、成安縣富水井業(yè)工程有限公司關(guān)于陳瑞峰之妻李艷芳的工作證明、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和2015年8月至2016年7月陳瑞峰之妻李艷芳的工資表、陳瑞峰的駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、死亡注銷(xiāo)證明、楊秀云與陳某財(cái)簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、楊秀云名下房產(chǎn)證、陳某財(cái)名下房產(chǎn)證，以證明陳瑞峰生前及原告均在成安縣城居住，陳瑞峰以從事運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)答復(fù)，死亡賠償金按照2016年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算賠償20年計(jì)523040元。對(duì)此，被告稱請(qǐng)求法庭對(duì)現(xiàn)有證據(jù)核實(shí)認(rèn)定，要求原告提供死者現(xiàn)住小區(qū)的水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等繳費(fèi)憑證。庭后原告提供邯鄲市金泓物業(yè)服務(wù)有限公司出具的陳瑞峰名下水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)共計(jì)12份，其中一份物業(yè)費(fèi)、公攤照明收費(fèi)收據(jù)時(shí)間為2015年1月5日，對(duì)此，保險(xiǎn)公司稱對(duì)物業(yè)費(fèi)無(wú)異議，但是經(jīng)保險(xiǎn)公司了解，該小區(qū)的電費(fèi)是電卡交費(fèi)，物業(yè)費(fèi)即使不入住也要繳納，水費(fèi)收據(jù)2016年1月5日交費(fèi)20.9元，2016年4月4日交13.3元，如果入住3個(gè)月不可能繳納13.3元的水費(fèi)，據(jù)此認(rèn)為死者未在該小區(qū)居住一年以上。
2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告除提交上述證據(jù)外，又提交了陳瑞峰和李艷芳的結(jié)婚證、原告的身份證、戶口簿、成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村委會(huì)的家庭關(guān)系證明，同時(shí)稱陳瑞峰弟兄二人，以證明被扶養(yǎng)人是陳瑞峰的父母和兩個(gè)孩子，陳瑞峰生前及原告均在成安縣城居住，陳瑞峰以從事運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)答復(fù)，按照2016年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元請(qǐng)求賠償19年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)334153元。對(duì)此，被告稱請(qǐng)求法庭對(duì)原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)和年限進(jìn)行核實(shí)認(rèn)定。
3、關(guān)于精神撫慰金。原告請(qǐng)求賠償50000元，被告稱應(yīng)當(dāng)根據(jù)陳瑞峰在事故中的責(zé)任按照比例酌情確定。
4、關(guān)于處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求3000元，被告稱同意按照三人三天，每人每天不超過(guò)70元計(jì)算。
5、關(guān)于交通費(fèi)。原告稱都是自駕來(lái)南宮處理事故，沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)，被告稱原告沒(méi)有提供真實(shí)有效的票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月19日02時(shí)30分許，陳瑞峰飲酒駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至與南宮市東進(jìn)街交叉路口時(shí)與順行在此等待信號(hào)燈的焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)乘車(chē)人師士超受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2016年9月1日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳瑞峰飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛未減低行駛速度、未予前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離、超載，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超載，負(fù)此事故的次要責(zé)任，師士超無(wú)責(zé)任。
另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主是冀建利，該車(chē)登記在邢臺(tái)亞平物流有限公司名下，焦某某是冀建利的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在從事雇傭活動(dòng)。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，期限都是2016年5月16日零時(shí)至2017年5月15日24時(shí)，冀Ｅ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原告主張的被告無(wú)異議的喪葬費(fèi)26204.5元，本院依法予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)，能夠證明陳瑞峰生前及原告經(jīng)常居住地在成安縣城，陳瑞峰以從事交通運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死亡賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算賠償20年為523040元。陳瑞峰的被扶養(yǎng)人依法確定為父親陳某財(cái)、母親米美英、兒子陳某1、女兒陳某2，陳某財(cái)和米美英的賠償年限均為19年，陳某1和陳某2的賠償年限分別為3年和6年，陳瑞峰兄弟二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元／年×3年＋17587元／年×3年＋17587元／年×13年×2÷2＝334153元。陳瑞峰的死亡無(wú)疑給原告帶來(lái)了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮陳瑞峰已死亡、在本次事故中負(fù)主要責(zé)任等因素，精神撫慰金酌情支持30000元。處理喪葬事宜人員的人數(shù)確定為3人，時(shí)間確定為5天，按照每人每天70元計(jì)算，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)為1050元?？紤]到原告需要支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持1000元。原告的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償27%，冀建利賠償3%，被告焦某某和邢臺(tái)亞平物流有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故同時(shí)造成乘車(chē)人師士超受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)考慮兩位受害人所占的比例。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)100000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)815447.5元的27%即220170.83元。
二、被告冀建利賠償原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計(jì)815447.5元的3%即24463.43元。
三、駁回原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取3335元，由被告冀建利負(fù)擔(dān)3235元，原告陳某財(cái)、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫保仲

書(shū)記員：孫金亮