陳某
馬月月
王某某
劉志
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
王貴

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省盤某市。
委托代理人:馬月月（系陳某妻子），女，住遼寧省盤某市。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省盤某市。
被告:劉志，男，xxxx年xx月xx日出生住遼寧省盤某市。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市。
負(fù)責(zé)人:朱清杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王貴，該公司職員。
原告陳某訴被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理，依原告的申請(qǐng)依法追加劉志為本案的被告。依法由代理審判員王琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人馬月月，被告王某某、劉志，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司的委托代理人王貴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因王某某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國(guó)家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。原告要求衣物損失，沒(méi)有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實(shí)際情況，酌定300元。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，要求賠償精神損害賠償金2萬(wàn)元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.8萬(wàn)元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。被告王某某、劉志對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，通過(guò)查閱交警部門卷宗事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及詢問(wèn)筆錄，交警部門作出責(zé)任認(rèn)定不無(wú)不當(dāng)之處，故對(duì)被告王某某、劉志的抗辯不予支持。原告提供出院后在盤某市中心醫(yī)院及中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，并提供了門診病歷，病歷記錄的傷情與原告因交通事故的住院診斷相吻合，故對(duì)門診票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)保險(xiǎn)公司提出的沒(méi)有因果關(guān)系，不同意賠償?shù)目罐q不予支持。原告提供了其父親陳萬(wàn)軍的殘疾證，根據(jù)其傷殘等級(jí)及部位不能證明陳萬(wàn)軍已喪失勞動(dòng)能力，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告要求被告賠償手機(jī)損失，并提供了手機(jī)購(gòu)買發(fā)票，查閱交警部門的卷宗，沒(méi)有手機(jī)損失記載，無(wú)法證明該手機(jī)系因此交通事故中受損，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。原告在興隆臺(tái)勝利大藥房購(gòu)買鎮(zhèn)腦寧膠囊、腦復(fù)康膠囊、安神補(bǔ)腦液等藥物，經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)購(gòu)買的，證明購(gòu)買的藥品與原告的損害有關(guān)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告提供了摩托車受損后的照片，三被告認(rèn)為照片的摩托車不是肇事時(shí)原告駕駛的摩托車，查閱庭后調(diào)取的交警部門的卷宗材料，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片顯示的摩托車受損程度，本院酌定摩托車損失2000元。關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級(jí)的，鑒定結(jié)論有綜合評(píng)定傷殘等級(jí)的，以綜合評(píng)定等級(jí)結(jié)論為準(zhǔn)計(jì)算賠償金，沒(méi)有綜合評(píng)定等級(jí)的以不超過(guò)最高傷殘等級(jí)上一級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。本案原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有做出綜合評(píng)定等級(jí)，以十級(jí)的上一級(jí)即九級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出按11%賠償?shù)目罐q，不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過(guò)日常飲食不能滿足受損機(jī)體熱能和各種營(yíng)養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營(yíng)養(yǎng)所支付的費(fèi)用，對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷、大手術(shù)、大失血等病癥應(yīng)給付，結(jié)合原告陳某的傷情，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的條件，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的抗辯不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)給付期間，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，”故原告的誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，對(duì)保險(xiǎn)公司按住院天數(shù)給付誤工費(fèi)的抗辯不予支持。原告的兒子陳梓晗在交通事故發(fā)生時(shí)尚未出生，但在一審法庭辯論終結(jié)前已出生，出生后，其父母就要對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其父母一方或雙方因他人的侵權(quán)行為傷殘，則其受撫養(yǎng)權(quán)就會(huì)受到侵害。因此就需要獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以彌補(bǔ)父母受到侵害的損失，故陳梓晗屬于被撫養(yǎng)人，對(duì)三被告的抗辯不予支持。對(duì)于法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出的傷殘鑒定意見書，三被告有異議且被告保險(xiǎn)公司提出重現(xiàn)鑒定申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條 ?“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問(wèn)題提出意見?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條 ?“當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條 ?的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至兩名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)及涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司沒(méi)有在舉證期限屆滿前提出申請(qǐng)，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)三被告的抗辯不予采信。被告劉志、王某某系夫妻關(guān)系，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。基于保險(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)人對(duì)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由投保人承擔(dān)，故這三項(xiàng)費(fèi)用由被告王某某、劉志自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬(wàn)元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、編輯刪除第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償給原告陳某11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告2000元；
二、原告陳某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)余額107，811.83元（229，811.83元－12萬(wàn)元－2000元），其中:
（一）被告王某某、劉志共同賠償原告乙類藥25，653.78元的5%即1282.69元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)2122.69元。被告王某某已給付1.8萬(wàn)元；
（二）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告陳某105，689.14元（107，811.83元－2122.69元）
三、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
訴訟費(fèi)2420.16元，被告王某某、劉志承擔(dān)2373.59元，原告陳某承擔(dān)46.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因王某某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國(guó)家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。原告要求衣物損失，沒(méi)有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實(shí)際情況，酌定300元。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，要求賠償精神損害賠償金2萬(wàn)元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.8萬(wàn)元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。被告王某某、劉志對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，通過(guò)查閱交警部門卷宗事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及詢問(wèn)筆錄，交警部門作出責(zé)任認(rèn)定不無(wú)不當(dāng)之處，故對(duì)被告王某某、劉志的抗辯不予支持。原告提供出院后在盤某市中心醫(yī)院及中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，并提供了門診病歷，病歷記錄的傷情與原告因交通事故的住院診斷相吻合，故對(duì)門診票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)保險(xiǎn)公司提出的沒(méi)有因果關(guān)系，不同意賠償?shù)目罐q不予支持。原告提供了其父親陳萬(wàn)軍的殘疾證，根據(jù)其傷殘等級(jí)及部位不能證明陳萬(wàn)軍已喪失勞動(dòng)能力，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告要求被告賠償手機(jī)損失，并提供了手機(jī)購(gòu)買發(fā)票，查閱交警部門的卷宗，沒(méi)有手機(jī)損失記載，無(wú)法證明該手機(jī)系因此交通事故中受損，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。原告在興隆臺(tái)勝利大藥房購(gòu)買鎮(zhèn)腦寧膠囊、腦復(fù)康膠囊、安神補(bǔ)腦液等藥物，經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)購(gòu)買的，證明購(gòu)買的藥品與原告的損害有關(guān)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告提供了摩托車受損后的照片，三被告認(rèn)為照片的摩托車不是肇事時(shí)原告駕駛的摩托車，查閱庭后調(diào)取的交警部門的卷宗材料，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片顯示的摩托車受損程度，本院酌定摩托車損失2000元。關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級(jí)的，鑒定結(jié)論有綜合評(píng)定傷殘等級(jí)的，以綜合評(píng)定等級(jí)結(jié)論為準(zhǔn)計(jì)算賠償金，沒(méi)有綜合評(píng)定等級(jí)的以不超過(guò)最高傷殘等級(jí)上一級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。本案原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有做出綜合評(píng)定等級(jí)，以十級(jí)的上一級(jí)即九級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出按11%賠償?shù)目罐q，不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過(guò)日常飲食不能滿足受損機(jī)體熱能和各種營(yíng)養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營(yíng)養(yǎng)所支付的費(fèi)用，對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷、大手術(shù)、大失血等病癥應(yīng)給付，結(jié)合原告陳某的傷情，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的條件，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的抗辯不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)給付期間，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，”故原告的誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，對(duì)保險(xiǎn)公司按住院天數(shù)給付誤工費(fèi)的抗辯不予支持。原告的兒子陳梓晗在交通事故發(fā)生時(shí)尚未出生，但在一審法庭辯論終結(jié)前已出生，出生后，其父母就要對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其父母一方或雙方因他人的侵權(quán)行為傷殘，則其受撫養(yǎng)權(quán)就會(huì)受到侵害。因此就需要獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以彌補(bǔ)父母受到侵害的損失，故陳梓晗屬于被撫養(yǎng)人，對(duì)三被告的抗辯不予支持。對(duì)于法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出的傷殘鑒定意見書，三被告有異議且被告保險(xiǎn)公司提出重現(xiàn)鑒定申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條 ?“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問(wèn)題提出意見?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條 ?“當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條 ?的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至兩名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)及涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司沒(méi)有在舉證期限屆滿前提出申請(qǐng)，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)三被告的抗辯不予采信。被告劉志、王某某系夫妻關(guān)系，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同賠償責(zé)任?；诒ｋU(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)人對(duì)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由投保人承擔(dān)，故這三項(xiàng)費(fèi)用由被告王某某、劉志自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬(wàn)元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)盤某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、編輯刪除第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償給原告陳某11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告2000元；
二、原告陳某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)余額107，811.83元（229，811.83元－12萬(wàn)元－2000元），其中:
（一）被告王某某、劉志共同賠償原告乙類藥25，653.78元的5%即1282.69元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)2122.69元。被告王某某已給付1.8萬(wàn)元；
（二）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告陳某105，689.14元（107，811.83元－2122.69元）
三、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
訴訟費(fèi)2420.16元，被告王某某、劉志承擔(dān)2373.59元，原告陳某承擔(dān)46.57元。

審判長(zhǎng)：王琳

書記員：趙佳