陳某勝
湖北佐妮服飾有限公司
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司

原告陳某勝，個(gè)體戶。
被告湖北佐妮服飾有限公司（以下簡稱佐妮公司），住所地:黃某市鐵山區(qū)科技新城。
法定代表人:左世武，該公司董事長。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司（以下簡稱雄基黃某分公司），住所地:黃某市頤陽路265-4號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮四新，該公司經(jīng)理。
原告陳某勝訴被告湖北佐妮服飾有限公司、被告江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由審判員洪連適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某勝、被告佐妮公司委托代理人程飛到庭參加訴訟，被告雄基黃某分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)材料一、四、五、六、七因被告無異議，且與被告提交的材料及庭審查明的事實(shí)能相互印證，故予以采信，證據(jù)材料二只能證明被告收到了避雷檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告與本案爭議的食堂、宿舍的水電安裝及潔具安裝工程沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)材料三中整改表因與被告提交整改表一致，故對(duì)其真實(shí)性予以采信。被告提交的證據(jù)材料一與原告提交的證據(jù)材料一一致，故對(duì)其真實(shí)性予以采信，但該協(xié)議已明確約定包工包料包合格總價(jià)按08定額總計(jì)為人民幣41萬，至于付款時(shí)中間環(huán)節(jié)需乙方按照合同總價(jià)出具乙方工程領(lǐng)款單，是為了方便兩被告之間工程總價(jià)款的核算，不能證明本案所爭議的水電安裝工程需另行結(jié)算，故不能達(dá)到被告的證明目的。被告提交的證據(jù)材料二中的整改表、水箱更換說明、保修義務(wù)函、郵寄憑證及照片的真實(shí)性因原告無異議，故予以采信，但該組證據(jù)不能達(dá)到證明原告所承建工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的證明目的。
經(jīng)審理查明:2012年5月11日，原告陳某勝與被告雄基黃某分公司訂立了一份關(guān)于湖北佐妮第二標(biāo)段項(xiàng)目室內(nèi)水、電、消防的施工合同，后由于種種原因，該合同中涉及的工程款遲遲不能到位，造成原告不能如期交房。2012年12月20日，被告佐妮公司牽頭與被告雄基黃某分公司、原告陳某勝協(xié)商訂立了一份《水電安裝工程付款協(xié)議》，該協(xié)議約定:原告陳某勝承包佐妮公司職工食堂一棟、職工宿舍一棟室內(nèi)水電安裝及潔具安裝工程，包工包料包合格總價(jià)41萬元；開始日期:2012年12月20日，交房日期:2013年1月13日；合同三方同意佐妮公司工地水電安裝合同款由原先雄基黃某分公司支付，轉(zhuǎn)為佐妮公司全部直接支付，中間環(huán)節(jié)需雄基黃某分公司按合同總價(jià)出具工程款領(lǐng)款單，由佐妮公司在雄基黃某分公司工程總造價(jià)中直接劃撥交給陳某勝；付款方式為，工程按佐妮公司要求，宿舍一、二樓，食堂安裝完畢后，佐妮公司付給陳某勝工程價(jià)款60%，剩下部份工程量按合同完工一周后支付工程款的30%，其余在佐妮公司驗(yàn)收交房后十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清；違約責(zé)任為佐妮公司如未按約定支付陳某勝款項(xiàng)時(shí)，每遲延一天，增加應(yīng)付金額的5%，直至該筆金額全額付清為止，陳某勝在工程進(jìn)度上，每延遲一天，扣除人民幣200元。2013年6月15日，原告陳某勝安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在被告佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設(shè)監(jiān)理公司許可下由被告雄基黃某分公司委托抽樣檢測，2013年6月17日，黃某華昌建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司檢驗(yàn)結(jié)論為所檢電項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50150-2006標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求，水項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50242-2002標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求。2013年6月28日，原告陳某勝安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電及潔具安裝工程全部完工后被告雄基黃某分公司自檢合格。2013年11月5日，被告佐妮公司職工食堂、職工宿舍樓等工程由被告雄基黃某分公司交付給被告佐妮公司。2014年6月5日，被告佐妮公司對(duì)包含本案爭議的職工食堂一棟、職工宿舍一棟的水電安裝工程在內(nèi)的湖北佐妮服飾有限公司第二標(biāo)段第一期工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，并出具了建筑工程竣工驗(yàn)收報(bào)告。
另查明，2013年12月24日，本院受理了原告陳某勝訴被告佐妮公司、被告雄基黃某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，并作出（2014）鄂鐵山民二初字第00002號(hào)民事判決書，認(rèn)定本案所涉工程款為41萬元，因佐妮公司未對(duì)該工程驗(yàn)收，扣減10%的工程款，被告佐妮公司向原告陳某勝支付工程款及違約金共計(jì)312220元。被告佐妮公司不服本院（2014）鄂鐵山民二初字第00002號(hào)民事判決書，上訴于黃某市中級(jí)人民法院，黃某市中級(jí)人民法院于2015年1月14日駁回上訴、維持原判。
本案爭議焦點(diǎn):一、被告佐妮公司向原告陳某勝支付剩余10%的工程款即41000元的條件是否成就；二、原告違約金的請求能否得到支持；三、該工程是否存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，本案中應(yīng)否扣減相應(yīng)工程款。
本院認(rèn)為，一、雖因原告陳某勝未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，致使《水電安裝工程付款協(xié)議》無效，但因該工程經(jīng)項(xiàng)目監(jiān)理單位及雄基黃某分公司的檢查質(zhì)量合格，原告陳某勝有權(quán)要求被告參照合同約定支付工程價(jià)款。2014年6月5日，被告佐妮公司已對(duì)包括本案爭議工程在內(nèi)的湖北佐妮服飾有限公司第二標(biāo)段第一期工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，故被告佐妮公司應(yīng)在驗(yàn)收十個(gè)工作日內(nèi)向原告陳某勝支付剩余10%的工程款，即41000元。又因《水電安裝工程付款協(xié)議》已明確約定包工包料包合格的工程總價(jià)款為41萬，故被告佐妮公司認(rèn)為因工程未結(jié)算致使工程總價(jià)無法確定及因被告雄基黃某分公司未出具工程領(lǐng)款單致使付款條件不能成就的說法不能成立。二、因《水電安裝工程付款協(xié)議》無效，致使原告要求被告依據(jù)協(xié)議約定支付違約金的請求不能成立，但因被告佐妮公司未按照約定時(shí)間支付工程款，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，其應(yīng)以拖欠的41000元工程款為基數(shù)，參照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2014年6月16日起至本判決指定的履行期間的利息。三、被告佐妮公司未提供有力證據(jù)證明原告陳某勝所承建的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，故其在本案中請求因質(zhì)量問題扣減相應(yīng)工程款的請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告湖北佐妮服飾有限公司向原告陳某勝支付工程款41000元。
二、被告湖北佐妮服飾有限公司應(yīng)以41000元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期一年期貸款利率，向原告陳某勝支付自2014年6月16日起至本判決指定的履行期間的利息。
三、駁回原告陳某勝其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取662元，由原告陳某勝負(fù)擔(dān)217元，被告湖北佐妮服飾有限公司負(fù)擔(dān)445元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1324元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)材料一、四、五、六、七因被告無異議，且與被告提交的材料及庭審查明的事實(shí)能相互印證，故予以采信，證據(jù)材料二只能證明被告收到了避雷檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告與本案爭議的食堂、宿舍的水電安裝及潔具安裝工程沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)材料三中整改表因與被告提交整改表一致，故對(duì)其真實(shí)性予以采信。被告提交的證據(jù)材料一與原告提交的證據(jù)材料一一致，故對(duì)其真實(shí)性予以采信，但該協(xié)議已明確約定包工包料包合格總價(jià)按08定額總計(jì)為人民幣41萬，至于付款時(shí)中間環(huán)節(jié)需乙方按照合同總價(jià)出具乙方工程領(lǐng)款單，是為了方便兩被告之間工程總價(jià)款的核算，不能證明本案所爭議的水電安裝工程需另行結(jié)算，故不能達(dá)到被告的證明目的。被告提交的證據(jù)材料二中的整改表、水箱更換說明、保修義務(wù)函、郵寄憑證及照片的真實(shí)性因原告無異議，故予以采信，但該組證據(jù)不能達(dá)到證明原告所承建工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的證明目的。
經(jīng)審理查明:2012年5月11日，原告陳某勝與被告雄基黃某分公司訂立了一份關(guān)于湖北佐妮第二標(biāo)段項(xiàng)目室內(nèi)水、電、消防的施工合同，后由于種種原因，該合同中涉及的工程款遲遲不能到位，造成原告不能如期交房。2012年12月20日，被告佐妮公司牽頭與被告雄基黃某分公司、原告陳某勝協(xié)商訂立了一份《水電安裝工程付款協(xié)議》，該協(xié)議約定:原告陳某勝承包佐妮公司職工食堂一棟、職工宿舍一棟室內(nèi)水電安裝及潔具安裝工程，包工包料包合格總價(jià)41萬元；開始日期:2012年12月20日，交房日期:2013年1月13日；合同三方同意佐妮公司工地水電安裝合同款由原先雄基黃某分公司支付，轉(zhuǎn)為佐妮公司全部直接支付，中間環(huán)節(jié)需雄基黃某分公司按合同總價(jià)出具工程款領(lǐng)款單，由佐妮公司在雄基黃某分公司工程總造價(jià)中直接劃撥交給陳某勝；付款方式為，工程按佐妮公司要求，宿舍一、二樓，食堂安裝完畢后，佐妮公司付給陳某勝工程價(jià)款60%，剩下部份工程量按合同完工一周后支付工程款的30%，其余在佐妮公司驗(yàn)收交房后十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清；違約責(zé)任為佐妮公司如未按約定支付陳某勝款項(xiàng)時(shí)，每遲延一天，增加應(yīng)付金額的5%，直至該筆金額全額付清為止，陳某勝在工程進(jìn)度上，每延遲一天，扣除人民幣200元。2013年6月15日，原告陳某勝安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在被告佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設(shè)監(jiān)理公司許可下由被告雄基黃某分公司委托抽樣檢測，2013年6月17日，黃某華昌建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司檢驗(yàn)結(jié)論為所檢電項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50150-2006標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求，水項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50242-2002標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求。2013年6月28日，原告陳某勝安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電及潔具安裝工程全部完工后被告雄基黃某分公司自檢合格。2013年11月5日，被告佐妮公司職工食堂、職工宿舍樓等工程由被告雄基黃某分公司交付給被告佐妮公司。2014年6月5日，被告佐妮公司對(duì)包含本案爭議的職工食堂一棟、職工宿舍一棟的水電安裝工程在內(nèi)的湖北佐妮服飾有限公司第二標(biāo)段第一期工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，并出具了建筑工程竣工驗(yàn)收報(bào)告。
另查明，2013年12月24日，本院受理了原告陳某勝訴被告佐妮公司、被告雄基黃某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，并作出（2014）鄂鐵山民二初字第00002號(hào)民事判決書，認(rèn)定本案所涉工程款為41萬元，因佐妮公司未對(duì)該工程驗(yàn)收，扣減10%的工程款，被告佐妮公司向原告陳某勝支付工程款及違約金共計(jì)312220元。被告佐妮公司不服本院（2014）鄂鐵山民二初字第00002號(hào)民事判決書，上訴于黃某市中級(jí)人民法院，黃某市中級(jí)人民法院于2015年1月14日駁回上訴、維持原判。
本案爭議焦點(diǎn):一、被告佐妮公司向原告陳某勝支付剩余10%的工程款即41000元的條件是否成就；二、原告違約金的請求能否得到支持；三、該工程是否存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，本案中應(yīng)否扣減相應(yīng)工程款。
本院認(rèn)為，一、雖因原告陳某勝未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，致使《水電安裝工程付款協(xié)議》無效，但因該工程經(jīng)項(xiàng)目監(jiān)理單位及雄基黃某分公司的檢查質(zhì)量合格，原告陳某勝有權(quán)要求被告參照合同約定支付工程價(jià)款。2014年6月5日，被告佐妮公司已對(duì)包括本案爭議工程在內(nèi)的湖北佐妮服飾有限公司第二標(biāo)段第一期工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，故被告佐妮公司應(yīng)在驗(yàn)收十個(gè)工作日內(nèi)向原告陳某勝支付剩余10%的工程款，即41000元。又因《水電安裝工程付款協(xié)議》已明確約定包工包料包合格的工程總價(jià)款為41萬，故被告佐妮公司認(rèn)為因工程未結(jié)算致使工程總價(jià)無法確定及因被告雄基黃某分公司未出具工程領(lǐng)款單致使付款條件不能成就的說法不能成立。二、因《水電安裝工程付款協(xié)議》無效，致使原告要求被告依據(jù)協(xié)議約定支付違約金的請求不能成立，但因被告佐妮公司未按照約定時(shí)間支付工程款，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，其應(yīng)以拖欠的41000元工程款為基數(shù)，參照中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2014年6月16日起至本判決指定的履行期間的利息。三、被告佐妮公司未提供有力證據(jù)證明原告陳某勝所承建的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，故其在本案中請求因質(zhì)量問題扣減相應(yīng)工程款的請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告湖北佐妮服飾有限公司向原告陳某勝支付工程款41000元。
二、被告湖北佐妮服飾有限公司應(yīng)以41000元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期一年期貸款利率，向原告陳某勝支付自2014年6月16日起至本判決指定的履行期間的利息。
三、駁回原告陳某勝其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取662元，由原告陳某勝負(fù)擔(dān)217元，被告湖北佐妮服飾有限公司負(fù)擔(dān)445元。

審判長：洪連

書記員：劉婷婷