上訴人（原審被告）湖北佐妮服飾有限公司，住所地黃某市鐵山區(qū)科技新城。
法定代表人左世武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人金營(yíng)，湖北磁湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司，住所地黃某市頤陽路265-4號(hào)。
法定代表人馮四新，該公司經(jīng)理。

上訴人湖北佐妮服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱佐妮公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黃某市鐵山區(qū)人民法院（2014）鄂鐵山民二初字第00002號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年5月11日，陳某某與江西省雄基建設(shè)集團(tuán)有限公司黃某分公司（以下簡(jiǎn)稱雄基分公司）訂立佐妮公司第二標(biāo)段項(xiàng)目室內(nèi)水、電、消防《施工合同》，合同約定：第二標(biāo)段項(xiàng)目包括食堂一棟、職工宿舍一棟室內(nèi)水電，外電、外水不在本合同之內(nèi)，包工包料包合格價(jià)款暫定為50萬元，工程期自2012年5月11日至2012年10月11日。此外還約定了工程質(zhì)量，建筑材料的供應(yīng)、驗(yàn)收，工程價(jià)款的結(jié)算和支付方式，施工履約擔(dān)保金，施工與設(shè)計(jì)變更，違約責(zé)任等條款。合同履行后，陳某某水電安裝已過50%，由于種種原因，工程款遲遲不能到位，造成不能按佐妮公司要求交房，2012年12月20日，佐妮公司牽頭與雄基分公司、陳某某協(xié)商訂立《水電安裝工程付款協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱﹤協(xié)議﹥）約定：陳某某承包安裝的佐妮公司職工食堂一棟、職工宿舍一棟室內(nèi)水電安裝及潔具安裝，包工包料總價(jià)41萬元；開始日期：2012年12月20日，交房日期：2013年1月13日；合同三方同意佐妮公司工地水電安裝合同款由原先雄基分公司支付，轉(zhuǎn)為佐妮公司全部直接支付，中間環(huán)節(jié)需雄基分公司按合同總價(jià)出具工程款領(lǐng)款單，由佐妮公司在雄基分公司工程總造價(jià)中直接劃撥交給陳某某；付款方式為，工程按佐妮公司要求，宿舍一、二樓，食堂安裝完畢后，佐妮公司付給陳某某工程價(jià)款60%，剩下部分工程量按合同完工一周后付清30%款，其余在佐妮公司驗(yàn)收交房后十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清；違約責(zé)任為佐妮公司如未按約定支付陳某某款項(xiàng)時(shí)，每遲延一天，增加應(yīng)付金額的5%，直至該筆金額的全額為止，陳某某在工程進(jìn)度上，每延遲一天，扣除人民幣200元。2013年6月15日，陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設(shè)監(jiān)理公司許可下由雄基分公司委托抽樣檢測(cè)，2013年6月17日，黃某華昌建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司檢驗(yàn)結(jié)論為所檢電項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50150-2006標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求，水項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50242-2002標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求。2013年6月28日，陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電及潔具安裝工程全部完工后由雄基分公司自檢合格。2013年11月5日，佐妮公司職工食堂、職工宿舍樓等工程由雄基分公司交付給佐妮公司。黃某市鐵山區(qū)人民政府兩次代付原告工程款73780元。2013年12月24日，陳某某訴至鐵山區(qū)人民法院。
原審判決認(rèn)為：一、陳某某與雄基分公司簽訂的《施工合同》，與雄基分公司、佐妮公司簽訂的《協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效?！秴f(xié)議》是對(duì)《施工合同》工程價(jià)款、付款方式、違約責(zé)任的變更，該協(xié)議約定了各方的權(quán)利和義務(wù)，故佐妮公司是適格的被告。二、陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設(shè)監(jiān)理公司許可下由雄基分公司委托抽樣檢測(cè)，2013年6月17日，黃某華昌建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司檢驗(yàn)結(jié)論為所檢電項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50150-2006標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求，水項(xiàng)目指標(biāo)符合GB50242-2002標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求，并且在2013年6月28日，雄基分公司自檢合格，故陳某某所負(fù)責(zé)的工程在2013年6月28日前完工。三、陳某某在工程進(jìn)度上，遲延完工165天（從2013年1月13日開始至2013年6月28日止），故陳某某應(yīng)承擔(dān)每延遲一天扣除人民幣200元違約責(zé)任，違約金為33000元。在工程完工一周后，佐妮公司應(yīng)付陳某某工程款總額90%，但佐妮公司只通過黃某市鐵山區(qū)人民政府兩次代付陳某某工程款73780元，扣減陳某某應(yīng)承擔(dān)違約金33000元和因未驗(yàn)收而欠付的10%工程款，佐妮公司應(yīng)在2013年7月8日前給付工程款262220元而未給付，故佐妮公司應(yīng)承擔(dān)每遲延一天，增加應(yīng)付金額的5%的違約責(zé)任，直至該筆金額付清為止，計(jì)算至原審第二次庭審之日2014年7月7日，其違約金大于陳某某請(qǐng)求的50000元違約金訴求，故對(duì)陳某某提出的違約金請(qǐng)求予以支持。四、《協(xié)議》中約定，佐妮公司在雄基分公司工程造價(jià)中直接劃撥水電部分工程款全部直接支付陳某某，中間環(huán)節(jié)為雄基分公司按合同總價(jià)出具工程款領(lǐng)款單。雄基分公司不出具工程領(lǐng)款單，并不影響佐妮公司直接從雄基分公司工程總造價(jià)中直接扣劃水電部分工程款給陳某某。五、陳某某施工的水電及潔具工程雖經(jīng)檢驗(yàn)并已交付，但佐妮公司尚未組織驗(yàn)收，按協(xié)議約定剩余10%工程款應(yīng)在驗(yàn)收完成后再主張權(quán)利。綜上所述，佐妮公司應(yīng)付工程款41萬元，扣減因未驗(yàn)收而欠付的10%和已給付工程款73780元，佐妮公司還應(yīng)給付陳某某工程款295220元，兩違約金相抵后佐妮公司應(yīng)支付陳某某違約金17000元。陳某某要求雄基分公司承擔(dān)給付工程款的訴請(qǐng)，因協(xié)議上明確由佐妮公司給付，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百二十條之規(guī)定判決：佐妮公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某工程款人民幣295220元，違約金人民幣17000元，合計(jì)312220元。駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于陳某某與佐妮公司、雄基分公司簽訂的付款協(xié)議是否有效的問題。經(jīng)審理查明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱﹤解釋﹥）第一條第二款之規(guī)定，在建設(shè)工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效。陳某某在未取得相應(yīng)資質(zhì)的情況下，與雄基分公司簽訂的《施工合同》無效，由此與佐妮公司、雄基分公司簽訂的《協(xié)議》也應(yīng)認(rèn)定為無效。故對(duì)該項(xiàng)上訴理由予以支持。
關(guān)于佐妮公司是否應(yīng)向陳某某付款條件的及雄基分公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題。依據(jù)《解釋》第二條之規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。在陳某某已經(jīng)履行《協(xié)議》完畢，且經(jīng)項(xiàng)目監(jiān)理單位及雄基分公司的檢查，質(zhì)量合格的情況下，依據(jù)《協(xié)議》約定要求佐妮公司支付款項(xiàng)的要求應(yīng)予支持。且該筆款項(xiàng)應(yīng)依據(jù)《協(xié)議》約定，從雄基分公司與佐妮公司簽訂的《湖北佐妮公司有限公司第二標(biāo)段第一期項(xiàng)目施工合同》中直接劃撥。故對(duì)上訴人以上兩項(xiàng)上訴理由不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6400元，由湖北佐妮服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　童　威 審　判　員　　樂　莉 代理審判員　　李惠民

書記員：范勁松