原告：陳偉力，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省新樂(lè)市。
原告：劉蘋(píng)，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，
河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
地址：新樂(lè)市長(zhǎng)壽路雨育才街交叉口御景灣花園1棟D03號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董永超
委托訴訟代理人：馬志慧，該公司員工。
原告陳偉力、劉蘋(píng)與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安新樂(lè)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳偉力、原告劉蘋(píng)委托訴訟代理人黃志強(qiáng)、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司委托訴訟代理人馬志慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告無(wú)爭(zhēng)議的案件事實(shí)
2018年11月18日17時(shí)30分許，陳軍平駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車(chē)，在中國(guó)河北省新樂(lè)市小寨村南交叉口與任超凡駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第201811191056261890284號(hào)認(rèn)定：陳軍平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，任超凡無(wú)責(zé)任。
陳軍平駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告陳偉力，事故車(chē)輛在被告平安新樂(lè)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)102548.8元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托匯鑫保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，公估報(bào)告載明：“評(píng)估標(biāo)的起亞牌小型轎車(chē)（冀Ａ×××××）損失價(jià)值為19569（大寫(xiě)：壹萬(wàn)玖仟伍佰陸拾玖元整）”
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、車(chē)輛維修費(fèi)原告主張車(chē)輛維修費(fèi)19835元。匯新保險(xiǎn)公估公司出具公估報(bào)告認(rèn)定車(chē)輛損失為19569元，原告車(chē)輛實(shí)際維修花費(fèi)19835元，有
新樂(lè)市亨昇汽修廠出具的現(xiàn)金收據(jù)、維修項(xiàng)目清單證實(shí)。被告平安新樂(lè)支公司辯稱(chēng)原告訴求過(guò)高，對(duì)評(píng)估金額不認(rèn)可、維修發(fā)票不是正規(guī)票據(jù)。匯鑫保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告載明評(píng)估標(biāo)的起亞牌小型轎車(chē)（冀Ａ×××××）損失價(jià)值為19569元，原告實(shí)際損失為19835元，有維修票據(jù)一份，故本院確認(rèn)原告車(chē)輛維修費(fèi)為19835元。
2、拖車(chē)費(fèi)原告主張拖車(chē)費(fèi)450元，原告車(chē)輛從事發(fā)地拖至事故停車(chē)場(chǎng)支付拖車(chē)費(fèi)450元，有
新樂(lè)市通安汽車(chē)修理廠出具的拖車(chē)發(fā)票一張。
被告平安新樂(lè)支公司沒(méi)有意見(jiàn)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹娉鼍吡硕悇?wù)機(jī)關(guān)發(fā)票，且該費(fèi)用也實(shí)際發(fā)生，被告方也未提供證據(jù)予以反證，本院支持施救費(fèi)450元。3、公估費(fèi)原告主張公估費(fèi)3000元，有公估費(fèi)票據(jù)一張證實(shí)。
被告平安新樂(lè)支公司辯稱(chēng)不是正規(guī)票據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，由被告平安新樂(lè)支公司承擔(dān)3000元損失共計(jì)共計(jì)23285元損失共計(jì)23285元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”原被告簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按簽訂的保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。本次事故責(zé)任認(rèn)定經(jīng)事故雙方協(xié)商并由新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)，程序公正合法應(yīng)作為定案依據(jù)。原告的車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告享受了權(quán)利應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告車(chē)輛發(fā)生事故，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠付。原告損失范圍為：車(chē)輛維修費(fèi)為19835元、拖車(chē)費(fèi)450元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)23285元，由被告平安新樂(lè)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司賠償原告陳偉力、劉蘋(píng)損失23285元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)375元，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張向?qū)?/p>

書(shū)記員： 賈瓊