陳某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司。
負(fù)責(zé)人時榮春，總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員劉志燕獨任審判，于2015年8月14日公開開庭進行了審理。
原告陳某某委托代理人劉云鵬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟，被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月5日15時30分，蔡寧駕駛遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向238KM＋220M處時，與其他車輛發(fā)生事故后車輛失控，與因道路堵塞停車等待通行的我駕駛的豫A×××××（臨）長城客車追尾后，又與前方鄭崇駕駛的吉A×××××／吉A×××××掛解放半掛貨車追尾，造成三車及貨物不同程度損壞、我和乘車人陳麗麗受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡寧負(fù)事故全部責(zé)任，我和鄭崇無責(zé)任。
我因事故造成經(jīng)濟損失為:車損40506元、公估費2065元、施救費4800元、拆解費4130元、陳麗麗醫(yī)療費841.1元，合計52342.1元。
蔡寧駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車為被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故要求二被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司辯稱，遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車在我公司投保交強險和商業(yè)險，主車和掛車第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額合計1100000元，不計免賠率，我公司在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)公估費、訴訟費。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實，蔡寧承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2、陳某某駕駛證、豫A×××××臨時行駛證，證明原告具有本案主體資格，車輛及司機具有合法資質(zhì)。
3、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)，證明豫A×××××（臨）長城客車車損40506元、公估費2065元。
4、修理費票據(jù)，修車清單，證明豫A×××××（臨）長城客車已修理，修理費41306元。
5、拆解費票據(jù)，證明豫A×××××（臨）長城客車拆解費4130元。
6、施救費票據(jù)、施救說明、施救單位營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），證明豫A×××××（臨）長城客車施救費4800元。
7、盧龍縣醫(yī)院診斷證明書、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告為陳麗麗支付醫(yī)療費841.1元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:
證據(jù)3公估報告書不認(rèn)可，未通知我公司共同到場確定損失項目，定損數(shù)額過高，我公司定損數(shù)額為11672.8元，應(yīng)以我公司定損數(shù)額為準(zhǔn)，否則申請重新鑒定，公估費不屬保險賠償范圍。
證據(jù)4真實性有異議，修理地點和事故發(fā)生地點距離較遠(yuǎn)，不符合就近和方便的原則，修理費票據(jù)明顯是為了應(yīng)付訴訟開具的，不予認(rèn)可。
證據(jù)5拆解費已包含在車輛修理費中，屬于重復(fù)主張，不予承擔(dān)。
其他無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司提交如下證據(jù):
1、機動車報案記錄抄單，證明遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車投保情況。
2、豫A×××××（臨）長城客車定損單，證明經(jīng)保險公司核實，該車車損為11672.8元。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見:
證據(jù)1無異議，證據(jù)2為被告單方制作，不具有合法性，不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、6、7，被告無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)3被告認(rèn)為是單方委托，申請重新鑒定，因法律并未禁止單方委托，且該鑒定機構(gòu)具有合法資質(zhì)，公估結(jié)論與原告提交的證據(jù)4亦能互相印證，證明原告修車實際花費與車損公估結(jié)論基本相符，故對證據(jù)3、4真實性、合法性均予以認(rèn)定。
因修理費用略高于車損公估報告，車輛損失以公估報告為依據(jù)。
證據(jù)5拆解費被告認(rèn)為屬于重復(fù)主張，經(jīng)查，拆解費是為了進行車損評估而對車輛進行拆解支出的費用，而公估報告中列明的工時費為車輛維修費用，車輛拆解及修理在不同部門進行，故原告主張拆解費不屬重復(fù)計算，對證據(jù)5予以認(rèn)定。
拆解費、公估費均為確認(rèn)原告損失必要支出，屬于保險賠償范圍，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)過雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實:2015年6月5日15時30分，蔡寧駕駛遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向238KM＋220M處時，與其他車輛發(fā)生事故后車輛失控，與因道路堵塞停車等待通行的原告陳某某駕駛的豫A×××××（臨）長城客車追尾后，又與前方鄭崇駕駛的吉A×××××／吉A×××××掛解放半掛貨車追尾，造成三車及貨物不同程度損壞、陳某某和乘車人陳麗麗受傷的交通事故。
經(jīng)高速交警北戴河大隊認(rèn)定，蔡寧負(fù)事故全部責(zé)任，鄭崇、陳某某無責(zé)任。
經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司評估，原告陳某某所有的豫A×××××（臨）長城客車車損為40506元。
原告因事故造成經(jīng)濟損失為:車損40506元、公估費2065元、施救費4800元、拆解費4130元、陳麗麗醫(yī)療費841.1元，合計52342.1元。
蔡寧駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車為被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，主車和掛車第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額合計1100000元，不計免賠率。
原告與二被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故原告訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟損失52342.1元。
本院認(rèn)為，原告陳某某駕駛機動車與被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司所有的蔡寧駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失及陳麗麗受傷，事實清楚，雙方對高速交警北戴河大隊作出的事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，蔡寧對原告損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因蔡寧駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車投保交強險和商業(yè)險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告損失進行賠償。
因原告損失未超出保險限額及范圍，故保險公司對原告損失應(yīng)予賠償，被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告要求對原告車損重新鑒定的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告陳某某支付陳麗麗醫(yī)療費841.1元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王劍峰車損、公估費、施救費、拆解費51501元，合計52342.1元。
二、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對原告陳某某損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院，并于上訴期滿后七日內(nèi)向本院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告陳某某駕駛機動車與被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司所有的蔡寧駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失及陳麗麗受傷，事實清楚，雙方對高速交警北戴河大隊作出的事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，蔡寧對原告損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因蔡寧駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍半掛貨車投保交強險和商業(yè)險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告損失進行賠償。
因原告損失未超出保險限額及范圍，故保險公司對原告損失應(yīng)予賠償，被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告要求對原告車損重新鑒定的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。

本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告陳某某支付陳麗麗醫(yī)療費841.1元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王劍峰車損、公估費、施救費、拆解費51501元，合計52342.1元。
二、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對原告陳某某損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉志燕

書記員：柴春莉