原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安某縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地安某縣紅旗街南漢王路東。
法定代表人：付洪濤，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月7日、2016年9月14日分兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)2489元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月8日，在安某縣南環(huán)與育才路交叉口，原告妻子鄭杏先駕駛原告所有的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的李記虎駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定鄭杏先承擔(dān)事故主要責(zé)任，李記虎承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告為冀Ｔ×××××小型轎車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為52400元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告支付車(chē)輛維修費(fèi)3630元，被告先除去李記虎在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠付原告的2000元，剩余1630元按70%賠付原告1141元后，剩余的維修費(fèi)2489元，被告以應(yīng)由李記虎賠償為由而不予賠償。原告認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，被投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行賠付。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)里賠付原告維修費(fèi)2489元，被告賠付原告后，其有權(quán)對(duì)李記虎進(jìn)行追償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向貴院起訴，望依法裁判。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為冀Ｔ×××××小型轎車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為52400元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等，保險(xiǎn)時(shí)間2015年9月23日00時(shí)至2016年9月22日24時(shí)。2016年5月8日，在安某縣南環(huán)與育才路交叉口，原告妻子鄭杏先駕駛原告所有的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的李記虎駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定鄭杏先承擔(dān)事故主要責(zé)任，李記虎承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告定損為3630元后，原告支付車(chē)輛維修費(fèi)3630元，被告扣除李記虎應(yīng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元后，按照70%賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)1141元。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)額內(nèi)按法律規(guī)定和約定予以賠償。投保人投保車(chē)輛損失險(xiǎn)的目的，在于發(fā)生車(chē)輛損失時(shí)得到保險(xiǎn)賠償，其能否得到賠償僅與保險(xiǎn)事故是否發(fā)生有關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫖绰男杏嘘P(guān)免責(zé)條款的明確說(shuō)明的義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！惫试娴膿p失在保險(xiǎn)金額內(nèi)，原告要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償損失的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，被告在對(duì)原告賠償后，可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第十七條、第六十條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某支付賠償金2489元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李云云

書(shū)記員：逯天龍