原告陳某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務所律師。

原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險合同糾紛一案，唐山市中級人民法院于2013年8月26日以（2013）唐民二終字第1030號民事裁定，發(fā)還我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任美嬌、被告委托代理人田國明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年2月10日孫麗娜將其名下的車號為冀B×××××、冀B×××××掛重型掛車賣給原告陳某所有；原告陳某于2012年3月6日對冀B×××××號車在被告處投保了交強險、機動車損失保險274265元等其他險種，并投保了不計免賠險。
2012年12月4日13時許，原告雇傭的司機李小志駕駛冀B×××××號重型半掛牽引車在唐港線與沿海線交叉口北與同向行駛的趙啟春駕駛的冀B×××××號車相撞，造成雙方車輛損失的交通事故，經(jīng)樂亭縣交警隊簡易程序認定，李小志承擔事故的全部責任。
另查明，李小志駕駛證為A2，檢驗有效期為2013年11月，冀B×××××重型半掛牽引車檢驗有效期為2013年3月。
此事故造成原告損失有：車輛損失101420元，第一次公估費5640元，拆解工時費11200元，拖車施救費5000元，原告提供聯(lián)號100元客運車票10張。
被告提交二次公估費票據(jù)一張，金額為6085元。
上述事實有舊機動車交易協(xié)議書、保險合同、公估報告、冀B×××××行駛證、李小志駕駛證、拆解費票據(jù)、拖車費票據(jù)、公估費票據(jù)及樂亭縣交警隊事故認定書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應按合同履行，原告因交通事故造成車輛損失、拆解費、拖車費應為理賠范圍，兩次公估費原、被告應各負擔一次，原告提供的交通費，因票據(jù)為連號票，原告又未提交證據(jù)證實不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司與本判決生效后十日內(nèi)，在冀B×××××車商業(yè)車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車損101420元、拆解費11200元、拖車費5000元，合計117620元。
二、第一次公估費5640元由原告負擔，第二次公估費6085元由被告負擔。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3013元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李賀玲 審　判　員　　張順昌 代理審判員　　田慶榮

書記員：孫小哲