原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬洪濤，京衡律師集團上海事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫夢嫻，京衡律師集團上海事務所律師。
　　被告：上海疏爵資產管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：萬玉華，執(zhí)行董事。
　　被告：上海貝某金融信息服務有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：丁正一，執(zhí)行董事。
　　被告：趙輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　第三人：上海匯付數據服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)宜山路XXX號XXX棟XXX樓。
　　法定代表人：周曄，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳飛虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：張立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告陳某與被告上海疏爵資產管理有限公司(以下簡稱疏爵公司)、上海貝某金融信息服務有限公司(以下簡稱貝某公司)、趙輝、第三人上海匯付數據服務有限公司(以下簡稱匯付公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用普通程序。因被告疏爵公司、貝某公司、趙輝下落不明，本院于2019年5月20日對三被告公告送達起訴書副本、開庭傳票、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書等訴訟文書，并于同年8月22日公開開庭進行了審理。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告疏爵公司、貝某公司返還借款本金及利息354,388元(本金322,091萬元，利息32,297元)；2.判令被告疏爵公司、貝某公司支付逾期利息(以322,091萬元為本金，按日萬分之一的利率，自2018年11月11日計算至實際清償之日止)；3.判令被告趙輝對被告疏爵公司、貝某公司的上述債務承擔連帶保證責任。事實與理由：被告疏爵公司因經營需要通過貝某公司向原告借款322,091元，原告通過第三人匯付公司的支付平臺向被告疏爵公司轉賬支付了上述金額。2018年7月5日，原告與被告貝某公司、趙輝補簽了借款協(xié)議，明確上述借款本息354,388元由被告貝某公司于2018年11月10日償還原告，被告趙輝為連帶責任保證人。雙方還約定，如被告貝某公司未按期支付上述本息，則應每日支付相當于本金千分之一的逾期利息?，F疏爵公司、貝某公司未按期還本付息，原告有權要求兩被告共同償還本金、支付期內利息及逾期利息，并有權要求被告趙輝承擔連帶清償責任。
　　本院經審查認為，本案所涉事實存在涉嫌犯罪的情況，原告的起訴不符合法律規(guī)定，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：羅靜深

書記員：吳寅星