原告陳某（王枝斌之妻），無(wú)業(yè)。
原告王某某（王枝斌之子），海員。
原告王宜清（王枝斌之父），無(wú)業(yè)。
原告余大玉（王枝斌之母），無(wú)業(yè)。
四原告委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地枝江市馬家店街辦東湖大道與民主大道交界處。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583760697808H。
法定代表人張愛(ài)民，總經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告陳某、王某某、王宜清、余大玉與被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢通客運(yùn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及陳某、王某某、王宜清、余大玉四原告的委托代理人陳志，被告暢通客運(yùn)公司的委托代理人王衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告暢通客運(yùn)公司于2004年6月23日登記成立，系有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為縣際班車客運(yùn)、縣際包車客運(yùn)。2015年2月25日，王枝斌到被告暢通客運(yùn)公司上班，擔(dān)任鄂E×××××依維柯牌中型普通客車的司機(jī)，鄂E×××××登記在被告暢通客運(yùn)公司名下。2015年3月1日13時(shí)11分許，王枝斌駕駛鄂E×××××依維柯牌中型普通客車載熊曉曼、劉科等人沿宜昌市沿江大道由東向西行駛至金色海岸小區(qū)路段時(shí)，遇魯小勇駕駛鄂E×××××江淮牌輕型普通貨車沿宜昌市沿江大道由西向東行駛，王枝斌所駕車輛壓越道路中心雙黃線駛?cè)雽?duì)向車道與魯小勇所駕車輛發(fā)生碰撞，造成王枝斌當(dāng)場(chǎng)死亡，熊曉曼受傷后送醫(yī)療部門搶救無(wú)效死亡，魯小勇、劉科等受傷、兩車及財(cái)物受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王枝斌承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
2015年7月18日，枝江勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出枝勞仲案字第（2015）第140號(hào)仲裁裁決書，裁決王枝斌與被告暢通客運(yùn)公司之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。2015年8月22日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出枝人社工認(rèn)（2015）90號(hào)決定書，認(rèn)定王枝斌受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工亡。
暢通客運(yùn)公司為鄂E×××××依維柯牌中型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每座人身賠償限額為40萬(wàn)元，其中死亡傷殘28萬(wàn)元，醫(yī)療12萬(wàn)元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年1月18日，原告陳某、被告暢通客運(yùn)公司與太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司達(dá)成了賠償協(xié)議，原告陳某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)28萬(wàn)元（先行賠付52000元，此次支付228000元）。另被告暢通客運(yùn)公司在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司為鄂E×××××客車投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額1萬(wàn)元。2015年3月26日，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司預(yù)賠付原告陳某1萬(wàn)元。
被告暢通客運(yùn)公司沒(méi)有為王枝斌繳納社會(huì)保險(xiǎn)。王枝斌在被告暢通客運(yùn)公司工作期間的待遇為90元／天。王枝斌的父親王宜清、母親余大玉現(xiàn)已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，2016年6月的待遇為每人每月1600.5元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件，居民委員會(huì)證明，枝江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書，暢通客運(yùn)公司出具的王枝斌的工資證明，枝勞仲案字第（2015）第140號(hào)仲裁裁決書，枝人社工認(rèn)（2015）90號(hào)決定書，枝勞仲案字第（2016）第041號(hào)仲裁裁決書及送達(dá)回證，被告暢通客運(yùn)公司提供的道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，賠償協(xié)議及賠償憑證，非車險(xiǎn)支付確認(rèn)書，王枝斌親屬的領(lǐng)款單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償款計(jì)算書（預(yù)賠）及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年8月22日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)為王枝斌駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致死亡屬于工傷范圍，認(rèn)定為工亡，該決定書已發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。王枝斌因工死亡，而用人單位暢通客運(yùn)公司沒(méi)有為王枝斌繳納社會(huì)保險(xiǎn)，四原告作為王枝斌的近親屬要求被告暢通客運(yùn)公司支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金的請(qǐng)求，本院予以支持。一次性工亡補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，因工亡事故發(fā)生在2015年，故其上一年度應(yīng)為2014年，2014年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28844元，故原告請(qǐng)求的一次性工亡補(bǔ)助金為576880元。原告請(qǐng)求的喪葬補(bǔ)助金20400元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。供養(yǎng)親屬撫恤金是支付給因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。原告余大玉已享受基本養(yǎng)老待遇，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，其主要生活來(lái)源不需王枝斌生前提供，不符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的法定條件，故原告要求被告支付余大玉供養(yǎng)親屬撫恤金的請(qǐng)求，本院不予支持。被告暢通客運(yùn)公司為王枝斌駕駛的鄂E×××××車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是一種責(zé)任保險(xiǎn)，主要是針對(duì)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身傷亡或者直接財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保人、被保險(xiǎn)人、受益人均為承運(yùn)人。一旦因交通意外事故造成乘客人身和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司代承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，既能保障乘客權(quán)益，又能使承運(yùn)人的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)得以轉(zhuǎn)嫁。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人暢通客運(yùn)公司對(duì)第三者王枝斌工亡依法應(yīng)付的賠償責(zé)任就是應(yīng)賠付的一次性工亡補(bǔ)助金為576880元、喪葬補(bǔ)助金20400元，合計(jì)597280元。保險(xiǎn)公司根據(jù)與死者家屬即原告及被保險(xiǎn)人暢通客運(yùn)公司達(dá)成的賠償協(xié)議，直接將責(zé)任保險(xiǎn)賠償款28萬(wàn)元支付給原告，符合保險(xiǎn)法對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定。被告暢通客運(yùn)公司對(duì)鄂E×××××車在保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，就是對(duì)鄂E×××××車在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生意外而對(duì)公司自身利益的一種保障。保險(xiǎn)公司已將客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額28萬(wàn)元支付給原告，理應(yīng)減輕暢通客運(yùn)公司應(yīng)負(fù)王枝斌工亡的賠償責(zé)任，故原告已領(lǐng)取的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償款28萬(wàn)元，應(yīng)在被告暢通客運(yùn)公司賠償?shù)墓ｋU(xiǎn)待遇中予以扣減。原告領(lǐng)取王枝斌死亡的車上人員責(zé)任險(xiǎn)1萬(wàn)元，因車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）的被保險(xiǎn)人、受益人均為駕駛員，屬于人身意外險(xiǎn)，與道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的、被保險(xiǎn)人、受益人等均不同，商業(yè)人身保險(xiǎn)不能減輕被告暢通客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某、王某某、王宜清、余大玉因王枝斌工亡的工傷保險(xiǎn)待遇317280元（其中一次性工亡補(bǔ)助金576880、喪葬補(bǔ)助金20400元，減去已領(lǐng)取責(zé)任保險(xiǎn)賠償款的280000元）；
二、駁回原告陳某、王某某、王宜清、余大玉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝