陳會生
吳俐燕代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
王某某
習(xí)小東（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
張某

原告:陳會生，農(nóng)民。
委托代理人:吳俐燕。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某。
委托代理人:習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某。
原告陳會生與被告王某某、張某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳會生及其委托代理人吳俐燕、被告王某某的委托代理人習(xí)小東到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳會生與被告王某某于2012年4月25日簽訂了《灤南夜宴KTV裝飾工程承包合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告張某與被告王某某系合伙關(guān)系，二被告合伙經(jīng)營灤南夜宴KTV，被告王某某簽訂該合同屬執(zhí)行的合伙事務(wù)，該合同對被告張某亦發(fā)生效力。原告按照合同約定完成了施工任務(wù)，二被告欠付原告工程款47萬的事實(shí)清楚，二被告應(yīng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。本案涉及《退伙合同》中關(guān)于合伙存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)享有及負(fù)擔(dān)的約定系二被告之間的約定，對二被告發(fā)生效力，不影響二被告對外承擔(dān)責(zé)任。原告訴請的施工過程中增加工程項(xiàng)目的工程款27.57萬元，因原告提供的相應(yīng)證據(jù)未得到被告方確認(rèn)，該訴請證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張二被告欠付灤南標(biāo)新石材商店安裝大理石工程款10萬元，其受委托向二被告訴請?jiān)摽铐?xiàng)，該訴請與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行解決，本案不予涉及。被告王某某關(guān)于被告方另找人完成了原告未完成的工程項(xiàng)目的主張理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、張某共同給付原告陳會生工程款47萬元（本判決生效即履行）；
二、被告王某某、張某對判項(xiàng)一中的款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)12260元由被告王某某、張某共同負(fù)擔(dān)6814元，由原告負(fù)擔(dān)5446元。此款已由原告預(yù)交，由被告王某某、張某共同負(fù)擔(dān)部分待執(zhí)行過程中由被告王某某、張某共同一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳會生與被告王某某于2012年4月25日簽訂了《灤南夜宴KTV裝飾工程承包合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告張某與被告王某某系合伙關(guān)系，二被告合伙經(jīng)營灤南夜宴KTV，被告王某某簽訂該合同屬執(zhí)行的合伙事務(wù)，該合同對被告張某亦發(fā)生效力。原告按照合同約定完成了施工任務(wù)，二被告欠付原告工程款47萬的事實(shí)清楚，二被告應(yīng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。本案涉及《退伙合同》中關(guān)于合伙存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)享有及負(fù)擔(dān)的約定系二被告之間的約定，對二被告發(fā)生效力，不影響二被告對外承擔(dān)責(zé)任。原告訴請的施工過程中增加工程項(xiàng)目的工程款27.57萬元，因原告提供的相應(yīng)證據(jù)未得到被告方確認(rèn)，該訴請證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張二被告欠付灤南標(biāo)新石材商店安裝大理石工程款10萬元，其受委托向二被告訴請?jiān)摽铐?xiàng)，該訴請與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行解決，本案不予涉及。被告王某某關(guān)于被告方另找人完成了原告未完成的工程項(xiàng)目的主張理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、張某共同給付原告陳會生工程款47萬元（本判決生效即履行）；
二、被告王某某、張某對判項(xiàng)一中的款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)12260元由被告王某某、張某共同負(fù)擔(dān)6814元，由原告負(fù)擔(dān)5446元。此款已由原告預(yù)交，由被告王某某、張某共同負(fù)擔(dān)部分待執(zhí)行過程中由被告王某某、張某共同一并給付原告。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國強(qiáng)