原告（執(zhí)行案外人）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪鎮(zhèn)岳家川村。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381074088033U。
法定代表人：王明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅化有，該公司股東。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、提起上訴，簽收法律文書等。
被告申請執(zhí)行人：陳會生，男，1965年7月14日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：帥長霞，（系被告陳會生舅家表哥），1971年10月23日出生，漢族，湖北省老河口市人，客運司機，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、提起上訴，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：142032005311568031。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：王明（被執(zhí)行人），男，1968年8月8日出生，漢族，丹江口市人，丹江口市振新建材有限公司總經(jīng)理，住湖北省丹江口市水岸新城1單元12樓4號。公民身份號碼：4203811968********。
第三人：代銀杉，男，1966年10月10日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省丹江口市。
第三人：王娟，女，1990年9月14日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省丹江口市。

原告丹江口市振新建材有限公司與被告陳會生、第三人王明、代銀杉、王娟案外人執(zhí)行異議之訴一案，于2017年7月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法作出（2017）鄂0381民初1505號民事判決，原告振新公司不服，提起上訴，湖北省十堰市中級人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂03民終2529號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年12月26日立案。依法另行組成由審判員朱學豐擔任審判長，審判員趙滿滿（主審）、人民陪審員陳永功參加評議的合議庭，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。原告振新公司委托訴訟代理人羅化有、被告陳會生委托訴訟代理人帥長霞、王靈芝到庭參加訴訟。第三人王明、代銀杉、王娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。因其他案件中正在對王明的股權(quán)價值進行審計，該審計結(jié)論，可能影響到本案的處理結(jié)果，該證據(jù)尚未形成，故本案2018年1月22日裁定中止訴訟。該審計由十堰智久會計師事務(wù)有限公司于2018年6月26日出具鑒定報告書，本院于2018年7月19日公開開庭進行了審理。原告振新公司法定代表人王明及委托訴訟代理人羅化有、被告陳會生委托訴訟代理人王靈芝、帥長霞、第三人王明到庭參加訴訟，第三人代銀杉、王娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告振新公司向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381執(zhí)異47號執(zhí)行裁定書；2.請求法院退還原告企業(yè)拆遷補償款97188元；3.本案的訴訟費由被告負擔。事實和理由：振新公司是王明、羅化有、熊瑛2013年7月30日注冊成立的有限責任公司，2016年5月20日，因漢十鐵路建設(shè)占用振新公司廠區(qū)，支付振新公司拆遷補償款17140253.5元。2016年5月23日，法院在執(zhí)行陳會生與王明民間借貸糾紛案中，要求漢十鐵路（丹江口路段）建設(shè)指揮部、漢十鐵路六里坪協(xié)調(diào)指揮部直接向申請執(zhí)行人陳會生履行王明在振新公司的收益97188元。公司股東會決議一致通過解散公司，由公司股東組成清算組，至今沒有清算完畢，無法確定股東王明享有多少權(quán)益，直接確定王明有97188元股權(quán)收益，違反公司法。綜上所述，請依法支持原告訴訟請求。
被告陳會生辯稱：本案王明是振新公司的法定代表人，其借款的用途是為了給工人發(fā)工資，王明作為振新公司的法定代表人在調(diào)解時簽字應(yīng)認定是代表公司的行為，陳會生的借款應(yīng)從公司先行支付。陳會生在調(diào)解時并未表示不讓振新公司承擔責任。
第三人王明、代銀杉、王娟未提出陳述意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2015年1月3日，原告振新公司因生意周轉(zhuǎn)需要，向陳會生借款7萬元，同時向陳會生出具借條一張，內(nèi)容為：今借到陳會生現(xiàn)金柒萬元整，用于給工人發(fā)工資。雙方約定借款月息6%計算，到期不還每超期一天按300元違約金一并計算，并承諾用F天下三單元605號王娟名下房屋作借款抵押。借款使用期限三個月。如到期還不清借款由王娟名下的房屋抵押歸陳會生所有、處理或居住，并有義務(wù)完善房屋手續(xù)。如有任何糾紛問題，由王明承擔一切責任和全部費用，包括法院訴訟費、律師代理費用等。王娟、代銀杉為擔保人。到期后未依約定還款，陳會生向本院提起訴訟，要求：1、王明、振新公司償還借款7萬元，并按年利率36%支付利息至本金還清為止。2、承擔訴訟費、律師代理費等，3、王娟、代銀杉承擔連帶擔保責任。該案在審理過程中，雙方自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：一、王明必須在2016年1月31日之前向陳會生償還欠款本金7萬元、利息18200元、為追要欠款支出的其他費用6800元。逾期尚未支付，從2016年1月31日起按年息24%計算利息至本息還清之日，王娟、代銀杉對該筆債務(wù)承擔連帶清償責任。二、陳會生自愿放棄其他訴訟請求。案件受理費850元由王明承擔。2016年5月20日，原告振新公司與丹江口市六里坪鎮(zhèn)漢十鐵路建設(shè)指揮部簽訂企業(yè)拆遷協(xié)議，約定對原告振新公司予以拆遷，評估的補償資金為17140253.5元（包括企業(yè)拆遷安置費、土地購置費、挖山填溝工程、設(shè)備基礎(chǔ)及供水供電等工程費）。因王明未履行調(diào)解書確定的付款義務(wù)，陳會生遂向本院申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，本院2016年7月11日向漢十鐵路（丹江口）路段建設(shè)指揮部、漢十高鐵六里坪協(xié)調(diào)指揮部發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，要求直接向陳會生履行對王明在振新公司享有的收益97188元。2016年6月20日，原告振新公司的股東王明、羅化有、熊瑛經(jīng)股東會決議，決定解散公司，進入清算程序。原告振新公司于2017年6月7日對上述執(zhí)行提出書面異議，被本院駁回后，遂提起本次案外人執(zhí)行異議之訴。在本案的訴訟過程中，由原告振新公司申請，對王明所持股份的價值進行審計，經(jīng)十堰智久會計師事務(wù)有限公司審計，該公司于2018年6月26日出具鑒定報告書，認定：按王明所持50%股份數(shù)，截止2016年9月其所持的振新公司股權(quán)折合價值為2707497.70元，因第三人王明有多筆欠款，除本案陳會生外，先后還有唐淵、聞玲、楊建成、羅新鳳亦申請了強制執(zhí)行，原告振新公司亦提起了異議之訴，經(jīng)核算，另四案加本案的執(zhí)行標的合計為1497931元，并未超過王明所享有的股權(quán)價值。

本院認為，本案原告振新公司因企業(yè)被拆遷，股東已決議解散企業(yè)，故王明所持股權(quán)已依法轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)，在強制執(zhí)行中執(zhí)行王明的股權(quán)符合法律規(guī)定，需要審查的是執(zhí)行的標的是否超出其享有的股權(quán)價值，法院所扣款項若未超過王明的股權(quán)價值，公司即不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)利，對于該問題，在訴訟中依法經(jīng)過審計，認定了王明所持股權(quán)價值，強制執(zhí)行的數(shù)額并未超過王明的股權(quán)價值，執(zhí)行并無不當。
綜上所述，振新公司請求撤銷湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381執(zhí)異47號執(zhí)行裁定書，該裁定因原告振新公司提起本案的訴訟而未發(fā)生法律效力，故無需撤銷，原告振新公司請求法院退還原告企業(yè)拆遷補償款97188元的訴訟請求因其不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益而不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條，三百一十二條第（二）款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丹江口市振新建材有限公司的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告丹江口市振新建材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判長 朱學豐
審判員 趙滿滿
人民陪審員 陳永功

書記員： 劉晨