原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：張成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：田凈霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告張成某之妻。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司，住所地：新樂(lè)市新開西路。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130184807952037W。負(fù)責(zé)人：安紅波，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)、張敏，河北威侖律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：楊軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102635元。事實(shí)和理由：2017年2月22日，被告張成某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿定魏路由南向北行駛至京石高鐵橋南一公里處時(shí)因逆行超車，車頭與陳俊超駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車車頭相撞后，車輛失控，左側(cè)車身又與高永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××貨車車頭相撞，造成三車受損，原告受傷。后原告被送到定州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告屬十級(jí)傷殘。定州市交警大隊(duì)認(rèn)定被告張成某負(fù)此事故全部責(zé)任，陳俊超、高永強(qiáng)及原告無(wú)事故責(zé)任。原告因本次事故遭受了身體上、精神上的嚴(yán)重傷害和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保新樂(lè)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。冀Ａ×××××貨車在陽(yáng)光保險(xiǎn)晉州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，原告因本次事故遭受的人身?yè)p害、精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張成某辯稱，事故屬實(shí)。在原告住院期間我交了1000元住院費(fèi)用。保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)。被告人保新樂(lè)公司辯稱，1、涉案車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。在依法審核事故真實(shí)性后，對(duì)涉案車輛行車本及司機(jī)駕駛本的合法有效性審查后，對(duì)原告有證據(jù)支持的合理合法的損失，我司同意在扣除本次事故另一無(wú)責(zé)車輛冀Ａ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)賠付醫(yī)療費(fèi)1000元，傷殘賠償11000元，財(cái)產(chǎn)損失100元后，剩余損失由我司交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由我司商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依照保險(xiǎn)合同，不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，我司不予承擔(dān)；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，扣除10%非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我司認(rèn)可住院期間39天，每天30元。3、原告的誤工費(fèi)證據(jù)我司不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)與本案的誤工情況無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)原告的實(shí)際收入情況，原告未提交與就職單位的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明及工資收入減少的證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工損失。故對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告的身份農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。原告主張的天數(shù)過(guò)高，我司認(rèn)可按120日計(jì)算，即120日X60元=7200元。傷殘鑒定等級(jí)及傷殘賠償金無(wú)異議。精神損失費(fèi)原告主張過(guò)高，認(rèn)可2000元。對(duì)我司車損定損數(shù)額無(wú)異議，但原告還應(yīng)提供維修發(fā)票證實(shí)車輛修復(fù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生。4、同意一并處理被告張成某墊付的費(fèi)用。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司辯稱，1、事故車輛冀Ａ×××××在我公司下屬晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，我公司系晉州支公司上級(jí)公司，負(fù)責(zé)理賠事宜。請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛員高永強(qiáng)駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，是否存在駕駛資格。如無(wú)法核實(shí)，我公司拒賠。在不存在免責(zé)事由情況下，由于高永強(qiáng)在本次事故中為無(wú)責(zé)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失限額100元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)我司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。原告在起訴本次數(shù)額中，起訴的損失未超過(guò)我公司和人保公司死亡傷殘限額賠償之和，請(qǐng)法庭在確定我公司賠償數(shù)額時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，按照我公司死亡傷殘賠償限額與人保死亡傷殘限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另事故當(dāng)事人高永強(qiáng)系本次事故的侵權(quán)人，應(yīng)與保險(xiǎn)公司作為共同被告，因我公司參加本次訴訟是基于保險(xiǎn)合同的約定而承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日17時(shí)許，被告張成某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿定魏路由南向北行駛至京石高鐵橋南側(cè)一公里處時(shí)因逆行超車，車頭左前部與由北向南行駛陳俊超駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車左前部車頭相撞后，車輛失控，左側(cè)車身又與由南向北高永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車車頭相撞，造成三車受損，冀Ｆ×××××小型轎車乘車人陳某某（即原告）受傷的交通事故。2017年3月3日，定州市公安交警大隊(duì)對(duì)該事故作出了定公交認(rèn)字（2017）第0105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張成某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳俊超、高永強(qiáng)、陳某某無(wú)事故責(zé)任。原告陳某某受傷后即被送到定州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷確診該事故導(dǎo)致原告胸骨骨折；左側(cè)第5肋骨不全骨折；肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；左膝外傷等，住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用16018.95元。2017年7月5日，定州市公安交通警察大隊(duì)委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，2017年3月19日，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告陳某某的傷情作出定州司鑒（2017）臨鑒字第0624號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：陳某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘，陳某某的誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)用1600元。原告的冀Ｆ×××××小型轎車受損后，被送去修理，花費(fèi)修理費(fèi)25332.68元。人保就該事故的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書顯示，冀Ｆ×××××小型轎車扣殘值后定損金額為25332.68元。原告陳某某與陳俊超系父子關(guān)系。涉案車輛冀Ｆ×××××車輛行駛證登記所有人為陳俊超，但該車輛系原告陳某某所有，由陳俊超使用。原告陳某某系農(nóng)村居民。從事出國(guó)勞務(wù)，2016年10月24日、2016年11月18日、2016年12月17日、2017年1月18日，原告陳某某在新加坡給其家屬鮑會(huì)茹匯款15592元、10000元、10000元、6357元。原告已預(yù)定2017年2月27日飛往新加坡樟宜的機(jī)票。2016年度，河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為35785元，建筑業(yè)年平均工資為43455元。城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為19106元，我省一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。事故發(fā)生后，原告住院期間，被告張成某給原告交了1000元住院費(fèi)用。庭審中，人保新樂(lè)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司就該費(fèi)用同意一并處理。張成某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告人保新樂(lè)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司下屬晉州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告陳某某與被告張成某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保新樂(lè)公司”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張杰、被告張成某委托訴訟代理人田凈霞、被告人保新樂(lè)公司委托訴訟代理人張敏、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張成某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的交通事故，定州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張成某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳俊超、高永強(qiáng)、陳某某無(wú)事故責(zé)任。因冀Ａ×××××車輛在人保新樂(lè)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司下屬晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故人保新樂(lè)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)依法在各自保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)陳某某因本次事故造成的損失予以賠償。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見(jiàn)書，被告無(wú)異議，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。本案中，此次事故造成原告身體受傷及車輛損壞。原告陳某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)16018.95元（被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天X100元/天，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定）；3、誤工費(fèi)17262.94元（從原告受傷至定殘前一日時(shí)間為145天。按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。43455元÷365天×145天）；4、護(hù)理費(fèi)5882.46元（參照司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期60日。按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。35785元÷365天×60天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（參照司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期60日。本院酌定40元/天。40元/天×60天）；6、殘疾賠償金23838元（參照司法鑒定意見(jiàn)，陳某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘系數(shù)為10%。11919元×20×10%。被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定）；7、精神撫慰金：原告要求5000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院依法酌定4000元；8、交通費(fèi)：原告要求2000元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為過(guò)高，本院依法酌定1000元；9、司法鑒定費(fèi)1600元；10、車輛損失25332.68元（原告提交了修理結(jié)算單，被告對(duì)損失數(shù)額認(rèn)可）。以上費(fèi)用合計(jì)101235.03元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超過(guò)各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，人保新樂(lè)公司為責(zé)任賠償、陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司為無(wú)責(zé)任賠償，因醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額和財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額均超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故人保新樂(lè)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元（限額為10000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某車損2000元（限額2000元），計(jì)12000元；陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1000元（限額為1000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某車損100元（限額100元），計(jì)1100元。因死亡傷殘限額未超過(guò)各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和，故人保新樂(lè)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例分為91.7%(110000/110000+10000)、8.3%(10000/110000+10000)。據(jù)此，人保新樂(lè)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某49135.98元（項(xiàng)目包括：誤工費(fèi)17262.94元、護(hù)理費(fèi)5882.46元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)53583.4元，按照其賠償比例91.7%計(jì)算，53583.4元×91.7%）；陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某4447.42元（項(xiàng)目同上，按照其賠償比例8.3%計(jì)算，53583.4元×8.3%）。剩余的其它費(fèi)用34551.63元（剩余的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)11318.95元、車輛損失23232.68元），應(yīng)由人保新樂(lè)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，因張成某已給付原告陳某某1000元，應(yīng)予扣除，故人保新樂(lè)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)中給付原告陳某某33551.63元。庭審中，被告張成某要求一并處理其墊付的1000元，被告人保新樂(lè)公司及被告陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司均同意一并處理，故人保新樂(lè)公司給付張成某1000元。鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理期計(jì)算期間應(yīng)為住院期間39天，與司法鑒定意見(jiàn)書不符，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，結(jié)合原告給其家屬的匯款情況（即原告收入）及飛機(jī)票的預(yù)定，可以認(rèn)定原告為出國(guó)勞務(wù)人員，原告要求按照建筑業(yè)的年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)及務(wù)工時(shí)間計(jì)算至定殘日并無(wú)不妥，對(duì)被告要求誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告的身份農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算及誤工天數(shù)過(guò)高的主張，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)…”。據(jù)此原告要求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故原告要求被告陽(yáng)光保險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)94687.81（12000元+49135.98+33551.83），賠付被告張成某損失1000元；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)5547.42元。為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)94687.81元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)5547.42元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司賠付被告張成某損失1000元；四、以上第一、二、三項(xiàng)，限于本判決生效后十日履行完畢；五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2353元，由原告負(fù)擔(dān)9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)2217元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)127元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。