原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：張彥萍，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省老河口市，現(xiàn)住老河口市。被告：賀文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市，現(xiàn)住老河口市。被告：賀文艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市，現(xiàn)住老河口市。三被告共同委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8473.01元；2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月19日上午10時(shí)許，原告抱著孩子（女兒魏瑋的孩子）在魏瑋婆家等魏瑋回來給孩子喂奶，突然聽到魏瑋“媽”的一聲慘叫，原告趕緊從屋里出來，看到被告母女三人拿著棍子追打魏瑋，原告把孩子遞給了圍觀的人上來護(hù)魏瑋，可終歸不僅沒能保護(hù)住魏瑋，原告和女兒都被被告三人打傷，圍觀的看我們母女被打倒后打了110、120，原告被打的全身多處是傷，速被120拉到一醫(yī)院治療，原告受傷后經(jīng)住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)8473.01元，被告賀文靜已受到行政拘留三日處罰，被告對(duì)原告的損失不愿意賠償，被告?zhèn)υ嫔眢w，其行為嚴(yán)重的侵犯了原告的健康權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特具起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告寧某某、賀文靜、賀文艷辯稱，一、事實(shí)是答辯人賀文靜沒有打原告，而是原告的親家曹金聲及原告女兒雇請(qǐng)幫兇打傷了答辯人及答辯人家人，為此答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)是2017年6月19日，老河口市城管大隊(duì)、光化辦事處等單位聯(lián)合拆除了原告的親家曹金聲的違章建筑，后曹金聲為了報(bào)復(fù)申請(qǐng)人一家人，糾集包括原告在內(nèi)的十余人，其中原告的女婿和親家把答辯人父親家的卷閘門砸壞，后原告及女兒還有原告的親家母等人沖入答辯人家中把答辯人賀文靜的母親和答辯人及答辯人姐姐打倒在地，期間，答辯人為了制止對(duì)方毆打答辯人母親，被迫拿凳子阻攔對(duì)方行兇被對(duì)方阻攔，后答辯人的凳子被奪走，答辯人的行為完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，答辯人根本沒有打人行為，況且在整個(gè)事件過程中，過錯(cuò)方是原告，而不是答辯人，因此答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；二、在這個(gè)糾紛中，答辯人賀文靜及答辯人的姐姐及答辯人母親均受傷，為此答辯人及答辯人賀文靜的姐姐及答辯人母親將另行提起訴訟起訴原告；三、為答辯人賀文靜被公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤處罰一事，答辯人已經(jīng)提出了行政復(fù)議，該復(fù)議老河口市人民政府已經(jīng)受理，該行政復(fù)議正在處理中，為此應(yīng)當(dāng)中止本案的民事審理，待行政復(fù)議有了最終結(jié)果后，恢復(fù)本案的審理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告陳某某證據(jù)1系行政處罰決定書，證明原告的傷是被告三人所致；證據(jù)2系老河口市××路派出所對(duì)張寶玉詢問筆錄，證明原告的傷是被告三人所致；證據(jù)3系老河口市××路派出所對(duì)賀紅梅的詢問筆錄，證明原告的傷是三被告所致；證據(jù)4系老河口市××路派出所對(duì)原告的詢問筆錄，證明原告陳述的被打傷過程與在場(chǎng)人張寶玉、賀紅梅所說一致；證據(jù)5系病情證明，證明原告住院治療情況及院外休息天數(shù)；證據(jù)6系出院記錄、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)用清單，證明原告住院治療情況及院外休息天數(shù)；證據(jù)7系戶口本，證明原告是城鎮(zhèn)戶口。三被告對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1有異議，處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，賀文靜拒絕簽字；賀文靜已提出行政復(fù)議，老河口市人民政府已受理，該處罰決定書未生效；處罰決定書認(rèn)定了雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，并不是原告起訴狀所說的無緣無故被打；當(dāng)時(shí)的情況是原告方人數(shù)眾多，被告方一直處于被動(dòng)挨打狀態(tài)，不存在互相毆打；從處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)看，原告僅是面部被抓傷，住院8天不符合日常情理；處罰決定書僅認(rèn)定了寧某某將原告面部抓傷，若該處罰決定成立，那么僅僅能認(rèn)定寧某某的行為，其它二被告致傷原告不能被認(rèn)定；證據(jù)2證人未出庭，同時(shí)可以看出證人證明的內(nèi)容模糊不清，不能證明本案到底是誰打誰；證據(jù)3證人應(yīng)出庭作證，同時(shí)證實(shí)當(dāng)時(shí)賀文靜雖然拿了椅子，但是沒有用椅子砸到原告，三被告也有受傷，是原告方親朋好友致傷的；證據(jù)4系原告的詢問筆錄，相當(dāng)于原告的陳述，沒有證明力；證據(jù)5頭部及肢體軟組織挫傷符合案情，輕度脂肪肝及肝功能異常與本案無關(guān)，醫(yī)囑及建議休息兩周，定期復(fù)查肝功能B超與本案無關(guān)，休息兩周不符合醫(yī)囑規(guī)定；證據(jù)6的質(zhì)證意見同證據(jù)5，用藥清單有治療外傷以外的用藥和不必要的檢查，被告在七日內(nèi)提交用藥復(fù)核司法鑒定申請(qǐng)，若未提交，視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可；證據(jù)7真實(shí)性無異議，但是原告在詢問筆錄上寫有無業(yè)，就不存在誤工費(fèi)。被告寧某某、賀文靜、賀文艷舉出了以下證據(jù)：證據(jù)1系老河口市人民政府行政復(fù)議受理通知書，證明處罰決定書認(rèn)定賀文靜打人被處罰，賀文靜已經(jīng)提起行政復(fù)議；證據(jù)2系對(duì)方人員（原告親家曹金聲）在房屋違章建筑被拆除后砸被告方家安裝門視頻光盤，證明事發(fā)原因在于原告親戚曹金聲無理砸門造成；證據(jù)3系三被告受傷的13張照片，證明三被告被打；證據(jù)4系老河口市××路派出所對(duì)賀文靜、賀文艷、寧某某、賀修如的詢問筆錄，證明三被告一直被打，沒有打原告；證據(jù)5系老河口市人民政府河政復(fù)決字（2017）5號(hào)行政復(fù)議決定書，證明老河口市公安局作出的河口公（北）行罰決字（2017）2035號(hào)行政處罰決定書，經(jīng)老河口市人民政府行政復(fù)議決定對(duì)處罰決定書依法維持。原告對(duì)被告寧某某、賀文靜、賀文艷舉出的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)被告證據(jù)1真實(shí)性無異議，但達(dá)不到證明的目的，復(fù)議是想逃避法律責(zé)任；證據(jù)2有異議，是被告自己錄制的光盤，證明不了打架的現(xiàn)場(chǎng)，即使是打架現(xiàn)場(chǎng)，原告也沒在現(xiàn)場(chǎng)，也無打架的事實(shí)，與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3照片系原告自己拍攝，證明不了三被告的傷是本案事發(fā)造成的傷，也不能證明該傷與原告有關(guān)；證據(jù)4真實(shí)性有異議，即使加蓋有復(fù)印屬實(shí)的公章，但四人的陳述都是虛假的，不符合客觀事實(shí)；對(duì)證據(jù)5，老河口市人民政府河政復(fù)決字（2017）5號(hào)行政復(fù)議決定書無異議。本院對(duì)當(dāng)事人證據(jù)認(rèn)證如下：原告證據(jù)1是公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人賀文靜作出的行政處罰決定書，被告雖有異議，但該決定書經(jīng)老河口市人民政府行政復(fù)議過，并予以維持，對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)2、3是公安機(jī)關(guān)依法根據(jù)辦案需要對(duì)了解案情的案外人張寶玉、賀紅梅的詢問筆錄，對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)4是公安機(jī)關(guān)依法對(duì)當(dāng)事人陳某某的詢問筆錄，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)5、6、7的真實(shí)性予以采信，對(duì)證據(jù)6的出院記錄、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)用清單，特別是費(fèi)用清單，被告質(zhì)證認(rèn)為有治療外傷以外的用藥和不必要的檢查，被告在庭審時(shí)自述在庭審后七日內(nèi)就用藥事宜申請(qǐng)復(fù)核司法鑒定，七日內(nèi)若未提交，視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，原告并未在庭審后七日內(nèi)提出書面的用藥司法鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用清單予以采信。被告證據(jù)1、5，是行政復(fù)議受理通知書和老河口市人民政府河政復(fù)決字（2017）5號(hào)行政復(fù)議決定書，現(xiàn)行政復(fù)議決定書已經(jīng)生效，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2視頻光盤、證據(jù)3十三張照片的真實(shí)性予以采信；證據(jù)4是公安機(jī)關(guān)依法對(duì)當(dāng)事人賀文靜、賀文艷、寧某某及案外人賀修如（寧某某丈夫）的詢問筆錄，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。經(jīng)審理查明：原告陳某某的親家曹金聲、蘇桂英（陳某某的女兒魏瑋嫁給曹金聲、蘇桂英的兒子曹軻）與被告寧某某系鄰居，同住在老河口市××路原二糧所。被告賀文艷、賀文靜是被告寧某某和案外人賀修如的女兒。曹金聲家與賀修如家因相鄰，兩家關(guān)系緊張，矛盾較深且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。2017年6月19日上午9時(shí)許，老河口市光化辦事處組織人員拆除曹金聲家的違章建筑，曹金聲家人認(rèn)為是鄰居賀修如舉報(bào)的，曹金聲家人與賀修如家人發(fā)生爭(zhēng)吵。10時(shí)許，曹金聲的兒媳魏瑋、親家母陳某某回到家時(shí)，與賀修如的妻子寧某某、兩個(gè)女兒賀文靜、賀文艷發(fā)生了爭(zhēng)吵，相互毆打，期間寧某某將陳某某面部抓傷，賀文靜持竹棍、椅子將魏瑋右肩、頭部等部位打傷，蘇桂英將賀文艷手臂打傷。老河口市××路派出所出警后，混亂的場(chǎng)面才得以控制。2017年6月30日老河口市公安局作出河口公（北）行罰決字（2017）2035號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)賀文靜行政拘留三日，賀文靜向老河口市人民政府提出行政復(fù)議，老河口市人民政府后作出了河政復(fù)決字（2017）5號(hào)行政復(fù)議決定書，維持老河口市公安局作出的河口公（北）行罰決字（2017）2035號(hào)行政處罰決定書。原告陳某某因頭、面部受傷及軟組織挫傷隨后到老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院期間為2017年6月19日至2017年6月26日，原告住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)用4117.23元，出院時(shí)醫(yī)囑建議院外鞏固治療、院外休息二周、不適隨診。對(duì)原告陳某某所支出的醫(yī)療費(fèi)用及費(fèi)用清單，被告在庭審時(shí)自述在庭審后七日內(nèi)就用藥事宜申請(qǐng)復(fù)核司法鑒定，七日內(nèi)若未提交，視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，原告并未在庭審后七日內(nèi)提出書面的用藥司法鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用清單予以采信，確定原告支付醫(yī)療費(fèi)金額為4117.23元。另查明：因政府部門拆除曹金聲家的違章建筑所引發(fā)的民事糾紛共有四起，法院還受理了除本案以外的其他三件民事案件，分別是：（2017）鄂0682民初1482號(hào)原告魏瑋訴被告賀文靜、賀文艷、寧某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案；（2017）鄂0682民初2164號(hào)原告寧某某訴被告蘇桂英、魏瑋、陳某某、蘇桂蘭、曹金聲身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案；（2017）鄂0682民初2170號(hào)原告賀修如、寧某某訴被告曹金聲、曹軻財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案。
原告陳某某與被告寧某某、賀文靜、賀文艷身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張彥萍、被告賀文靜及三被告的共同委托訴訟代理人陳琳到庭參加了訴訟。庭審后，被告向本院提交中止審理申請(qǐng)書，理由是賀文靜已經(jīng)向老河口市人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求老河口市人民政府撤銷老河口市公安局作出的河口公（北）行罰決字（2017）2035號(hào)行政處罰決定書，賀文靜認(rèn)為本案的處理應(yīng)以行政復(fù)議結(jié)果為依據(jù)。2018年4月26日被告向本院提交了老河口市人民政府河政復(fù)決字（2017）5號(hào)行政復(fù)議決定書，其結(jié)果是維持老河口市公安局作出的河口公（北）行罰決字（2017）2035號(hào)行政處罰決定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本案中原告陳某某的親戚曹金聲家因違章建筑被政府部門強(qiáng)拆，拆除違章建筑是政府的職責(zé)所在，公民有對(duì)違法行為舉報(bào)的權(quán)利，曹金聲家因違章建筑被政府部門強(qiáng)拆不應(yīng)遷怒于被告及家人，況且曹金聲及親友也無證據(jù)證明是被告及家人舉報(bào)的。被告寧某某、賀文靜、賀文艷與原告陳某某因拆除違章建筑發(fā)生爭(zhēng)吵后雙方相互毆打，在毆打過程中，致使陳某某頭、面部受傷及軟組織挫傷，寧某某、賀文靜、賀文艷存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。原告陳某某的親家曹金聲和被告家的矛盾由來已久，在政府拆除違章的當(dāng)天雙方矛盾更加尖銳，雙方情緒容易失控，原告陳某某對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉，但原告卻不計(jì)后果仍然參與了曹、賀兩家的爭(zhēng)吵，在相互毆打過程中導(dǎo)致自己身體受傷。雙方發(fā)生斗毆的起因在政府組織拆違導(dǎo)致曹金聲一家遷怒被告及家人，但原告自己也遇事不冷靜，原告理應(yīng)規(guī)勸曹、賀兩家協(xié)商處理鄰里糾紛，勸解鄰里之間和睦相處，不應(yīng)參與其中，在發(fā)生糾紛后應(yīng)尋求基層組織或報(bào)警及時(shí)解決，不應(yīng)訴諸武力私自以爭(zhēng)吵、斗毆的方式解決，原告受到的傷害，其本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失本院審核認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)4117.23元，有老河口市第一醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天為626.5元，原告計(jì)算8天為716元，超出部分不予支持；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)，合計(jì)350元，予以支持，原告計(jì)算8天為400元，超出部分不予支持；4.誤工費(fèi)，原告在老河口市第一醫(yī)院住院7天，出院后醫(yī)囑休息二周（14天），誤工時(shí)間為21天，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍，本院參照2017年度湖北省在崗職工年平均收入51415元計(jì)算21天為2958.06元，原告自己計(jì)算23天，超出部分不予支持；以上四項(xiàng)合計(jì)8051.79元。被告寧某某、賀文靜、賀文艷三人共同毆打了原告陳某某，導(dǎo)致陳某某身體受到損害，她們?nèi)说墓餐謾?quán)行為造成同一損害，不能夠確定具體的侵權(quán)人，三個(gè)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告的責(zé)任大小難以確定，在對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任后，她們?nèi)酥g平均承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原、被告之間發(fā)生爭(zhēng)吵，在相互毆打過程中原告受傷住院，原、被告均有過錯(cuò)，對(duì)于原告的損失，雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)4117.23元、護(hù)理費(fèi)626.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)2958.06元，合計(jì)為8051.79元。原告陳某某自己承擔(dān)50%，即4025.89元，三被告寧某某、賀文靜、賀文艷各賠償16.667%，即1341.97元，被告寧某某、賀文靜、賀文艷于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、被告寧某某、賀文靜、賀文艷相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告寧某某、賀文靜、賀文艷若未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告陳某某負(fù)擔(dān)75元，被告寧某某、賀文靜、賀文艷各負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍