原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。委托代理人：郝愛國，河北天漢律師事務所律師。被告：邯鄲市建聯(lián)建筑安裝有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼。住所地：邯鄲市。法定代表人：張昌建，男，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：王德拴，男，該公司總工程師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托代理人：胡海清，河北錦廈律師事務所律師。委托代理人：王亞云，河北錦廈律師事務所律師。被告：河北鋼鐵集團沙河中關鐵礦有限公司。組織機構代碼證。法定代表人：王洪仁，男，該公司董事長。住所地：沙河市。委托代理人：高廣峰，男，該公司辦公室主任。委托代理人：楊玉浩，男，該公司企管員。

原告陳某某訴稱，2012年11月份，被告王某某讓原告組織人員到被告中關鐵礦建設的宿舍樓工程項目做主體。經(jīng)與被告王某某商定：人工費按建筑面積磚混170元/㎡、框架220元/㎡結算，完工后即結清。同年11月份原告組織工人開始進場，到2013年7月份施工結束，原告實際完成工程量磚混6205㎡、框架1577.32㎡，總計應付工程款為1401860元，對此，被告王某某出具證明予以確認，經(jīng)王某某已給付原告款1020000元，剩余欠款381860元。該工程的發(fā)包方是中關鐵礦，總包方是建聯(lián)公司，王某某通過建聯(lián)公司的賈勝敏分包后雇傭原告等人干活。經(jīng)原告多次催要欠款，被告始終以甲方工程款未結為由推托，不予支付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求：1、判令被告建聯(lián)公司、王某某連帶支付原告人工費381860元。2、判令被告中關鐵礦在欠付工程款范圍內(nèi)承擔責任。3、判令被告給付上述款項自起訴之日起至付清之日止（按中國人民銀行同期貸款利率計算）利息損失。4、本案訴訟費由被告承擔。被告建聯(lián)公司辯稱，一、原告與我公司未形成合同權利義務關系。二、退一步講，即便答辯人項目以個人名義違規(guī)與王某某簽訂施工協(xié)議，我公司項目部已按協(xié)議給付工程款，拖欠是王某某個人行為，答辯人不負責任。三、原告起訴我公司適用法律不當。被告王某某辯稱，1、原告訴稱與被告商定人工費按建筑面積磚混170元/㎡、框架220元/㎡結算，沒有事實依據(jù)，與事實不符，事實上雙方不存在這一約定。2、原告訴稱被告王某某出具證明確認欠工程款沒有事實根據(jù)，工程款與勞務費或人工費是完全不同的概念，不能混淆；3、對原告與被告王某某關系為雇傭關系的訴訟理由予以認可；4原告訴稱2013年7月施工結束，與事實不符，實際主體封頂為2013年4月；5、原告訴請被告建聯(lián)公司、被告王某某承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)。6、原告不是實際施工人，不適用《最高院關于審理建筑工程施工合同若干問題的解釋》。7、原告所訴勞務費應按定額進行核算。被告中關鐵礦辯稱，被告中關鐵礦與原告不存在勞動關系，也不存在其他法律關系，中關鐵礦并不欠原告的工資。根據(jù)合同的相對性原則，原告起訴在中關鐵礦錯誤，屬于被告主體不適格。被告建聯(lián)公司與被告中關鐵礦的合同關系與原告無關，且被告中關鐵礦已按照合同約定支付給被告建聯(lián)公司相應工程款，并無拖欠。原告與被告建聯(lián)公司的工資糾紛應由原告找被告建聯(lián)公司解決，與被告中關鐵礦無關。經(jīng)審理查明，2011年8月25日，被告中關鐵礦有限公司與被告建聯(lián)公司簽訂《建設工程施工合同》，合同約定工程內(nèi)容為中關鐵礦宿舍樓土建、給排水、暖通和電氣工程，工程工期為2011年9月28日至2012年2月25日，工程價款為857.1809萬元。2012年11月18日，被告建聯(lián)下屬項目部工作人員賈勝敏與被告王某某施工協(xié)議，協(xié)議約定工程內(nèi)容為中關鐵礦宿舍樓土建、給排水、暖通和電氣工程，工程工期為2012年11月20日至2013年4月10日，工程價款為8571809元。被告王某某在2015年3月16日為原告出具證明一份，證明邯鄲建聯(lián)項目部欠主體隊陳某某隊人工費1401860元，署名為建聯(lián)項目部王某某。被告王某某后給付原告人工費1020000元，尚欠原告人工費381860元。上述事實，《建設工程施工合同》、《施工協(xié)議》、證明、（2016）冀0582民初671號沙河市人民法院民事判決書和（2016）冀05民終3332號邢臺市中級人民法院民事判決書在卷佐證。
原告陳某某與被告邯鄲市建聯(lián)建筑安裝有限公司（以下簡稱建聯(lián)公司）、王某某、河北鋼鐵集團沙河中關鐵礦有限公司（以下簡稱中關鐵礦）為建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人郝愛國、被告建聯(lián)公司委托代理人王德拴、被告王某某及其委托代理人胡海清、王亞云、被告中關鐵礦委托代理人高廣峰、楊玉浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，訴爭工程系建設方中關鐵礦承包給被告建聯(lián)公司，被告建聯(lián)公司工作人員賈勝敏又承包給被告王某某，被告王某某組織施工隊進行施工，因此被告王某某應當對其組織的施工隊的一切人工費用承擔民事責任。被告王某某作為完全民事行為能力人，于2015年3月16日給原告出具的證明，實際上是被告王某某對原告陳某某所完成施工工程款數(shù)額的認定，且之后被告王某某向原告陳某某支付了1020000元的人工費，是被告王某某履行雙方合同的表現(xiàn)，現(xiàn)原告要求被告王某某支付剩余人工費381860元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某辯稱原告并非實際施工人，且勞務費應按定額進行核算，被告王某某未提供相關證據(jù)佐證，該辯解不予采信。原告要求被告建聯(lián)公司、中關鐵礦承擔給付人工費的責任，因該二被告非合同的相對方，不承擔合同責任，原告該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某某人工費381860元。駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3514元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。