陳某某
周躍進(jìn)（嘉魚縣魚岳法律服務(wù)所）
但華兵
陳某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人周躍進(jìn)，嘉魚縣魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告但華兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告但華兵、陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月11日受理后，依法由審判員李茂和適用簡(jiǎn)易程序，于3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人周躍進(jìn)、被告但華兵、陳某某及平安保險(xiǎn)湖北分公司委托代理人萬軍偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年7月31日中午，被告但華兵駕駛鄂L6Q287小型客車在嘉魚縣嘉魚大道法院紅綠燈路口遇被告陳某某駕駛48型摩托車（后載陳某某），因二被告駕車均未確保安全致兩車相撞，造成原告陳某某及被告陳某某受傷、兩車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定但華兵與陳某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)58091.71元。
2015年10月28日，原告的傷殘程度、誤工時(shí)間、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用等，經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:陳某某所受傷為輕傷一級(jí)，評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間120日，營養(yǎng)時(shí)間90日，后期治療費(fèi)12000元。
原告支付了鑒定費(fèi)2710元。
被告但華兵的車輛在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)（含后期）70091.71元、誤工費(fèi)34290元、護(hù)理費(fèi)9444元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)2710元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元，合計(jì)171489.71元。
被告但華兵辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無異議，但原告在住院期間，本人已支付醫(yī)療費(fèi)2萬元。
原告的訴訟請(qǐng)求是否合理合法，請(qǐng)人民法院依法處理。
被告陳某某辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求均無異議，陳某某已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)3萬元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，涉案車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，本公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告法醫(yī)鑒定誤工時(shí)間過長，應(yīng)為定殘的前一日。
其要求賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金過高，應(yīng)當(dāng)核減。
保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告但華兵與陳某某駕車發(fā)生交通事故后，交警部門作出了交通事故認(rèn)定，由二被告分別對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，因二被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
原告陳某某在事故中受傷，其所受到的損失，應(yīng)由被告但華兵和陳某某各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
又因但華兵的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告在嘉魚縣城無固定住所，不符合參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，對(duì)其主張不予支持，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費(fèi)問題，原告主張參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定確定的誤工時(shí)間計(jì)算，而被告但華兵及平安保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至鑒定的前一天，即90日。
本院認(rèn)為，原告在發(fā)生交通事故之前一直從事家庭房屋裝修工作，與建筑業(yè)相近，可參照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
其誤工時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定確定為300日，被告又不要求重新鑒定，且原告至今仍不能參加勞動(dòng)，故對(duì)誤工時(shí)間為300日的鑒定意見予以采納。
原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)70091.71元（含后期費(fèi)用）、誤工費(fèi)34290元（41754÷365×300）、護(hù)理費(fèi)9444元（28729÷365×120）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90×15）、殘疾賠償金21698元（10849×20×10%）、交通費(fèi)400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元、精神撫慰金2000元，合計(jì)143483.71元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告77832元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金21698元、誤工費(fèi)34290元、護(hù)理費(fèi)9444元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元）。
被告但華兵、陳某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)予折抵。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某各項(xiàng)損失143483.71元，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77832元；其余65651.71元，由被告但華兵賠償原告32825.85元，減去已付2萬元，還應(yīng)賠償原告12825.85元；被告陳某某賠償原告32825.86元，減去已付3萬元，還應(yīng)賠償原告2825.86元。
前述賠償款項(xiàng)，限三被告于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告但華兵、陳某某各負(fù)擔(dān)270元，原告負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告但華兵與陳某某駕車發(fā)生交通事故后，交警部門作出了交通事故認(rèn)定，由二被告分別對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，因二被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
原告陳某某在事故中受傷，其所受到的損失，應(yīng)由被告但華兵和陳某某各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
又因但華兵的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告在嘉魚縣城無固定住所，不符合參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，對(duì)其主張不予支持，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費(fèi)問題，原告主張參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定確定的誤工時(shí)間計(jì)算，而被告但華兵及平安保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至鑒定的前一天，即90日。
本院認(rèn)為，原告在發(fā)生交通事故之前一直從事家庭房屋裝修工作，與建筑業(yè)相近，可參照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
其誤工時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定確定為300日，被告又不要求重新鑒定，且原告至今仍不能參加勞動(dòng)，故對(duì)誤工時(shí)間為300日的鑒定意見予以采納。
原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)70091.71元（含后期費(fèi)用）、誤工費(fèi)34290元（41754÷365×300）、護(hù)理費(fèi)9444元（28729÷365×120）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90×15）、殘疾賠償金21698元（10849×20×10%）、交通費(fèi)400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元、精神撫慰金2000元，合計(jì)143483.71元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告77832元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金21698元、誤工費(fèi)34290元、護(hù)理費(fèi)9444元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元）。
被告但華兵、陳某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)予折抵。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某各項(xiàng)損失143483.71元，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77832元；其余65651.71元，由被告但華兵賠償原告32825.85元，減去已付2萬元，還應(yīng)賠償原告12825.85元；被告陳某某賠償原告32825.86元，減去已付3萬元，還應(yīng)賠償原告2825.86元。
前述賠償款項(xiàng)，限三被告于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告但華兵、陳某某各負(fù)擔(dān)270元，原告負(fù)擔(dān)35元。

審判長：李茂和

書記員：李歡