原告：陳某某。委托訴訟代理人：伍天平，男，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳江林，男。系特別授權(quán)。被告：黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司。住所地：黃石市下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道**號。法定代表人：舒亞鵬，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅威，男，系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：賴健華，女，系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：尹某某。被告：石文盛。

原告訴稱：2012年10月，被告下建公司因工程資金周轉(zhuǎn)困難，向原告陳某某提出借款，要求原告陳某某將出借的人民幣2000000元匯至被告石文盛的個(gè)人賬戶上，同時(shí)承諾三個(gè)月內(nèi)一定還款還給高息。后原告陳某某將出借的人民幣2000000元匯至被告石文盛的個(gè)人賬戶上，被告下建公司給原告陳某某出具四張借據(jù)，借據(jù)上的借款人均是被告尹某某，擔(dān)保人是被告下建公司。借款到期后，被告下建公司償還本金人民幣1500000元及利息。經(jīng)原告陳某某多次催討，被告還有本金人民幣500000元未還。2015年12月15日，被告下建公司承諾對未還的款項(xiàng)按月息2.5%支付利息，繼續(xù)作為擔(dān)保人擔(dān)保，并承諾在2016年1月20日歸還。后原告陳某某多次要求被告還清本息，被告均以各種理由加以推諉。為此原告陳某某現(xiàn)向本院提出訴訟，請求法院判令：1、被告連帶償還原告陳某某借款本金人民幣500000元，并從2013年8月2日起按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息至借款本金還清之日止。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告陳某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一：原告陳某某的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告陳某某的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一組。擬證明收款人石文盛的賬戶為被告指定的借款賬戶，被告收到了原告陳某某借款的事實(shí)，原告陳某某向其賬戶匯款四筆，匯款金額分別為人民幣700000元、人民幣300000元、兩筆人民幣500000元，共計(jì)人民幣2000000元。證據(jù)三：借據(jù)四張。擬證明被告尹某某為借款人向原告陳某某借款金額共計(jì)人民幣2000000元以及被告下建公司為此借款提供擔(dān)保的事實(shí)。證據(jù)四：2015年12月15日，被告下建公司出具的《承諾書》一份。擬證明被告下建公司承諾繼續(xù)履行還款義務(wù)的事實(shí)。證據(jù)五：銀行單據(jù)三份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證二張。擬證明借款的人民幣2000000元均是被告下建公司償還的，還了人民幣1500000元及其利息。被告下建公司辯稱：1、本案的實(shí)際債權(quán)債務(wù)應(yīng)由原告陳某某與被告尹某某核對，借款、還款的履行情況被告下建公司不清楚。2、被告下建公司的保證期間已經(jīng)屆滿，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。請求法院依法駁回原告陳某某對被告下建公司的訴訟請求。被告下建公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：陳某某民間借貸糾紛資金轉(zhuǎn)賬明細(xì)表一份。擬證明陳某某收款借款的情況。證據(jù)二：銀行轉(zhuǎn)賬、電子回單等材料八張、收條二張、領(lǐng)款單一張。擬證明被告下建公司給付原告陳某某本金及利息的金額情況。被告尹某某辯稱：被告尹某某向被告石文盛借款人民幣1500000元，當(dāng)時(shí)口頭約定月息為1.5%，在借款人民幣300000元后，被告石文盛要求被告尹某某馬上還款，如要繼續(xù)借款，利息將改為月息4%。被告尹某某被迫同意將利息改為月息4%。但被告尹某某并未對本案原告陳某某出借的借款人民幣500000元提供擔(dān)保。另外，原告陳某某收取的利息超過相關(guān)的法律規(guī)定，現(xiàn)被告尹某某向本院提出反訴，請求法院判令：原告陳某某退還被告尹某某多付利息506307.50元。被告尹某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：收條和轉(zhuǎn)賬憑證一組。擬證明被告尹某某還款的金額達(dá)到人民幣2400000元。被告石文盛辯稱：原告陳某某匯至被告石文盛銀行賬戶上的錢均已轉(zhuǎn)給了被告尹某某，被告石文盛只是起中間人介紹的作用，被告石文盛不應(yīng)該承擔(dān)任何還款責(zé)任。另外，原告陳某某收取的本金和利息達(dá)人民幣3000000元，屬高息借貸。被告石文盛為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：借條一張。擬證明被告石文盛已將借款人民幣500000元轉(zhuǎn)給了王大建，并將王大建出具的借條給了原告陳某某，王大建的借款一事與被告石文盛無關(guān)。證據(jù)二：銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張。擬證明被告石文盛向原告陳某某賬戶上二次轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款金額都為人民幣140000元，共計(jì)人民幣280000元。為查明本案的事實(shí)，本院分別調(diào)取了原告陳某某在中國建設(shè)銀行的銀行流水、交通銀行的銀行流水記錄各一份，被告石文盛在中國建設(shè)銀行的銀行流水記錄二份及案外人王大建出具的借條一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告下建公司、尹某某、石文盛對原告陳某某提交證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告下建公司對原告陳某某提交的證據(jù)二以“雙方核對的金額為準(zhǔn)”為由未發(fā)表質(zhì)證意見，被告尹某某對原告陳某某提交證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告石文盛對原告陳某某提交的證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性持有異議。被告下建公司對原告陳某某提交的證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告尹某某對原告陳某某提交的證據(jù)三的真實(shí)性持有異議，被告石文盛對原告陳某某提交的證據(jù)三以“不清楚”為由未發(fā)表質(zhì)證意見。被告下建公司對原告陳某某提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，被告尹某某對原告陳某某提交的證據(jù)四以“不清楚”為由未發(fā)表質(zhì)證意見，被告石文盛對原告陳某某提交的證據(jù)四未發(fā)表質(zhì)證意見。被告下建公司對原告陳某某提交的證據(jù)五未發(fā)表質(zhì)證意見，被告尹某某、石文盛對原告陳某某提交的證據(jù)五以“查賬對賬為準(zhǔn)”為由未發(fā)表質(zhì)證意見。原告陳某某、被告尹某某、石文盛對被告下建公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性均持有異議。原告陳某某對被告尹某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。被告下建公司、石文盛對被告尹某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。原告陳某某對被告石文盛提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，原告陳某某對被告石文盛提交的證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。被告下建公司對被告石文盛提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告尹某某對被告石文盛提交的證據(jù)一、證據(jù)二以“不清楚”為由未發(fā)表質(zhì)證意見。原告陳某某、被告下建公司對本院調(diào)取的原告陳某某、被告石文盛在相關(guān)銀行的流水記錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。被告尹某某、石文盛對本院調(diào)取的原告陳某某、被告石文盛在相關(guān)銀行的流水記錄以“看不清楚”為由未發(fā)表質(zhì)證意見。原告陳某某、被告石文盛對本院出示的案外人王大建出具的借條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告下建公司、尹某某對本院出示的案外人王大建出具的借條的關(guān)聯(lián)性持有異議。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五和被告下建公司提交的證據(jù)二及被告石文盛提交的證據(jù)一、證據(jù)二和本院調(diào)取的原告陳某某、被告石文盛在相關(guān)銀行的流水記錄、案外人王大建出具的借條均與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故對上述證據(jù)，本院依法予以采信。但原告陳某某提交的證據(jù)二不能證明其已轉(zhuǎn)款人民幣2000000元的主張。被告下建公司提交的證據(jù)二和被告石文盛提交的證據(jù)二中的李安林轉(zhuǎn)款給楊進(jìn)人民幣140000元的證據(jù)不能證明該款系給付原告陳某某款項(xiàng)的主張。經(jīng)本院審理查明：2012年10月9日，原告陳某某與被告下建公司達(dá)成借款協(xié)議，由原告陳某某向被告尹某某借款，借款利率為月息4%，被告下建公司對上述借款提供擔(dān)保。2012年10月9日、2012年10月15日、2012年11月2日，被告下建公司、尹某某分別給原告陳某某出具借據(jù)四張。借款的金額分別為人民幣700000元、人民幣300000元、人民幣500000元、人民幣500000元。原告陳某某依借據(jù)上約定的利率在扣除利息人民幣80000元后，分別于2012年10月9日、2012年10月15日、2012年11月2日向被告石文盛的銀行賬戶上轉(zhuǎn)款人民幣700000元、人民幣96000元、人民幣164000元、人民幣500000元、人民幣460000元，共計(jì)人民幣1920000元。被告石文盛隨后向被告尹某某的銀行賬戶上匯款人民幣500000元、人民幣260000元、人民幣280000元，共計(jì)人民幣1040000元。被告尹某某庭審時(shí)自認(rèn)收到被告石文盛扣除利息后的借款共計(jì)人民幣1440000元。被告石文盛將剩余的款項(xiàng)人民幣480000元借給了案外人王大建，案外人王大建為此給被告石文盛出具借條一張。該借條載明：今借到石文盛老總?cè)嗣駧盼槭叭f元整（系付四棵還建樓大三期二標(biāo)段工程款中扣除本金利息4%）借款人：王大建2012年11月5日。被告石文盛在該借條下注明“此款由陳某某收回委托人：石文盛2014年元月27日”的字樣。原告陳某某在收到此借條后給被告石文盛出具收條一張。該收條載明：今收到石文盛給王大建借款伍拾萬元的借條壹張陳某某2014年1月27日。原告陳某某在日期下注明“以后與你石文盛沒有關(guān)系”的字樣。2013年2月5日，被告尹某某通過被告下建公司的賬戶還款給原告陳某某人民幣656670元，于2013年6月13日還款給原告陳某某人民幣300000元、于2014年1月27日還款給原告陳某某人民幣695945元、于2015年5月16日還款給黃有蘭（原告陳某某的妻子）人民幣500000元、于2016年2月6日還款給黃有蘭人民幣500000元。2013年底，原告陳某某收到被告石文盛銀行轉(zhuǎn)款的人民幣40000元。2014年1月28日，被告石文盛通過被告下建公司的銀行賬戶匯款給原告陳某某人民幣140000元。2016年1月27日，李安林通過被告下建公司的賬戶向楊進(jìn)的賬戶匯款人民幣140000元。2015年年底，就被告尹某某的借款人民幣1500000元一事經(jīng)原告陳某某、被告下建公司進(jìn)行對賬，原告陳某某承認(rèn)其與被告尹某某之間的借款已經(jīng)結(jié)清。2015年12月15日，被告下建公司給原告陳某某出具承諾書一份。承諾書載明：我公司承諾，2012年11月2日由尹某某向陳某某借款五十萬并由我公司擔(dān)保一事，經(jīng)與陳某某協(xié)商，該借款本金及利息（2.5%）由我公司繼續(xù)擔(dān)保并在2016年元月20日歸還。后因被告未還款，雙方因而成訴，庭審中，原、被告雙方就本案的借款人是誰、借款的本金、支付的利息及承擔(dān)還款責(zé)任等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
原告陳某某訴被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱下建公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月30日做出（2016）鄂0204民初936號民事判決書，原告陳某某對該判決書不服，依法向黃石市中級人民法院提出上訴，黃石市中級人民法院于2017年4月10日做出（2017）鄂02民終333號民事裁定書，裁定：撤銷本院（2016）鄂0204民初936號民事判決書，將案件發(fā)回本院重審。2017年7月27日，本院根據(jù)原告陳某某的申請依法追加尹某某、石文盛為本案的共同被告，并依法組成由審判員馮俊擔(dān)任審判長，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2017年7月28日、8月10日、8月23日、2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人伍天平、陳江林，被告下建公司的訴訟委托代理人羅威、被告尹某某、石文盛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。關(guān)于本案的借款人是誰的問題，本院認(rèn)為，原告陳某某提交的借據(jù)上的借款人為被告尹某某，雖然借款人簽名的筆跡不是被告尹某某親筆書寫，且被告尹某某自述對出具借據(jù)一事不知情，但在事后的借款過程中（原告陳某某的三次借款），被告尹某某知道上述借款是原告陳某某出借的，被告尹某某對此沒有提出異議，仍繼續(xù)使用上述借款，并通過被告下建公司的賬戶還款給原告陳某某，應(yīng)視為被告尹某某對借款事實(shí)的認(rèn)可，故被告尹某某為本案的借款人之一。對被告石文盛提出的其把剩余的借款全部借給了案外人王大建，被告石文盛只是中間介紹人，不是本案當(dāng)事人的辯解意見，本院認(rèn)為，從本案查明的事實(shí)來看，被告石文盛將剩余款項(xiàng)借給案外人王大建，被告石文盛在出借時(shí)既沒有得到原告陳某某的指定、授權(quán)、也沒有得到被告下建公司、尹某某的同意，是被告石文盛的個(gè)人行為，且案外人王大建在給被告石文盛出具借條上寫明是向石文盛老總借款的，這更加說明此借款是被告石文盛的個(gè)人出借行為，根據(jù)合同相對性的原則，被告石文盛與案外人王大建之間存在借貸關(guān)系，原告陳某某與案外人王大建之間不存在借貸關(guān)系，故被告石文盛也應(yīng)為本案的借款人之一。因原告陳某某在庭審中承認(rèn)其與被告尹某某之間的借款及利息已全部結(jié)清，故本案的借款人為被告石文盛。對被告石文盛提出的原告陳某某已將案外人王大建給其出具的收條收走，且原告陳某某在收條下注明“以后與你石文盛沒有關(guān)系”的字樣，被告石文盛辯稱此債權(quán)、債務(wù)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告石文盛不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原告陳某某與被告石文盛就案外人王大建的借款達(dá)成了債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但原告陳某某、被告石文盛在訴訟過程中均未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料證明此債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已通知了案外人王大建，且被告石文盛現(xiàn)主張要求原告陳某某將此收條退回，該債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，故對被告石文盛提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。關(guān)于借款本金的問題。依據(jù)原告陳某某提交的銀行轉(zhuǎn)款記錄和原告陳某某自認(rèn)的事實(shí)，本院依法確認(rèn)原告陳某某出借的借款本金為人民幣1920000元。依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)被告尹某某的借款本金為人民幣1440000元，被告石文盛的借款本金為人民幣480000元。關(guān)于借款利息的問題。對原告陳某某提出的要求被告按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2013年8月2日起至借款全部付清之日止的利息損失的訴訟請求，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告陳某某主張的利率標(biāo)準(zhǔn)超過了年利率24%的規(guī)定，其超過的部分，本院依法不予支持，故對原告陳某某提出的該項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持。關(guān)于還款金額的問題。對被告石文盛提出的其已償還原告陳某某款項(xiàng)共計(jì)人民幣320000元應(yīng)從還款中予以扣減的辯解意見和原告陳某某提出的被告石文盛主張的還款中有一筆人民幣140000元系李安林轉(zhuǎn)給楊進(jìn)的款項(xiàng)，該款沒有付給原告陳某某，此款與原告陳某某無關(guān)系，原告陳某某不認(rèn)可該筆還款的反駁意見，本院認(rèn)為，被告石文盛提出的這筆人民幣140000元的還款系李安林轉(zhuǎn)給楊進(jìn)的款項(xiàng)，而被告石文盛沒有提交相關(guān)證據(jù)證明原告陳某某與楊進(jìn)之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明此款系按照原告陳某某的要求進(jìn)行轉(zhuǎn)付的，故該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定為被告石文盛償還給原告陳某某的款項(xiàng)，本院依法確認(rèn)被告石文盛的還款金額共計(jì)人民幣180000元。對原告陳某某提出的利息起算時(shí)間從2013年8月2日起算的訴訟請求，從原告陳某某提交的轉(zhuǎn)款記錄來看，原告陳某某最后一次轉(zhuǎn)款的時(shí)間為2012年11月2日，根據(jù)原告陳某某提交的借據(jù)上約定的利息計(jì)算，被告石文盛已給付原告陳某某的款項(xiàng)人民幣180000元可折算利息（按年利率36%計(jì)算）的時(shí)間為12個(gè)月，抵付的時(shí)間至2013年11月2日，抵付至此時(shí)還有余款人民幣7200元，故原告陳某某的利息損失起算時(shí)間應(yīng)從2013年11月2日開始起算，對原告陳某某提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持，利率按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息。對被告下建公司提出的保證期間已過，被告下建公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為，被告下建公司于2015年12月15日給原告陳某某出具的承諾書，該承諾書不僅具有其承諾承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容，還有對借款承諾償還的內(nèi)容。雖然被告下建公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間已屆滿，但該承諾書中承諾償還借款的內(nèi)容仍對其有約束力，故被告下建公司對上述借款及利息應(yīng)承當(dāng)償還的責(zé)任，故對被告下建公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對被告尹某某提出的要求原告陳某某退還多給付的款項(xiàng)人民幣506307.50元的反訴申請，因本案當(dāng)事人的訴訟地位與被告尹某某提起的反訴當(dāng)事人訴訟地位不相一致，本案與反訴不宜合并審理，由被告尹某某另行起訴進(jìn)行審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告黃石市下建建筑有限責(zé)任公司、石文盛共同償還原告陳某某借款本金人民幣480000元及利息（以人民幣480000元為基數(shù)，利率按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算從2013年11月2日起至本院確定的給付之日止的利息）。上述款項(xiàng)于本判決書生效后二十日內(nèi)付清。被告石文盛已付的人民幣7200元可從中予以抵扣。案件受理費(fèi)人民幣8800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣600元，由被告黃石市下建建筑有限責(zé)任公司、石文盛共同負(fù)擔(dān)人民幣8200元（于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告陳某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。