原告陳某某。
委托代理人王珊賓、阮志兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告湖北鯉溪建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞瑜路1號(hào)鵬程國際1-A1411號(hào)。
法定代表人薛祖福，經(jīng)理。
委托代理人朱華，被告員工。特別授權(quán)。
被告浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地浙江省杭州市文三路20號(hào)。
法定代表人吳飛，董事長。
委托代理人賀俊，該公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人李國雄，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告陳某某、湖北鯉溪建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司）、浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱浙江建工公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由審判員馬佳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人阮志兵，被告陳某某，被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司的委托代理人朱華，被告浙江建工公司的委托代理人賀俊、李國雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月20日被告浙江建工公司與被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司簽訂了《泛海國際居住區(qū).竹海園（宗地22）擴(kuò)大勞務(wù)分包施工合同》，約定被告浙江建工公司將其承建的泛海國際居住區(qū).竹海園的擴(kuò)大勞務(wù)分包給被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司，承包范圍為1、2、3、4號(hào)樓、地下車庫主體結(jié)構(gòu)，架空層，二層地下室主體工程及屋面機(jī)房、樓間房、外墻線條造型等（包括鋼筋、砼、模板、內(nèi)外架、防護(hù)、塔吊、安全文明等），本工程主體除鋼筋原材料、砼地材、防水、支撐破除以外的所有工作內(nèi)容。
在上述工程施工過程中，被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司將部分勞務(wù)分包給被告陳某某進(jìn)行施工，被告陳某某承接該工程后叫原告等人一起施工。被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司向被告陳某某支付分包部分整體工程款，被告陳某某在扣除小額費(fèi)用后，按原告的工作量，向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。2013年10月26日，原告在拆除門梁時(shí)不慎跌落摔傷，隨后原告至中國人民解放軍第161醫(yī)院、華中醫(yī)科大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、湖北省崇陽縣人民醫(yī)院門診治療，其傷情經(jīng)診斷為左膝外傷，左膝關(guān)鍵外側(cè)半月板損傷，原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)。后經(jīng)原告委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2014年6月19日作出鄂中司鑒定（2014）協(xié)鑒字第429號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為原告損傷未構(gòu)成殘疾，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，誤工時(shí)間為傷后90日，護(hù)理時(shí)間為傷后10日。
另查明，被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司為原告向平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購買了人身保險(xiǎn)，就原告受傷一節(jié)，原告向保險(xiǎn)公申請(qǐng)理賠的醫(yī)藥費(fèi)總金額為3863.20元，保險(xiǎn)公司理賠2712.60元，未理賠金額為1150.60元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及鑒定意見書、病歷、戶口薄、建筑工程勞務(wù)分包合同、平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠醫(yī)藥費(fèi)分割單等據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某向被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司承包了部分的勞務(wù)工程后，雇請(qǐng)?jiān)媸┕?，被告陳某某按照整體工程量從被告鯉溪公司處收取工程款，扣除部分款項(xiàng)后再按原告工作量向原告發(fā)放工資，原告與被告陳某某形成勞務(wù)關(guān)系。原告作為完全民事行為能力人，在拆除門梁時(shí)應(yīng)采取必要的安全防護(hù)措施，注意自身安全，其未盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生有一定過錯(cuò)，其過錯(cuò)程度以20%為宜。被告陳某某作為雇主，對(duì)雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，但被告陳某某在原告在從事雇傭活動(dòng)中未進(jìn)行安全教育，未對(duì)施工進(jìn)行安全監(jiān)督，故對(duì)原告受傷具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。原告因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與其雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條的規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。第二十九條規(guī)定，禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第五條規(guī)定，建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)分為施工總承包、專業(yè)承包和勞務(wù)分包三個(gè)序列。因此工程勞務(wù)分包方應(yīng)具備有相應(yīng)的資質(zhì)，但被告陳某某為個(gè)人，不具備有相應(yīng)的資質(zhì)，故被告鯉溪公司作為分包人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告浙江建工公司作為總承包方，其工程的勞務(wù)分包單位即被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司具備有相應(yīng)資質(zhì)，故對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司稱被告浙江建工公司與被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司之間的勞務(wù)分包合同名為分包實(shí)為轉(zhuǎn)包的意見，因雙方合同中明確約定除鋼筋原材料、砼地材、防水、支撐破除的工程并非由被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司施工，故被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司的意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
本案中關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)審核，依法予以處理。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)公司醫(yī)藥費(fèi)分割單記載，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3863.20元，保險(xiǎn)理賠2712.60元，未賠付1150.60元，故本院認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)損失為1150.60元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，雖然被告陳某某對(duì)原告要求按照300元一天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)連續(xù)計(jì)算誤工費(fèi)90天無異議，但原告全年無休不合常理，被告鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司提出異議，故本院其按照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為：38766元÷365×90＝9558.74元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湖北省雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)按照一年26008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，26008元÷365×10天=712.55元。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及原告提交的票據(jù)，本院酌定為300元。5、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為6000元。6、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為1300元。上述1-6項(xiàng)共計(jì)19021.89元。被告陳某某、鯉溪?jiǎng)趧?wù)公司應(yīng)承擔(dān)15217.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)15217.51元。
二、被告湖北鯉溪建筑勞務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)198元、郵寄費(fèi)120元，共計(jì)318元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)168元，由被告陳某某、湖北鯉溪建筑勞務(wù)有限公司共同承擔(dān)150元（該款原告已預(yù)付本院，各被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬佳

書記員：白斌