原告陳某某。
委托代理人王亞平，湖北安達誠律師事務所律師。
被告譚某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司，住所地廣州市天河北路559號太平洋保險大廈。
負責人熊力，該公司總經(jīng)理。

原告陳某某與被告譚某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人王亞平，被告譚某某到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日下午，被告譚某某駕駛粵J×××××號小車從武漢市內(nèi)出發(fā)準備到新洲區(qū)汪集高龍集團公司。17時10分許，當被告譚某某駕車沿新施公路北側(cè)由東向西行駛至高龍集團公司門口右轉(zhuǎn)彎時，遇原告陳某某駕駛兩輪摩托車沿公路東向西直行而來，兩車避讓不及在高龍集團門口路段發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。2015年8月10日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定：譚勇剛負此事故全部責任，陳某某不負此事故責任。
事故發(fā)生之后，原告陳某某在武漢市佳人醫(yī)院住院治療49天用去醫(yī)療費20747.08元（被告譚某某墊付）。2015年10月29日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷情作出“武平安法（2015）臨鑒字第1904號”《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》。認定：原告陳某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)治療費11000元；自受傷之日起，休息時間150日，傷后護理時間75日；鑒定費1500元。
粵J×××××號小車為被告譚某某所有，于2015年4月13日在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠條款的商業(yè)第三者責任險。交強險的保險金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
原告陳某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，武漢市志正農(nóng)貿(mào)公司證實：自2014年3月起，陳某某在該公司工作，月薪3000元，在公司宿舍居住。原告陳某某的父親陳繼德，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。陳繼德有子女二人。
原告陳某某主張的賠償項目為：后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費735元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費2170元、誤工費15000元、護理費5903元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。交警認定譚某某負交通事故的全部責任，符合法律規(guī)定，本院予以認定。本院依法劃分此交通事故的賠償責任比例為：譚某某負100%的賠償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標準加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告陳某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住工作，故原告陳某某因交通事故受傷造成的損失應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告陳某某主張的被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認定原告陳某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分32482.08元，其中：醫(yī)療費20747.08元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費15元／天×49天=735元；二、傷殘賠償部分76277.47元，其中：殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費8681元／年×5年÷2人×10%=2170.25元、誤工費3000元／年×（150天÷30天）=15000元、護理費28729元／年÷365天×75天=5903.22元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。陳某某的醫(yī)療費賠償為32482.08元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的22482.08元，由被告譚某某賠償。陳某某的傷殘賠償為76277.47元，此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告陳某某向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司主張第三者責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持?；汮×××××號小車投保的第三者責任保險的限額為50萬元，該車同時投保了第三者責任險不計免賠條款。被告譚某某應賠償給原告陳某某的損失為22482.08元，沒有超出被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司承保的第三者責任險限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司直接向原告陳某某賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司賠償原告陳某某交強險保險金86277.47元，第三者責任險保險金22482.08元，合計108759.55元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告譚某某賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費1500元，被告譚某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費20747.08元，超出的19247.08元，由原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2075.30元，減半收取1037.65元，由被告譚某某負擔1020.55元，原告陳某某負擔17.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費2075.30元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂