原告陳某某。
原告馮某某。
原告王正菊。
原告馮恩燏。
上列四原告委托代理人蔣秀莉（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔某某，司機(jī)。
被告天某物流有限公司。單位住所地：山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)劉村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司。住所地：山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)東橋南路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人李成華，總經(jīng)理。
委托代理人倪慶峰（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、代收法律文書等特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏與被告孔某某、天某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人蔣秀莉、被告孔某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的委托代理人倪慶峰到庭參加了訴訟。被告天某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月3日20時(shí)40分許，孔某某駕駛魯H×××××／魯H×××××掛號(hào)重型半掛貨車，沿316國(guó)道從隨州市往隨縣厲山鎮(zhèn)隨岳高速路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與對(duì)向直行的王寶朝駕駛的鄂S×××××號(hào)小型面包車（載陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏等五人）發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損，陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏、王寶朝等五人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第12312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察其他車輛并讓直行車輛先行，遇情況措施不力未確保安全，是造成此事故的直接原因。據(jù)此認(rèn)定：孔某某負(fù)次道路交通事故全部責(zé)任；陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏、王寶朝等五人無(wú)責(zé)任。
原告陳某某因此次交通事故造成其右脛骨骨折和全身多處軟組織損傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)29966.38元。2016年5月5日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告陳某某的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第1136號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某的損傷屬拾級(jí)傷殘。2、從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護(hù)理90日。3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)擬定為15000元。為此鑒定，原告陳某某花鑒定費(fèi)1650元。事故發(fā)生后，原告陳某某從隨縣公安局交警大隊(duì)領(lǐng)取了被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23256.28元。
原告馮某某因交通事故造成其頭部外傷和全身多處軟組織損傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療14天，花醫(yī)療費(fèi)6117.65元。2016年5月5日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告馮某某的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第1137號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、馮某某的損傷不構(gòu)成傷殘。2、從受傷之日起休養(yǎng)40日，傷后需一人護(hù)理15日。3、建議醫(yī)療費(fèi)按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此鑒定，原告馮某某花鑒定費(fèi)750元。事故發(fā)生后，原告馮某某從隨縣公安局交警大隊(duì)領(lǐng)取了被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4617.65元。
原告王正菊因交通事故造成其頭部外傷、全身多處軟組織損傷、右側(cè)肋骨骨折和雙下肺挫傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療14天，花醫(yī)療費(fèi)7126.07元。2016年5月5日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告王正菊的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第1138號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王正菊的損傷不構(gòu)成傷殘。2、從受傷之日起休養(yǎng)60日，傷后需一人護(hù)理30日。3、建議醫(yī)療費(fèi)按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此鑒定，原告王正菊花鑒定費(fèi)750元。事故發(fā)生后，原告王正菊從隨縣公安局交警大隊(duì)領(lǐng)取了被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7126.07元。
原告馮恩燏因交通事故造成其蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)眼眶骨折、皮膚裂傷及上唇皮膚裂傷后，被送至隨州市中心醫(yī)院入院治療34天，花醫(yī)療費(fèi)41244.6元。2016年5月5日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告馮恩燏的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第1139號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、馮恩燏的損傷不構(gòu)成傷殘。2、從受傷之日起休養(yǎng)150日，傷后需一人護(hù)理90日。3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為4000元。為此鑒定，原告馮恩燏花鑒定費(fèi)750元。事故發(fā)生后，原告馮恩燏從隨縣公安局交警大隊(duì)領(lǐng)取了被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元。
另查明，被告孔某某于1981年1月13日領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限自2010年1月13日至2016年1月13日。事故發(fā)生時(shí)，被告孔某某的駕駛證在有效期限內(nèi)。魯H×××××／魯H×××××掛號(hào)重型半掛貨車屬被告天某物流有限公司所有。2015年10月16日，被告天某物流有限公司為魯H×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年10月22日0時(shí)至2016年10月21日24時(shí)止。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。同日，魯H×××××掛號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年10月22日0時(shí)至2016年10月21日24時(shí)止。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
還查明，原告馮某某、王正菊、馮恩燏系農(nóng)業(yè)戶口。原告陳某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2014年2月17日便在杭州彼洋科技開發(fā)有限公司從事保潔員工作，月工資2600元，平日吃住均在杭州彼洋科技開發(fā)有限公司。交通事故發(fā)生后，因陳某某未能正常上班，杭州彼洋科技開發(fā)有限公司便停發(fā)了原告陳某某的工資。杭州彼洋科技開發(fā)有限公司位于杭州市拱墅區(qū)河南村，其經(jīng)營(yíng)范圍為：智能樓宇、網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)開發(fā)、室內(nèi)裝飾等。四原告均系乘坐車輛司機(jī)王寶朝的親戚，其中原告陳某某系原告馮恩燏之母；原告馮某某系原告馮恩燏之叔叔；原告王正菊系原告馮恩燏之婆婆；原告馮某某系王寶朝之舅舅。
庭審中，原告陳某某請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)29966.38元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元。原告馮某某請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)6117.65元、誤工費(fèi)3101.92元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元。原告王正菊請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)7126.07元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元。原告馮恩燏請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)41244.6元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11632.19元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”?？啄衬绸{駛魯H×××××／魯H×××××掛號(hào)重型半掛貨車與對(duì)向直行的王寶朝駕駛的鄂S×××××號(hào)小型面包車（載陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏等五人）發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損，陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏、王寶朝等五人受傷的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孔某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任；陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏、王寶朝無(wú)責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，歸責(zé)適當(dāng)，本院予以采納。被告天某物流有限公司為魯H×××××／魯H×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告陳某某因此次交通事故造成其右脛骨骨折和全身多處全組織損傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)29966.38元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司在庭后向本院提交了對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，實(shí)際上是以劃定醫(yī)療賠付標(biāo)準(zhǔn)的方式減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬于我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司庭后要求對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的該辯論意見，本院不予采納。2、后期治療費(fèi)。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司對(duì)原告陳某某的鑒定提出異議，但并未在其承諾的庭后十個(gè)工作日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告陳某某的鑒定意見，本院予以采信，并依此作為計(jì)算原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告陳某某按照鑒定意見所提起的15000元的后期治療費(fèi)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元／天×31天）。4、誤工費(fèi)。原告陳某某自2014年2月17日便在杭州彼洋科技開發(fā)有限公司從事保潔員工作，月工資2600元。交通事故發(fā)生后，因陳某某未能正常上班，杭州彼洋科技開發(fā)有限公司便停發(fā)了原告陳某某的工資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際誤工收入從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘的前一日（2015年12月3日至2016年5月4日）即154天，故誤工費(fèi)為13163.84元（2600元／月×12月÷365天×154天）。對(duì)原告陳某某提起的超出154天之外的誤工費(fèi)，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)。原告陳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見上所確定的60天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。6、殘疾賠償金。原告陳某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2014年2月17日便在杭州彼洋科技開發(fā)有限公司從事保潔員工作，平日吃住均在杭州彼洋科技開發(fā)有限公司，直至發(fā)生交通事故受傷。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告陳某某在受傷前以其在城鎮(zhèn)打工收入為其家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，其打工地也在城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)。上述事實(shí)有全日制勞動(dòng)合同、工資表、用人單位出具的證明等相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為原告陳某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告陳某某的實(shí)際年齡，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，故殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。7、鑒定費(fèi)。原告陳某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。8、交通費(fèi)。原告陳某某提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合住院及鑒定等實(shí)際情況酌定為500元。9、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，原告陳某某因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了一定的傷害，對(duì)原告陳某某所提起的精神撫慰金，本院結(jié)合過錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)及本地的經(jīng)濟(jì)收入水平，酌定為5000元。原告陳某某提起的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告陳某某的此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。綜上，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)29966.38元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)13163.84元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元，計(jì)126050.8元。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。馮某某因交通事故造成其頭部外傷和全身多處軟組織損傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)6117.65元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告馮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告馮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（50元／天×14天）3、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告馮某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進(jìn)行計(jì)算40天，故誤工費(fèi)為3101.92元（28305元／年÷365天×40天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告馮某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見上所確定的15天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。5、鑒定費(fèi)。原告馮某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。6、交通費(fèi)。原告馮某某提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合住院及鑒定等實(shí)際情況酌定為500元。原告馮某某提起的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告馮某某的此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。綜上，原告馮某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6117.65元、誤工費(fèi)3101.92元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)12449.21元。
原告王正菊的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。王正菊因交通事故造成其頭部外傷、全身多處軟組織損傷、右側(cè)肋骨骨折和雙下肺挫傷后，被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)7126.07元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王正菊的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告王正菊的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（50元／天×14天）3、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告王正菊的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進(jìn)行計(jì)算60天，故誤工費(fèi)為4652.88元（28305元／年÷365天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告王正菊的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見上所確定的30天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為2559.29元（31138元／年÷365天×30天）。5、鑒定費(fèi)。原告王正菊主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。6、交通費(fèi)。原告王正菊提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合住院及鑒定等實(shí)際情況酌定為500元。原告王正菊提起的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告王正菊的此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。綜上，原告王正菊因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)7126.07元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)16288.24元。
原告馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。馮恩燏因交通事故造成其蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)眼眶骨折、皮膚裂傷及上唇皮膚裂傷后，被送至隨州市中心醫(yī)院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)41244.6元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司在庭后向本院提交了對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，實(shí)際上是以劃定醫(yī)療賠付標(biāo)準(zhǔn)的方式減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬于我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司庭后要求對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的該辯論意見，本院不予采納。2、后期治療費(fèi)。為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告馮恩燏按照鑒定意見所提起的4000元的后期治療費(fèi)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告馮恩燏的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告馮恩燏的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（50元／天×34天）4、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告馮恩燏的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進(jìn)行計(jì)算150天，故誤工費(fèi)為11632.19元（28305元／年÷365天×150天）。5、護(hù)理費(fèi)。原告馮恩燏的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見上所確定的90天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。6、鑒定費(fèi)。原告馮恩燏主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。7、交通費(fèi)。原告馮恩燏提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合住院及鑒定等實(shí)際情況酌定為500元。原告馮恩燏提起的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告馮恩燏的此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。綜上，原告馮恩燏因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)41244.6元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11632.19元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)67504.65元。
被告孔某某駕駛的被告天某物流有限公司所有的魯H×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。魯H×××××掛號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，對(duì)四原告的合法、合理?yè)p失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余下的損失中應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孔某某、天某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某的醫(yī)療類費(fèi)用為46516.38元（醫(yī)療費(fèi)29966.38元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元）；原告馮某某的醫(yī)療類費(fèi)用為6817.65元（醫(yī)療費(fèi)6117.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元）；原告王正菊的醫(yī)療類費(fèi)用為7826.07元（醫(yī)療費(fèi)7126.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元）；原告馮恩燏的醫(yī)療類費(fèi)用為46944.6元（醫(yī)療費(fèi)41244.6元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元），上列四原告的醫(yī)療費(fèi)用損失比例為43.03%：6.31%：7.24%：43.42%。原告陳某某在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為79534.42元（傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)13163.84元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元）；原告馮某某在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為5631.56元（誤工費(fèi)3101.92元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元）；原告王正菊在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為8462.17元（誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元）；原告馮恩燏在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為20560.05元（誤工費(fèi)11632.19元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元），上列四原告的死亡傷殘類損失比例為69.65%：4.93%：7.41%：18.01%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，因原告陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏的的醫(yī)療費(fèi)用損失比例為43.03%：6.31%：7.24%：43.42%，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)，分別賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)4303元（10000元×43.03%）；賠償原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)631元（10000元×6.31%）；賠償王正菊的醫(yī)療費(fèi)724元（10000元×7.24%）；賠償馮恩燏的醫(yī)療費(fèi)4342元（10000元×43.42%）。因原告陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失比例為69.65%：4.93%：7.41%：18.01%，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失76615元（110000元×69.65%）；賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失5423元（110000元×4.93%）；賠償原告王正菊的經(jīng)濟(jì)損失8151元（110000元×7.41%）；賠償原告馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失19811元（110000×18.01%）。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失80918元（4303元＋76615元）；賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失6054元（631元＋5423元）；賠償原告王正菊的經(jīng)濟(jì)損失8875元（724元＋8151元）；賠償原告馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失24153元（4342元＋19811元）。因被告孔某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失45132.8元（126050.8元-4303元-76615元）；原告馮某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失6395.21元（12449.21元-631元-5423元）；原告王正菊的剩余經(jīng)濟(jì)損失7413.24元（16288.24元-724元-8151元）；原告馮恩燏的剩余經(jīng)濟(jì)損失43351.65元（67504.65元-4342元-19811元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元范圍內(nèi)予以賠付。因原告陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失并未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告孔某某、天某物流有限公司不需再對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孔某某已支付原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)23256.28元；已支付給原告馮某某的醫(yī)療費(fèi)4508.65元；已支付給原告王正菊的醫(yī)療費(fèi)7226.07元；已支付給原告馮恩燏的醫(yī)療費(fèi)25000元，四原告應(yīng)予以返還。同時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的辯論意見，本院認(rèn)為，此辯論意見實(shí)際上是以區(qū)分鑒定費(fèi)與非鑒定費(fèi)的方式減輕了保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的責(zé)任，應(yīng)屬于我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，即格式條款。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的此辯論意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失80918元；賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失6054元；賠償原告王正菊的經(jīng)濟(jì)損失8875元；賠償原告馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失24153元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失45132.8元；賠償原告馮某某的經(jīng)濟(jì)損失6395.21元；賠償原告王正菊的經(jīng)濟(jì)損失7413.24元；賠償馮恩燏的經(jīng)濟(jì)損失43351.65元。
三、原告陳某某從本判決生效之日起10日返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23256.28元；原告馮某某從本判決生效之日起10日返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4617.65元；原告王正菊從本判決生效之日起10日返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7126.07元；原告馮恩燏從本判決生效之日起10日返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元。
四、駁回原告陳某某、馮某某、王正菊、馮恩燏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，按簡(jiǎn)易程序減半收取600元，由被告孔某某和天某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　清

書記員：趙愛麗