原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：張少峰，男，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：劉雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司。住所地：浙江省溫州市錦繡路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330300712516697J。法定代表人：毛俊嶸，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，男，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告劉雙某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)60941元，訴訟中變更為66304.90元，被告太平洋財(cái)保溫州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；2.由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月7日16時(shí)30分許，被告劉雙某駕駛浙Ｃ×××××小型轎車從武穴往大法寺方向行駛，途徑鄭席線大法寺大屋雷路段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷和車輛受損的交通事故發(fā)生。本次事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉雙某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院56天，被告劉雙某支付了全部醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告陳某某的傷殘程度為十級(jí)。肇事車輛浙Ｃ×××××在太平洋財(cái)保溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，則保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付賠償款。被告太平洋財(cái)保溫州分公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分沒有異議；被告劉雙某系合法駕駛，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；原告提出的請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法核減。被告劉雙某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)保溫州分公司對(duì)原告陳某某提交的《司法鑒定意見書》中的傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)有異議，故對(duì)該《司法鑒定意見書》中的其他鑒定意見予以采信；原告陳某某提交的交通費(fèi)發(fā)票存在連號(hào)且為定額發(fā)票，對(duì)該交通費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)定，但其在受傷后的確發(fā)生了交通費(fèi)，故予酌情認(rèn)定；原告陳某某未能提交車輛損失報(bào)告和修理費(fèi)發(fā)票，故對(duì)其主張的車輛損失事實(shí)不予認(rèn)定，但對(duì)其主張事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)和停車費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)定。
原告陳某某與被告劉雙某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保溫州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人喻水高、被告太平洋財(cái)保溫州分公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟，被告劉雙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉雙某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告陳某某要求被告劉雙某賠償其因本次交通事故所致的損失，予以支持；二、事故車輛在被告太平洋財(cái)保溫州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告陳某某因交通事故所致的損失依法首先由被告太平洋財(cái)保溫州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告劉雙某賠償；三、由于原告陳某某治療傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)系被告劉雙某支付的，原告陳某某不知具體金額未主張醫(yī)療費(fèi)，被告劉雙某對(duì)事故負(fù)全責(zé)又未參與訴訟，故在本案中對(duì)醫(yī)療費(fèi)該項(xiàng)不予處理；四、原告陳某某因本次交通事故所致的損失為：1.后期治療費(fèi)2000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元/天×56天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5.誤工費(fèi)10198.22（34150元/年÷365天/年×109天）；6.交通費(fèi)酌定200元；7.施救費(fèi)酌定250元。上述各項(xiàng)共計(jì)25931.12元在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告太平洋財(cái)保溫州分公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失25931.12元；二、被告劉雙某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)409元，減半收取204.50元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)80元，原告陳某某負(fù)擔(dān)124.50元；鑒定費(fèi)2000元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏進(jìn)谷

書記員：吳建科