原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：張少峰，男，武穴市大法寺法律服務所法律工作者。特別授權。委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。被告：劉雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司溫州分公司。住所地：浙江省溫州市錦繡路**號。統(tǒng)一社會信用代碼91330300712516697J。法定代表人：毛俊嶸，男，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳偉，男，中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司員工。特別授權。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告劉雙某賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項經濟損失合計60941元，訴訟中變更為66304.90元，被告太平洋財保溫州分公司在保險責任限額內先行賠付；2.由被告承擔案件訴訟費用。事實與理由：2018年1月7日16時30分許，被告劉雙某駕駛浙Ｃ×××××小型轎車從武穴往大法寺方向行駛，途徑鄭席線大法寺大屋雷路段時，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，導致原告受傷和車輛受損的交通事故發(fā)生。本次事故經武穴市公安局交通警察大隊認定被告劉雙某負事故的全部責任。原告受傷后，被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院56天，被告劉雙某支付了全部醫(yī)療費。經法醫(yī)鑒定原告陳某某的傷殘程度為十級。肇事車輛浙Ｃ×××××在太平洋財保溫州分公司投保了交強險和50萬元不計免賠率商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內，則保險公司應在保險的責任限額范圍內支付賠償款。被告太平洋財保溫州分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生以及責任劃分沒有異議；被告劉雙某系合法駕駛，事故車輛投保了交強險和50萬元不計免賠率商業(yè)三者險，保險公司同意在保險的責任限額范圍內予以賠償；保險公司不是本案侵權人，不應承擔訴訟費和鑒定費；原告提出的請求過高，請求法院依法核減。被告劉雙某未答辯。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據，本院認為，被告太平洋財保溫州分公司對原告陳某某提交的《司法鑒定意見書》中的傷殘等級和后期治療費有異議，故對該《司法鑒定意見書》中的其他鑒定意見予以采信；原告陳某某提交的交通費發(fā)票存在連號且為定額發(fā)票，對該交通費發(fā)票不予認定，但其在受傷后的確發(fā)生了交通費，故予酌情認定；原告陳某某未能提交車輛損失報告和修理費發(fā)票，故對其主張的車輛損失事實不予認定，但對其主張事故產生的拖車費和停車費的事實予以認定。
原告陳某某與被告劉雙某、中國太平洋財產保險股份有限公司溫州分公司（以下簡稱“太平洋財保溫州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人喻水高、被告太平洋財保溫州分公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟，被告劉雙某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一、本案所涉交通事故經交警部門認定，被告劉雙某負事故全部責任，故原告陳某某要求被告劉雙某賠償其因本次交通事故所致的損失，予以支持；二、事故車輛在被告太平洋財保溫州分公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內，原告陳某某因交通事故所致的損失依法首先由被告太平洋財保溫州分公司在保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告劉雙某賠償；三、由于原告陳某某治療傷所產生的醫(yī)療費系被告劉雙某支付的，原告陳某某不知具體金額未主張醫(yī)療費，被告劉雙某對事故負全責又未參與訴訟，故在本案中對醫(yī)療費該項不予處理；四、原告陳某某因本次交通事故所致的損失為：1.后期治療費2000元；2.住院伙食補助費2800元（50元/天×56天）；3.營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；4.護理費8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5.誤工費10198.22（34150元/年÷365天/年×109天）；6.交通費酌定200元；7.施救費酌定250元。上述各項共計25931.12元在保險責任限額范圍內，故由被告太平洋財保溫州分公司賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！保罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某經濟損失25931.12元；二、被告劉雙某在本案中不再承擔賠償責任；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費409元，減半收取204.50元，由被告劉雙某負擔80元，原告陳某某負擔124.50元；鑒定費2000元，由被告劉雙某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　夏進谷

書記員：吳建科