陳某某
向煒（湖北誠弘律師事務所）
宜昌天某建設工程有限公司

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，系宜昌市西陵區(qū)宜成鋼管扣件租賃站業(yè)主。
委托代理人向煒，湖北誠弘律師事務所律師，特別授權。
被告宜昌天某建設工程有限公司，住所地五峰漁洋關鎮(zhèn)曹家坪村一組（茶城四號樓）。
法定代表人趙訓美，該公司經理。
原告陳某某與被告宜昌天某建設工程有限公司（以下簡稱天某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由審判員付濤適用簡易程序于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人向煒到庭參加了訴訟，被告天某公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告陳某某與被告天某公司簽訂的租賃合同，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。原告依約提供了租賃物，被告應當依約支付相應的租賃費用，截止2014年6月30日，被告應支付原告租金53745.86元。被告未按合同約定按時支付租金，其行為已構成違約，被告應承擔違約責任。被告租用原告鋼管扣件時間較長且從未支付租金，占用原告賴于經營周轉的物資，雙方合同約定違約方應按承租物的總價值的10%支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告已歸還的204套扣件，應當支付洗油費20.4元。被告未歸還的租賃物，被告應當按照雙方合同約定租金單價計至其歸還之日，歸還時同時據實支付扣件洗油費。不能歸還的，被告應按照雙方合同約定單價賠償原告。被告未到庭應訴，系自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌天某建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告陳某某租金53745.86元（計至2014年6月30日）、違約金23787.72元、扣件洗油費20.4元。
二、被告宜昌天某建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內歸還原告陳某某鋼管1009.5米、扣件7296套；并支付原告租金（自2014年7月1日至本判決確定歸還之日，按鋼管0.01元／天／米、扣件0.005元／天／套計算）；支付原告扣件洗油費（按0.1元／套計）。被告不能歸還的，按鋼管16.8元／米、扣件5.5元／套據實賠償給原告。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費1503元（已減半、原告已預繳），由被告宜昌天某建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告天某公司簽訂的租賃合同，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。原告依約提供了租賃物，被告應當依約支付相應的租賃費用，截止2014年6月30日，被告應支付原告租金53745.86元。被告未按合同約定按時支付租金，其行為已構成違約，被告應承擔違約責任。被告租用原告鋼管扣件時間較長且從未支付租金，占用原告賴于經營周轉的物資，雙方合同約定違約方應按承租物的總價值的10%支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告已歸還的204套扣件，應當支付洗油費20.4元。被告未歸還的租賃物，被告應當按照雙方合同約定租金單價計至其歸還之日，歸還時同時據實支付扣件洗油費。不能歸還的，被告應按照雙方合同約定單價賠償原告。被告未到庭應訴，系自愿放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌天某建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告陳某某租金53745.86元（計至2014年6月30日）、違約金23787.72元、扣件洗油費20.4元。
二、被告宜昌天某建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內歸還原告陳某某鋼管1009.5米、扣件7296套；并支付原告租金（自2014年7月1日至本判決確定歸還之日，按鋼管0.01元／天／米、扣件0.005元／天／套計算）；支付原告扣件洗油費（按0.1元／套計）。被告不能歸還的，按鋼管16.8元／米、扣件5.5元／套據實賠償給原告。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費1503元（已減半、原告已預繳），由被告宜昌天某建設工程有限公司負擔。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽