原告：陳某某（曾用名陳志楊），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：吳林升、吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告陳某某與被告孫某某、雷某民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法由審判員黃烈平擔(dān)任審判長，與人民陪審員李為民、黎燦組合合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人吳林釗到庭參加訴訟，被告孫某某、雷某經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，期滿后其無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫某某立即償還原告借款本金人民幣600,000元，并支付原告利息252,000元（以600,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)算至原告起訴之日即2016年3月18日，全部利息計(jì)算至被告還清全部借款本金之日止），以上合計(jì)人民幣852,000元；2、被告雷某對第一項(xiàng)訴訟請求確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、由兩被告共同承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更其訴訟請求為：1、判令被告孫某某、雷某共同償還原告借款本金人民幣528,000元，并支付原告利息（以528,000元為本金，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年9月18日起，全部利息計(jì)算至被告還清全部借款本金之日止）；2、由兩被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)）。事實(shí)與理由：2014年2月18日，被告孫某某與原告簽訂《借款合同》，被告孫某某向原告借款人民幣600,000元，借款期限為2014年2月18日至2016年2月18日，月利率為6%，利息按月清償。被告雷某為該筆借款的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款合同簽訂當(dāng)日，原告便將該出借款本金悉數(shù)付給被告孫某某，然而被告孫某某僅按照合同約定支付了四個(gè)月的利息，借款本金分文未付。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未到庭答辯、質(zhì)證亦未提交任何證據(jù)。對原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對本案事實(shí)，根據(jù)原告提交的《借款合同》、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定如下：原告與被告雷某系朋友關(guān)系，被告雷某與被告孫某某系生意合作伙伴。2014年2月18日，原告與兩被告簽訂《借款合同》，原告為出借人，被告孫某某為借款人，被告雷某分別在共同借款人、擔(dān)保人后簽字，合同約定：兩被告向原告借款人民幣600,000元，借款期限為：2014年2月18日至2016年2月18日，月息6%。2014年2月18日，原告委托他人向被告雷某在中國建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶匯款528,000元。當(dāng)日，被告孫某某向原告出具借據(jù)一張，被告雷某作為擔(dān)保人簽字。借款后，被告僅償還了2014年2月18日至2014年9月18日期間的利息共計(jì)166,500元。后經(jīng)原告多次催要，兩被告均未償還任何款項(xiàng)，原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至本院，訴如前請求。

本院認(rèn)為，原告與兩被告就借款達(dá)成合意，雙方簽訂借款協(xié)議，被告孫某某作為借款人，被告雷某分別在《借款合同》的借款及擔(dān)保人處簽名，故被告雷某應(yīng)當(dāng)作為本案共同借款人和擔(dān)保人。原告依照《借款合同》的約定通過銀行匯款的方式向被告雷某的賬戶支付了出借款項(xiàng)，雙方借款關(guān)系依法成立并生效。兩被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限償還借款，但被告拒不還款的行為違法，亦損害了原告的合法權(quán)益。故本院對于原告要求兩被告償還借款本金的訴訟請求予以支持。關(guān)于借款本金的數(shù)額，依照庭審查明的事實(shí)，原告預(yù)先扣除利息后向被告雷某賬戶支付借款528,000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，本院認(rèn)定本案所涉借款本金為528,000元。關(guān)于原告要求兩被告支付利息損失的訴請，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持”，故關(guān)于被告已經(jīng)支付的利息中未超過年利率36%的部分，本院予以支持，超過部分視為償還的本金，故被告已償還原告2014年2月18日至2014年12月18日期間10個(gè)月的利息共計(jì)158,400元（528,000元×3%×10個(gè)月），剩余8,100元（166,500元-158,400元）為償還的本金，剩余本金應(yīng)為519,900元（528,000元-8,100元）。剩余借款期間的利息，以519,900元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年12月19日起計(jì)算至2016年2月18日。關(guān)于逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的從其約定，但以不超過年利率24%為限……”及第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故兩被告應(yīng)當(dāng)以519,900元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付原告自2016年2月19日起至全部借款還清之日止的利息。本案成因系兩被告拒不履行還款義務(wù)所致，故原告要求兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫某某、雷某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款本金519,900元，并賠償原告陳某某利息損失（以519,900元為本金從2014年12月19日起按照年利率24%計(jì)算至還清欠款之日止）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,320元、保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)700元，由被告孫某某、雷某共同承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告孫某某、雷某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　黃烈平 人民陪審員　　李為民 人民陪審員　　黎　燦

書記員：許晶