原告：陳仁果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人:駱永濤（系原告陳仁果之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。

原告陳仁果向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)60000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:2017年8月30日19時(shí)許，原告陳仁果駕駛二輪電動(dòng)自行車沿保衡路由南向北行駛在非機(jī)動(dòng)車道上，當(dāng)車輛行駛至深州市××鐵路××道橋右側(cè)北頭時(shí)，因路的前方地面上有碎玻璃，為了躲避碎玻璃，原告向西側(cè)繞行時(shí)，被被告程某某駕駛的電摩追尾相撞，造成原告受傷的交通事故。后被告程某某將原告送至深州市前磨頭醫(yī)院進(jìn)行治療，但由于該院醫(yī)生已經(jīng)下班，被告程某某又將原告送至衡水市第五人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。被告程某某在為原告墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)及100元的租車費(fèi)之后，對(duì)原告就不聞不問了。后原告報(bào)警，深州市交警隊(duì)經(jīng)調(diào)查，作出了事故證明，但未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。該事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)51252.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（按照100元每天計(jì)算原告住院的27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（經(jīng)鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，按照每天30元計(jì)算）、誤工費(fèi)14400元（經(jīng)鑒定原告的誤工期為180天，原告陳仁果的月工資為2400元）、護(hù)理費(fèi)8820元（經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為90天，按照河北省居民服務(wù)業(yè)職工人均日工資98元計(jì)算）、殘疾賠償金23838元（原告陳仁果經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11919元每年乘以20年，再乘以10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元（經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)為12000元）、鑒定費(fèi)2200元。原告要求被告程某某賠償上述損失的50%。被告程某某辯稱：原告所述事故發(fā)生時(shí)，我所騎的電摩并沒有與其電動(dòng)車發(fā)生接觸。如原告所述，其為了躲避碎玻璃，突然變向左靠，我當(dāng)時(shí)在其左側(cè)前方正常行駛，路中央有個(gè)下水口，我從下水口左側(cè)繞行，已經(jīng)超過了原告的電動(dòng)車，聽到后面有響聲，我才回頭看到原告摔倒在路上。原告駕駛電動(dòng)車在公路上以較高速度行駛，忽然變向本身就是非常危險(xiǎn)的違章行為，其因變向過猛自己摔倒受傷，與我沒有任何關(guān)系。事故發(fā)生后，我對(duì)原告進(jìn)行救助是見義勇為。當(dāng)時(shí)情況下，事不關(guān)己，我完全可以一走了之，但見原告受傷較重，經(jīng)詢問又是鄰村老鄉(xiāng)，故不顧可能被冤枉連累，立刻對(duì)其進(jìn)行了救助，并為其墊付了1200元費(fèi)用。我要求原告返還我為其墊付的1200元費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：為了證明事故發(fā)生過程，原告申請(qǐng)本院調(diào)取了深州市交警隊(duì)的事故檔案材料，提交了道路交通事故證明、證人張某的證詞，并申請(qǐng)證人張某、孟某、駱某出庭作證。對(duì)于本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的深州市交警隊(duì)的事故檔案材料，被告無異議，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院予以采信。對(duì)于深州市交警隊(duì)出具的交通事故證明，原、被告雖均無異議，但其并未顯示原、被告的車輛發(fā)生了接觸，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。對(duì)于原告提交的證人張某的證詞，被告有異議，認(rèn)為其證言不是事實(shí)，但沒有證據(jù)證明。本院認(rèn)為，證人張某雖未到庭作證，但其證詞與深州市交警隊(duì)的事故檔案材料中該隊(duì)對(duì)其所做詢問筆錄的內(nèi)容相一致，故本院予以采信。證人孟某當(dāng)庭證明被告程某某將原告送到衡水五院后其主動(dòng)為原告交了1000元醫(yī)療費(fèi)，被告還給原告家屬買的飯，其系原告的老板。證人駱某當(dāng)庭證明被告程某某在醫(yī)院為原告交了醫(yī)療費(fèi)，但不清楚交了多少錢，并給他們買的飯。對(duì)于證人孟某的證言，被告有異議，認(rèn)為證人說的交費(fèi)數(shù)額上有差距，對(duì)其他無異議。對(duì)于證人駱某的證言，被告有異議，認(rèn)為其說的不對(duì)。本院認(rèn)為，對(duì)于證人孟某的當(dāng)庭證言，被告只是認(rèn)為其所說的交醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額不對(duì)，對(duì)其他無異議，故本院對(duì)孟某的證言予以采信。對(duì)于駱某的當(dāng)庭證言，其雖系原告丈夫的弟弟，但其所述與證人孟某所述基本一致，故予以采信。為了證明原告受傷的過程，被告申請(qǐng)證人王某出庭作證。證人王某當(dāng)庭證實(shí)，原告受傷的時(shí)候，是其聽見后面響了一聲，并告訴其丈夫的，和原告作伴的那人與原告是同事關(guān)系，其和那人一直在現(xiàn)場(chǎng)等著原告家里來人才走了，在這期間，和原告作伴的那人給其廠子打電話，后來其老板叫孟某的開著車就來了。對(duì)于該證言，原、被告均無異議,故本院予以采信。為了證明其傷情和損失，原告提交了身份證、衡水市第五人民醫(yī)院、第四人民醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，并申請(qǐng)本院委托衡水市司法鑒定中心作出了公估報(bào)告。對(duì)于上述證據(jù)，被告不質(zhì)證，也不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，均系有關(guān)單位依據(jù)職能所出具的，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故予以采信。為了證明其他相關(guān)損失，原告還提交了鑒定費(fèi)票據(jù)和前么頭王為民診所的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張。對(duì)于該證據(jù)，被告不質(zhì)證也不認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，系鑒定機(jī)構(gòu)依法出具的正式票據(jù)，故予以采信；對(duì)于原告提交的王為民診所的收據(jù)三張，因其無相應(yīng)的處方相佐證，故不予采信。為了證明其工作情況，原告提交了深州市葆祥服裝有限公司的收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資表。對(duì)于上述證據(jù)，被告不質(zhì)證也不認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能與被告妻子王某的當(dāng)庭證言相吻合，故予以采信。為了證明其駕駛的電摩未與原告的電動(dòng)車相接觸，被告程某某提交了雙方事故車輛的照片四張。對(duì)此，原、被告均無異議。本院認(rèn)為，對(duì)于該證據(jù)，原、被告雖均無異議，但該照片不能證實(shí)原告受傷現(xiàn)場(chǎng)的情況，故本院不予采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，2017年8月30日19時(shí)許，被告程某某駕駛載著王某的電摩沿保衡路由南向北行駛至深州市××鐵路××道橋東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道北頭，在從左側(cè)超越同向行駛的原告陳仁果駕駛的二輪電動(dòng)自行車時(shí)，其電摩上所馱著的包袱與原告陳仁果的二輪電動(dòng)車相掛撞，致使原告摔倒，造成原告受傷的交通事故。因雙方未及時(shí)報(bào)警并保護(hù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，深州市交警隊(duì)以無法核實(shí)清楚當(dāng)時(shí)雙方車輛路面對(duì)應(yīng)位置為由，未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。原告受傷后，被告程某某將其送往深州市前么頭鎮(zhèn)醫(yī)院，因該院醫(yī)生已下班，其又將原告送往衡水市第五人民醫(yī)院治療，后原告轉(zhuǎn)至衡水市第四人民醫(yī)院治療，被診斷為左脛腓骨平臺(tái)骨折、面部外傷、閉合顱腦損傷等癥，共計(jì)住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)51230.89元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘、誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為60天、后續(xù)治療費(fèi)為12000元。為此，原告支出鑒定費(fèi)2200元。原告事故前在深州市葆祥服裝有限公司工作，月均工資2200元。事故發(fā)生后，被告程某某為原告墊付費(fèi)用1100元。另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入為11919元，河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資為98.04元；河北省國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
原告陳仁果與被告程某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳仁果及委托代理人駱永濤、趙瑞端，被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在事故發(fā)生后均未及時(shí)報(bào)警并保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，致使交警隊(duì)無法查清事故成因，未能進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，且原告只要求被告賠償50%的費(fèi)用，故原、被告均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)于原告的損失，被告程某某理應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。綜上所述，原告所提殘疾賠償金、精神損害賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)），數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為63230.89元；原告所提誤工費(fèi)，應(yīng)按其月工資2200元計(jì)算180天，為13200元；原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮原告住院、出院及進(jìn)行鑒定均需支出交通費(fèi)用，故酌情給付其交通費(fèi)300元。被告程某某為原告墊付的費(fèi)用，應(yīng)在其賠償原告的款項(xiàng)中予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告程某某賠償原告陳仁果醫(yī)療費(fèi)31615.45元（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)4410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、殘疾賠償金11919元、精神損害賠償金2500元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)150元，合計(jì)60544.45元；扣減掉被告程某某已墊付的1100元，其應(yīng)再賠償原告陳仁果59444.45元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰