原告：陳某某。
委托訴訟代理人：張澤，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
被告：馬某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋支公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別代理權(quán)限。

原告陳某某與被告馬某某、財保松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張澤、被告馬某某、財保松滋支公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償我各項損失70727.2元，并承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年8月19日21時45分,我駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿沙道觀鎮(zhèn)振興路由南向北行駛，當(dāng)行至沙道觀鎮(zhèn)電站路段時，與前方同向行駛由被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致我受傷、兩車受損。事故發(fā)生后,我被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療30天。被告馬某某墊付醫(yī)療費17000元。2016年12月26日，我的傷情經(jīng)鑒定所鑒定，鑒定意見為：傷殘10級，后期治療費15000元，誤工時間為180日，護理時間為90日、營養(yǎng)時間為120日。被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告財保松滋支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月19日21時45分,原告陳某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿沙道觀鎮(zhèn)振興路由南向北行駛，當(dāng)行至沙道觀鎮(zhèn)電站路段時，與前方同向行駛由被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損。事故發(fā)生后,原告被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費21350元。2016年12月26日，原告的傷情經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為：傷殘程度十級，后續(xù)治療費用15000元，誤工時間為出院后150天，護理時間為出院后60天，營養(yǎng)時間為出院后90天。被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告財保松滋支公司投保了交強險和100萬第三者責(zé)任險及不計免賠,且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。松滋市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定馬某某負此事故次要責(zé)任，陳某某負此事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告馬某某墊付醫(yī)療費17000元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
被告馬某某對原告陳某某提交的證據(jù)均無異議。被告財保松滋支公司對原告陳某某提交的證據(jù)六交通費有異議，認為交通費過高，對其他證據(jù)均無異議。原告陳某某對被告馬某某提交的證據(jù)有異議，認為車輛損失未定損。被告財保松滋支公司對被告馬某某提交的證據(jù)有異議，認為與財保松滋支公司無關(guān)聯(lián)。
上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)六交通費，由于原告居住在松滋市沙道觀鎮(zhèn)車路口村七組，出院后到新江口鎮(zhèn)復(fù)查、鑒定，支出必要交通費與客觀實際相符，故酌情認定交通費500元。關(guān)于被告馬某某提交的湖北增值稅普通發(fā)票，由于無相關(guān)證據(jù)證實其車輛損失情況，故對其主張車輛修理費4696.8元的事實不予采信。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故強制保險條例》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告馬某某負此事故次要責(zé)任，原告陳某某負此事故主要責(zé)任。被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告財保松滋支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，保險期限自2015年12月3日0時起至2016年12月2日24時止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。并投保了不計免賠險種。原告要求被告馬某某賠償受傷后的各項損失，并要求被告財保松滋支公司在交強險及第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。關(guān)于原告誤工時間問題，本次交通事故發(fā)生在2016年8月19日，其傷殘定殘日為2016年12月26日，故誤工時間計算至定殘日前一天為129天。
綜上，對原告陳某某受傷后的經(jīng)濟損失，本院核定為：醫(yī)藥費21350元；后續(xù)治療費15000元；住院期間伙食補助費1500元（50元/天×30天）；營養(yǎng)費2400元（20元/天×120天）；殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10％）；誤工費10003.68元（28305元/年÷365天×129天）；護理費7677元（31138元/年÷365天×90天）；交通費500元；鑒定費2250元；精神撫慰金2000元；合計86368.68元。在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)，原告的醫(yī)療費40250元（即：醫(yī)藥費21350元、后續(xù)治療費15000元、住院期間伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2400元）已超限額，被告財保松滋支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償金110000元限額內(nèi)，原告的損失43868.68元（即：殘疾賠償金23688元、誤工費10003.68元、護理費7677元、交通費500元、精神撫慰金2000元）未超限額，應(yīng)由被告財保松滋支公司在交強險限額內(nèi)全部賠付。原告余下的損失32500元，應(yīng)由原告承擔(dān)70％，即22750元；余下30％即9750元由被告馬某某承擔(dān)，但被告馬某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告財保松滋支公司投保了100萬第三者責(zé)任保險，并投保了不計免賠險種，未超限額，應(yīng)由被告財保松滋支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)全部賠付。綜上，被告財保松滋支公司應(yīng)賠付原告各項損失63618.68元。被告馬某某為原告墊付17000元，其要求返返，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某各項損失63618.68元。
二、原告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)返還被告馬某某墊付款17000元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告陳某某負擔(dān)542元、被告馬某某負擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，備注必須寫明，收費單位編碼1610901，收費項目編號161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姚明華

書記員：王金華