原告：陳仁川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，群眾，住任縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住任縣。二原告共同委托代理人：趙瑞卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司臨汾中心支公司鄉(xiāng)寧支公司，住所地山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣昌寧鎮(zhèn)玉環(huán)路南閣村文苑閣。負(fù)責(zé)人：李宇，經(jīng)理。

陳仁川、趙某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告連帶賠付二原告的死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)和精神撫慰金等各項損失共計418541元；二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月23日9時許受害人陳乾豪在任縣河頭村由北向南橫穿馬路時，被被告馬永強(qiáng)駕駛的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車撞倒，造成受害人陳乾豪受傷搶救無效死亡。后經(jīng)任縣交警大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告馬永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，受害人陳乾豪負(fù)主要責(zé)任。為此二被告應(yīng)當(dāng)賠償二原告死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)和精神撫慰金等各項損失共計694021元。因被告馬永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，按責(zé)任劃分后二被告還應(yīng)賠付二原告多項損失共計418541元（詳見賠償費(fèi)用清單）。因晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司臨汾中心支公司鄉(xiāng)寧支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和商業(yè)第三者險，按照相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)與被告馬永強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，請求法院判令二被告賠付二原告各項損失共計418541元，被告保險公司在保險限額內(nèi)與被告馬永強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在庭審前申請撤銷了對被告馬永強(qiáng)的起訴。太平洋鄉(xiāng)寧支公司沒有答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月23日馬永強(qiáng)駕駛牌照為晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車與橫穿馬路的陳乾豪相撞，造成陳乾豪死亡。經(jīng)任縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳乾豪負(fù)主要責(zé)任，馬永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。馬永強(qiáng)駕駛的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車所有人為臨汾市堯都區(qū)雍嵐源運(yùn)輸有限公司，公司為該事故車在太平洋鄉(xiāng)寧支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和限額為100萬的商業(yè)第三者險。2018年8月9日二原告起訴被告要求賠償損失。以上事實有原告委托代理人當(dāng)庭陳述、任縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)和居民死亡醫(yī)學(xué)證明，道路交通事故認(rèn)定書、保險單抄件二份在卷佐證。
原告陳仁川、趙某某與被告馬永強(qiáng)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司臨汾中心支公司鄉(xiāng)寧支公司（以下簡稱太平洋鄉(xiāng)寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳仁川、趙某某共同委托代理人到庭參加訴訟，被告太平洋鄉(xiāng)寧支公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人陳乾豪因交通事故死亡，其近親屬要求賠償?shù)臋?quán)利依法受法律保護(hù)。關(guān)于死亡賠償金，受害人戶口所在地為任縣社區(qū)，其戶口性質(zhì)系城鎮(zhèn)戶口，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算。關(guān)于尸檢費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，保險合同中也有保險公司不承擔(dān)其他費(fèi)用的約定，原告就此費(fèi)用對被告保險公司的訴請本院不予支持。關(guān)于商業(yè)險賠償比例，原告主張按50%賠償,本案中受害人系河北省戶籍人口，依法適用所在地的法律法規(guī)，受害人在此次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十。據(jù)此規(guī)定，本案中應(yīng)減輕行人即受害人的賠償責(zé)任，那么事故機(jī)動車一方的賠償責(zé)任相應(yīng)增加，原告主張被告保險公司按照50%比例賠償，沒有超過該方增加后的賠償比例范圍，且原告主張的數(shù)額也在賠償限額內(nèi)，故本院對原告主張的商業(yè)險賠償比例按照50%的訴請依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張50000元，參考本地的生活水平、事故造成的后果嚴(yán)重程度等因素，考慮本案實際情況，結(jié)合此次事故的嚴(yán)重后果，對原告主張的精神損害撫慰金按40000元認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)憑證，考慮處理事故時交通費(fèi)的實際發(fā)生，可酌定500元。綜上所述，二原告因近親屬陳乾豪死亡產(chǎn)生損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)428元；2、死亡賠償金610960元（30548x20年）；3、喪葬費(fèi)32633元（65266/2）；4、精神損害撫慰金40000元；5、交通費(fèi)500元，以上共計684521元。上述原告的損失，首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110428元，剩余賠償款574093元，在商業(yè)險限額內(nèi)按照50%比例承擔(dān)287046.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司臨汾中心支公司鄉(xiāng)寧支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳仁川、趙某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計397474.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7578元，減半收取計3789元，由原告陳仁川、趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王蔚洲

書記員：曲彤彤