陳某參
劉志剛（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
胡某進(jìn)

原告:陳某參。
委托代理人:劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告:胡某進(jìn)。
原告陳某參因與被告胡某進(jìn)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，于2015年6月5日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告陳某參及其委托代理人劉志剛到庭參加訴訟。
被告胡某進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某參訴稱(chēng):我于2013年4月9日受被告雇傭到武漢市東西湖區(qū)李時(shí)珍藥廠工地做鋼筋工，在工程質(zhì)量返修過(guò)程中不慎將自己左眼砸傷。
受傷后被送往同濟(jì)醫(yī)院住院治療，被告承擔(dān)了全部的醫(yī)療費(fèi)。
出院后，因無(wú)力承擔(dān)后期醫(yī)療費(fèi)于2013年6月15日與被告簽訂一份“協(xié)議書(shū)”，約定由被告給予原告后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)22000元。
原告領(lǐng)取該款后，于2013年7月22日到武漢市普愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行治療，8月2日出院。
同時(shí)2013年6月15日原告經(jīng)司法鑒定為:九級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)15000元、休息時(shí)間為傷后150日、護(hù)理時(shí)間為傷后60日。
因多次找被告要求賠償，被告避而不見(jiàn)。
故訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)107304元。
被告胡某進(jìn)未提交答辯意見(jiàn)。
原告為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原告、被告身份證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告訴訟主體適格；
2、原告在武漢市居住證復(fù)印件一份。
擬證明原告在武漢市居住滿一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
3、出院小結(jié)、診斷證明各一份。
擬證明原告受傷治療情況；
4、鑒定書(shū)一份。
擬證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間60天，后期醫(yī)藥費(fèi)15000元；
5、鑒定費(fèi)1份。
擬證明原告鑒定費(fèi)1600元；
被告胡某進(jìn)未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告提交的證據(jù)1、2、3、5，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)4，系司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)不在治療終結(jié)時(shí)作出，其鑒定結(jié)論，本院不予采信。
本院認(rèn)為:
原告受被告雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告已承擔(dān)了原告住院期間的合理費(fèi)用。
出院后原、被告雙方就后續(xù)賠償問(wèn)題又達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議約定明確，系原、被告真實(shí)意思表示，合法有效。
被告已按該協(xié)議約定全部履行完畢。
原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告陳某參的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)809.02元，由原告陳某參負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原告受被告雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告已承擔(dān)了原告住院期間的合理費(fèi)用。
出院后原、被告雙方就后續(xù)賠償問(wèn)題又達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議約定明確，系原、被告真實(shí)意思表示，合法有效。
被告已按該協(xié)議約定全部履行完畢。
原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)。

本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告陳某參的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)809.02元，由原告陳某參負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱帆
審判員：顧俊
審判員：田柏枝

書(shū)記員：郝詩(shī)福