原告陳某某，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人郭大社、楊士田，邯鄲市邯山區(qū)渚河法律服務(wù)所法律工作者。
被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕南東坡鐵礦）。
法定代表人魏海龍，系該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人張維斌、李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告燕南東坡鐵礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，武安市人民法院于2011年9月11日作出（2011）武民初字第00345號(hào)民事判決，被告燕南東坡鐵礦不服，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2012年6月5日作出（2012）邯市民二終字第294號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)武安市人民法院（2011）武民初字第00345號(hào)民事判決，發(fā)回武安市人民法院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人郭大社、楊士田，被告燕南東坡鐵礦委托代理人李延榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2006年初，原告到被告處工作，工種為井下炮工，月平均工資1700元。2006年8月5日，原告在礦井工作期間，礦井塌頂，將原告砸傷。2007年9月19日，邯鄲市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出邯?jiǎng)谏鐐U(xiǎn)認(rèn)決字（2007）708號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，原告被認(rèn)定為工傷。2008年3月10日原告的傷情經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為貳級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴(lài)。原告向武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的武勞仲案字（2010）第138號(hào)裁決書(shū)不服，遂提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金37400元、2006年8月5日至2007年8月4日停工留薪期工資20400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、住院護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)10000元、傷殘津貼705160元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)786810元；支付原告終身生活護(hù)理費(fèi)1176000元。
被告燕南東坡鐵礦辯稱(chēng)，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在原告受傷以后我礦已經(jīng)全額支付了原告的醫(yī)藥費(fèi)，后續(xù)賠償問(wèn)題于2006年12月29日經(jīng)原告本人及其父親陳生祥簽名，原告委托代理人陳文峰見(jiàn)證簽名，與原告一次性簽訂賠償協(xié)議書(shū)，我方一次性支付給原告?zhèn)麣堎r償金等14萬(wàn)元。協(xié)議約定原告不再追究被告的任何責(zé)任，該協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，由原告的委托代理律師參與，原告是在沒(méi)有受到任何威脅及其他利誘手段的情況下簽訂的，該協(xié)議合法有效，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故法院應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
在法定的舉證期限內(nèi)，原告陳某某為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、邯?jiǎng)谏鐐U(xiǎn)認(rèn)決字（2007）708號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)1份，用以證明原告構(gòu)成工傷的事實(shí)；
2、邯?jiǎng)阼b字（2008）104號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)1份，用以證明原告的傷殘為貳級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴(lài)；
3、武勞仲案字（2010）第138號(hào)仲裁裁決書(shū)一份，用以證明原告經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁的事實(shí)，起訴符合法定程序；
4、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，用以證明原告的傷情；
5、邯邢礦山局總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，用以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)110元；
6、住宿費(fèi)票據(jù)6張，用以證明原告因受傷支付住宿費(fèi)1580元；
7、交通費(fèi)票據(jù)火車(chē)票8張，支付660元；汽車(chē)票22張，支付5943元；加油票4張，支付200元，用以證明原告支出的交通費(fèi)情況；
8、復(fù)印費(fèi)票據(jù)22張，用以證明原告支付了材料打印費(fèi)120元；
9、被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦的工商檔案材料，用以證明被告的工商登記情況。

被告燕南東坡鐵礦對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3均有異議，原告做工傷認(rèn)定、進(jìn)行勞動(dòng)仲裁均未通知過(guò)被告，程序違法，被告不予認(rèn)可原告的傷殘；本院認(rèn)為證據(jù)1、2、3系勞動(dòng)行政部門(mén)作出的結(jié)論文書(shū)，其來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；本院認(rèn)為證據(jù)4系原告受傷住院治療時(shí)的病歷，真實(shí)、客觀，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5有異議，該醫(yī)療費(fèi)不能證明是原告因受傷檢查所支出的費(fèi)用；本院認(rèn)為證據(jù)5系原告出院后復(fù)查所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6、7、8均有異議，住宿費(fèi)、交通費(fèi)和材料復(fù)印費(fèi)被告均不承擔(dān)；本院認(rèn)為證據(jù)6、7系原告受傷住院期間所支付的合理費(fèi)用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)及其自身的實(shí)際情況予以酌情認(rèn)定；證據(jù)8與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)9無(wú)異議；本院認(rèn)為證據(jù)9來(lái)源于工商登記機(jī)關(guān)，能夠證明被告的工商登記情況，本院予以認(rèn)定。
被告燕南東坡鐵礦在法定的舉證期限內(nèi)，為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
2006年12月29日簽訂的協(xié)議書(shū)和保證書(shū)各一份，用以證明原告在受傷以后被告一次性進(jìn)行了賠償，且賠償已經(jīng)終結(jié)。
原告陳某某對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，協(xié)議書(shū)和保證書(shū)上的簽名都不是原告所簽，協(xié)議書(shū)上的13萬(wàn)元，我承認(rèn)只收取了被告12萬(wàn)元，對(duì)協(xié)議書(shū)和保證書(shū)不予認(rèn)可；13萬(wàn)元根本不夠我的護(hù)理費(fèi)以及我對(duì)老人支出的贍養(yǎng)費(fèi)等。本院認(rèn)為該協(xié)議及保證書(shū)雖然原告并未在上面簽字，被告也承認(rèn)原告未在上面簽字，但是原告承認(rèn)從被告處領(lǐng)取了13萬(wàn)元，其中包括陳某某的傷殘補(bǔ)助金、生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和撫養(yǎng)生活費(fèi)等，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告燕南東坡鐵礦系依法登記成立的私營(yíng)企業(yè)。2006年初，原告陳某某到被告處工作，工種為井下炮工，月平均工資1700元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2006年8月5日，原告陳某某在井下工作時(shí)，礦井塌頂，將原告砸傷。2006年8月5日至2007年1月5日原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療154天，醫(yī)療費(fèi)用由被告燕南東坡鐵礦支付。2006年12月29日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：乙方（原告陳某某）的傷殘補(bǔ)助金、生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和撫養(yǎng)生活費(fèi)，甲方（燕南東坡鐵礦）一次性給予壹拾肆萬(wàn)元整；以上費(fèi)用乙方收到后，乙方不得再追究甲方任何賠償責(zé)任；乙方在收到費(fèi)用的次日返回家鄉(xiāng)；本協(xié)議自雙方簽字后生效；本協(xié)議一式兩份，具有同等效力。2007年9月19日邯鄲市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出邯?jiǎng)谏鐐U(xiǎn)認(rèn)決字（2007）708號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定原告陳某某構(gòu)成工傷。2008年1月15日原告陳某某前往邯邢礦山局總醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)110元。2008年3月10日邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邯?jiǎng)阼b字（2008）104號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，鑒定原告陳某某為貳級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴(lài)。后原告陳某某向武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁結(jié)果為：被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資20400元、護(hù)理費(fèi)2422.99元、一次性傷殘補(bǔ)助金37400元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)551元、一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇130000元，合計(jì)191373.99元；被申請(qǐng)人已支付申請(qǐng)人130000元，再支付申請(qǐng)人61373.99元；申請(qǐng)人的其他請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。原告對(duì)武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的武勞仲案字（2010）第138號(hào)裁決書(shū)不服，遂向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)1783576元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告陳某某在被告燕南東坡鐵礦工作過(guò)程中受傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為貳級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴(lài)，依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告燕南東坡鐵礦沒(méi)有為原告陳某某辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)，作為用人單位應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付原告陳某某相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。雖然原、被告雙方在2006年12月29日簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，但是本院認(rèn)為該協(xié)議是原告陳某某為了拿錢(qián)繼續(xù)治療，違心與被告燕南東坡鐵礦所簽，因此該協(xié)議并不是原告的真實(shí)意思表示，協(xié)議約定賠償數(shù)額過(guò)少，顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)予撤銷(xiāo)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第六十二條的相關(guān)規(guī)定，原告陳某某應(yīng)得的各項(xiàng)賠償如下：傷殘補(bǔ)助金37400元（1700元／月工資×22個(gè)月）；停工留薪期工資為20400元（1700元／月工資×12個(gè)月（2006年8月5日至2007年8月4日）］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（50元／天×154天），因原告主張4250元，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元；住院期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北省2010年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10768.64元（2692.16元／月×2人×40%×5個(gè)月）；醫(yī)療費(fèi)110元；交通費(fèi)6143元；住宿費(fèi)1580元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；終身護(hù)理費(fèi)516896元（2010年河北省職工平均工資32306元／年×40%×2人護(hù)理×20年），上述賠償數(shù)額共計(jì)598147.64元；其中130000元被告燕南東坡鐵礦已于2006年12月29日一次性賠償給原告陳某某，剩余468147.64元被告燕南東坡鐵礦應(yīng)予賠償；對(duì)于原告主張的傷殘津貼705160元、材料打印費(fèi)120元的請(qǐng)求，因無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某終身護(hù)理費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等共計(jì)468147.64元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)600元，由被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈亞杰
代理審判員 董耿耿
人民陪審員 孟保成

書(shū)記員： 李玉煒