原告陳某某，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人郭大社、楊士田，邯鄲市邯山區(qū)渚河法律服務(wù)所法律工作者。
被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦（以下簡稱燕南東坡鐵礦）。
法定代表人魏海龍，系該礦礦長。
委托代理人張維斌、李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告燕南東坡鐵礦工傷保險待遇糾紛一案，武安市人民法院于2011年9月11日作出（2011）武民初字第00345號民事判決，被告燕南東坡鐵礦不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理，于2012年6月5日作出（2012）邯市民二終字第294號民事裁定，撤銷武安市人民法院（2011）武民初字第00345號民事判決，發(fā)回武安市人民法院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人郭大社、楊士田，被告燕南東坡鐵礦委托代理人李延榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2006年初，原告到被告處工作，工種為井下炮工，月平均工資1700元。2006年8月5日，原告在礦井工作期間，礦井塌頂，將原告砸傷。2007年9月19日，邯鄲市勞動和社會保障局作出邯勞社傷險認決字（2007）708號工傷認定決定書，原告被認定為工傷。2008年3月10日原告的傷情經(jīng)邯鄲市勞動能力鑒定委員會鑒定為貳級傷殘，大部分護理依賴。原告向武安市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，對武安市勞動爭議仲裁委員會作出的武勞仲案字（2010）第138號裁決書不服，遂提起民事訴訟，請求人民法院判令被告支付原告一次性傷殘補助金37400元、2006年8月5日至2007年8月4日停工留薪期工資20400元、住院伙食補助費4250元、住院護理費9000元、交通費10000元、傷殘津貼705160元、勞動能力鑒定費600元，共計786810元；支付原告終身生活護理費1176000元。
被告燕南東坡鐵礦辯稱，應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。在原告受傷以后我礦已經(jīng)全額支付了原告的醫(yī)藥費，后續(xù)賠償問題于2006年12月29日經(jīng)原告本人及其父親陳生祥簽名，原告委托代理人陳文峰見證簽名，與原告一次性簽訂賠償協(xié)議書，我方一次性支付給原告?zhèn)麣堎r償金等14萬元。協(xié)議約定原告不再追究被告的任何責(zé)任，該協(xié)議系雙方真實的意思表示，由原告的委托代理律師參與，原告是在沒有受到任何威脅及其他利誘手段的情況下簽訂的，該協(xié)議合法有效，應(yīng)該受到法律的保護，故法院應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。
在法定的舉證期限內(nèi)，原告陳某某為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、邯勞社傷險認決字（2007）708號工傷認定決定書1份，用以證明原告構(gòu)成工傷的事實；
2、邯勞鑒字（2008）104號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書1份，用以證明原告的傷殘為貳級傷殘，大部分護理依賴；
3、武勞仲案字（2010）第138號仲裁裁決書一份，用以證明原告經(jīng)過勞動仲裁的事實，起訴符合法定程序；
4、冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，用以證明原告的傷情；
5、邯邢礦山局總醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)一張，用以證明原告支付醫(yī)療費110元；
6、住宿費票據(jù)6張，用以證明原告因受傷支付住宿費1580元；
7、交通費票據(jù)火車票8張，支付660元；汽車票22張，支付5943元；加油票4張，支付200元，用以證明原告支出的交通費情況；
8、復(fù)印費票據(jù)22張，用以證明原告支付了材料打印費120元；
9、被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦的工商檔案材料，用以證明被告的工商登記情況。

被告燕南東坡鐵礦對原告陳某某提供的證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)1、2、3均有異議，原告做工傷認定、進行勞動仲裁均未通知過被告，程序違法，被告不予認可原告的傷殘；本院認為證據(jù)1、2、3系勞動行政部門作出的結(jié)論文書，其來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。對證據(jù)4無異議；本院認為證據(jù)4系原告受傷住院治療時的病歷，真實、客觀，本院予以認定。對證據(jù)5有異議，該醫(yī)療費不能證明是原告因受傷檢查所支出的費用；本院認為證據(jù)5系原告出院后復(fù)查所發(fā)生的費用，本院予以認定。對證據(jù)6、7、8均有異議，住宿費、交通費和材料復(fù)印費被告均不承擔；本院認為證據(jù)6、7系原告受傷住院期間所支付的合理費用，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)及其自身的實際情況予以酌情認定；證據(jù)8與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；對證據(jù)9無異議；本院認為證據(jù)9來源于工商登記機關(guān)，能夠證明被告的工商登記情況，本院予以認定。
被告燕南東坡鐵礦在法定的舉證期限內(nèi)，為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
2006年12月29日簽訂的協(xié)議書和保證書各一份，用以證明原告在受傷以后被告一次性進行了賠償，且賠償已經(jīng)終結(jié)。
原告陳某某對被告提交的證據(jù)質(zhì)證認為，協(xié)議書和保證書上的簽名都不是原告所簽，協(xié)議書上的13萬元，我承認只收取了被告12萬元，對協(xié)議書和保證書不予認可；13萬元根本不夠我的護理費以及我對老人支出的贍養(yǎng)費等。本院認為該協(xié)議及保證書雖然原告并未在上面簽字，被告也承認原告未在上面簽字，但是原告承認從被告處領(lǐng)取了13萬元，其中包括陳某某的傷殘補助金、生活營養(yǎng)費、交通費和撫養(yǎng)生活費等，本院對該事實予以確認。
根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認證，本院確認本案事實如下：
被告燕南東坡鐵礦系依法登記成立的私營企業(yè)。2006年初，原告陳某某到被告處工作，工種為井下炮工，月平均工資1700元，雙方未簽訂勞動合同。2006年8月5日，原告陳某某在井下工作時，礦井塌頂，將原告砸傷。2006年8月5日至2007年1月5日原告在冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療154天，醫(yī)療費用由被告燕南東坡鐵礦支付。2006年12月29日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定：乙方（原告陳某某）的傷殘補助金、生活營養(yǎng)費、交通費和撫養(yǎng)生活費，甲方（燕南東坡鐵礦）一次性給予壹拾肆萬元整；以上費用乙方收到后，乙方不得再追究甲方任何賠償責(zé)任；乙方在收到費用的次日返回家鄉(xiāng)；本協(xié)議自雙方簽字后生效；本協(xié)議一式兩份，具有同等效力。2007年9月19日邯鄲市勞動和社會保障局作出邯勞社傷險認決字（2007）708號工傷認定決定書，認定原告陳某某構(gòu)成工傷。2008年1月15日原告陳某某前往邯邢礦山局總醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費110元。2008年3月10日邯鄲市勞動能力鑒定委員會作出邯勞鑒字（2008）104號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定原告陳某某為貳級傷殘，大部分護理依賴。后原告陳某某向武安市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁結(jié)果為：被申請人支付申請人停工留薪期工資20400元、護理費2422.99元、一次性傷殘補助金37400元、勞動能力鑒定費600元、交通費551元、一次性工傷保險長期待遇130000元，合計191373.99元；被申請人已支付申請人130000元，再支付申請人61373.99元；申請人的其他請求事項不予支持。原告對武安市勞動爭議仲裁委員會作出的武勞仲案字（2010）第138號裁決書不服，遂向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償原告的各項損失共計1783576元。
本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。原告陳某某在被告燕南東坡鐵礦工作過程中受傷，經(jīng)認定為工傷，經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為貳級傷殘，大部分護理依賴，依法應(yīng)享受工傷保險待遇。被告燕南東坡鐵礦沒有為原告陳某某辦理工傷保險手續(xù)，作為用人單位應(yīng)按《工傷保險條例》規(guī)定的項目和標準支付原告陳某某相關(guān)工傷保險待遇。雖然原、被告雙方在2006年12月29日簽訂了賠償協(xié)議書，但是本院認為該協(xié)議是原告陳某某為了拿錢繼續(xù)治療，違心與被告燕南東坡鐵礦所簽，因此該協(xié)議并不是原告的真實意思表示，協(xié)議約定賠償數(shù)額過少，顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款的相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)予撤銷。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第六十二條的相關(guān)規(guī)定，原告陳某某應(yīng)得的各項賠償如下：傷殘補助金37400元（1700元／月工資×22個月）；停工留薪期工資為20400元（1700元／月工資×12個月（2006年8月5日至2007年8月4日）］；住院伙食補助費7700元（50元／天×154天），因原告主張4250元，本院認定住院伙食補助費為4250元；住院期間護理費，根據(jù)河北省2010年度職工月平均工資標準計算為10768.64元（2692.16元／月×2人×40%×5個月）；醫(yī)療費110元；交通費6143元；住宿費1580元、勞動能力鑒定費600元；終身護理費516896元（2010年河北省職工平均工資32306元／年×40%×2人護理×20年），上述賠償數(shù)額共計598147.64元；其中130000元被告燕南東坡鐵礦已于2006年12月29日一次性賠償給原告陳某某，剩余468147.64元被告燕南東坡鐵礦應(yīng)予賠償；對于原告主張的傷殘津貼705160元、材料打印費120元的請求，因無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國勞動法》第七十三條第（三）項，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某終身護理費、住院期間護理費、停工留薪期工資、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、住宿費、勞動能力鑒定費等共計468147.64元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，公告費600元，由被告武安市西寺莊鄉(xiāng)燕南東坡鐵礦承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 賈亞杰
代理審判員 董耿耿
人民陪審員 孟保成

書記員： 李玉煒