原告：陳某戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省普蘭店市。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：張麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大連市普蘭店區(qū)新海法律服務(wù)所法律工作者，住遼寧省普蘭店市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大連市。公民身份號碼×××。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司，所在地：遼寧省瓦房店市新華路9號。
法定代表人：左振禮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，系遼寧蓮城律師事務(wù)所律師。

原告陳某戰(zhàn)與被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某戰(zhàn)及其委托訴訟代理人張麗被告馬某某、人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某戰(zhàn)向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠付原告?zhèn)蟾黜?xiàng)費(fèi)用250659元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月4日9時20分，被告馬某某駕駛×××號輕型普通貨車由南向北行駛至普蘭店大譚鎮(zhèn)聯(lián)合村長安廟屯彎路處，與對向原告駕駛的無號牌三輪汽車相撞，致雙方車輛損壞，原告受傷。原告?zhèn)缶驮\于普蘭店區(qū)中心醫(yī)院，住院兩次，總計(jì)110天。后經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場認(rèn)定為，原告負(fù)事故次責(zé)，被告馬某某主要責(zé)任。原告現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)中，主張賠償，請求法院依法判決。
被告馬某某辯稱，對事故認(rèn)定書沒有異議，同意超出保險(xiǎn)賠付范圍按70%的責(zé)任比例賠償原告合理損失，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，并且我自己花費(fèi)了修車費(fèi)4500元，要求車輛損失抵扣2750元。其余意見同保險(xiǎn)公司。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，被告馬某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。復(fù)查費(fèi)為因鑒定所產(chǎn)生，應(yīng)屬于鑒定費(fèi)范圍，醫(yī)療費(fèi)中血液費(fèi)應(yīng)為4400元，除了復(fù)查費(fèi)其他的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以票據(jù)為準(zhǔn)；后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、修車費(fèi)均沒有異議；誤工費(fèi)有異議，應(yīng)按照2017年大連市人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)16865元每年計(jì)算；交通費(fèi)原告應(yīng)提供票據(jù)，同意支付500元；精神撫慰金同意支付10000元；對原告主張的其父親陳慶宣、母親于鳳溪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議，因原告女兒是在事故發(fā)生后出生的，不同意支付其女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告提交了事故認(rèn)定書、急診醫(yī)療手冊、門診醫(yī)療手冊、住院病案兩份、出院證明（診斷）書、住院病人帳頁兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、DR診斷報(bào)告書、大連市普蘭店區(qū)大譚街道徐莊村民委員會證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)，被告提交了收款收據(jù)、收條，對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確定并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告第二次庭審中提供的門診醫(yī)療手冊、門診收費(fèi)票據(jù)4張，被告人民保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但辯稱該證據(jù)因鑒定所產(chǎn)生，應(yīng)屬于鑒定費(fèi)范圍。本院認(rèn)為，該門診收費(fèi)票據(jù)系檢查、拍片產(chǎn)生的費(fèi)用，而醫(yī)療費(fèi)是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療與康復(fù)訓(xùn)練所必須支出的費(fèi)用。原告花費(fèi)的檢查費(fèi)用亦應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)，故對該證據(jù)予以采納。
結(jié)合本案證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日9時20分許，被告馬某某駕駛遼BP3**號輕型普通貨車由南向北行駛至普蘭店大譚鎮(zhèn)聯(lián)合村長安廟屯彎路處，與對向原告駕駛的無號牌三輪汽車相撞，致使雙方車輛損壞，原告受傷。大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)于2017年8月23日作出普公交認(rèn)字［2017］第00105號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)現(xiàn)場勘查及調(diào)查，被告馬某某駕駛機(jī)動車與對向車輛會車未靠道路右側(cè)通行，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告駕駛無號牌機(jī)動車，負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別于2017年8月4日至2018年9月25日、2018年5月9日至2018年7月5日住院治療52天、58天，合計(jì)110天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)148069.36元、車輛維修費(fèi)1900元。2018年9月10日、10月16日原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)768.15元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)148837.51元。
×××號輕型普通貨車行駛證登記所有人為被告馬某某，該車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告馬某某因本次事故花費(fèi)車輛修理費(fèi)4500元，對該修理費(fèi)，原告與被告馬某某均同意在被告馬某某應(yīng)賠償原告的金額中進(jìn)行抵扣，抵扣金額2750元。
大連博愛司法鑒定中心于2018年10月19日作出大博臨鑒［2018］第472號鑒定意見書，鑒定意見為：1.陳某戰(zhàn)構(gòu)成2處十級傷殘。2.傷后按醫(yī)囑2次住院治療用藥合理。3.建議傷后1人陪護(hù)150日和增加營養(yǎng)90日。4.建議傷后休治時間360日。5.后期醫(yī)療費(fèi)用需16000元左右或以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)3960元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告父親陳慶宣xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時73周歲；原告母親于鳳溪xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時71周歲，二人共生育四名子女，即原告與陳某麗、陳某環(huán)、陳某戰(zhàn)、陳某偉。原告與其妻子崔明春共生育兩名子女，長子陳旭現(xiàn)已成年；長女ＸＸxxxx年xx月xx日出生。
大連市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為16865元，人均消費(fèi)支出10370元。
庭審中，雙方當(dāng)事人對原告主張的殘疾賠償金28334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、陪護(hù)費(fèi)15000元、原告父親陳慶宣、母親于鳳溪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)3485元、修車費(fèi)1900元無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有兩處，一是二被告應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任及比例；二是原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、其女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否合理。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告馬某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故原告要求被告馬某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任合理。故原告的合理損失，首先被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬某某按70%的責(zé)任比例賠付。
對于爭議焦點(diǎn)二，1.對于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)足以證明其兩次住院及檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)148837.51元，依據(jù)鑒定結(jié)論確定的后續(xù)治療費(fèi)16000元，原告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為元164837.51元（148837.51元+16000元）。
2.對于誤工費(fèi)，原告并未提供證據(jù)證明其從事簡單體力勞動，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按2017年農(nóng)村居民人均可支配收入16865元年計(jì)算誤工費(fèi)，故誤工費(fèi)應(yīng)為16634元（16865元年÷365天×360天）。
3.對于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的合理的經(jīng)濟(jì)損失，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故鑒定費(fèi)3960元應(yīng)當(dāng)由被告馬某某按70%的責(zé)任比例賠償。
4.關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告兩次住院合計(jì)110天的事故實(shí)際情況，原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療確實(shí)會發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張的交通費(fèi)1000元亦屬于合理，本院予以支持。
5.對于精神損害撫慰金，此次事故致使原告構(gòu)成兩處十級傷殘，給原告精神造成痛苦，故精神損害撫慰金以15000元為宜。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
6.對于原告女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告女兒ＸＸ是原告應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，故原告主張ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7840元（10370元年×18年×70%×12%÷2人）合理，本院予以支持，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11325元（7840元＋3485元）。
以上原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)164837.51元（包含后續(xù)治療費(fèi)16000元）、殘疾賠償金28334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、陪護(hù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)16634元、鑒定費(fèi)3960元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11325元（7840元＋3485元）、修車費(fèi)1900元，合計(jì)277990.51元。上述損失，首先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向原告支付殘疾賠償金28334元、陪護(hù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)16634元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11325元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)支付原告修車費(fèi)1900元，以上被告人民保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付99193元。原告余額醫(yī)療費(fèi)154837.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3960元，合計(jì)178797.51元，由被告馬某某按70%的責(zé)任比例向原告賠償，即125158.26元（178797.51元×70%），扣除被告馬某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元及雙方均同意用被告馬某某的車輛修理費(fèi)4500元抵扣賠償額2750元，被告馬某某還需賠償原告102408.26元（125158.26元-20000元-2750元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告陳某戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)99193元；
二、被告馬某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告陳某戰(zhàn)余額醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)102408.26元；
三、駁回原告陳某戰(zhàn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2530元，由原告陳某戰(zhàn)負(fù)擔(dān)468元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)2162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 顏丙麗

書記員： 冷奇