原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人姚強，上海市九鼎律師事務所律師。
　　被告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳某與被告蔡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜于2018年8月31日轉為適用普通程序，并組成合議庭，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人姚強、被告蔡某到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告借款本金人民幣250,000元(以下幣種同)；2、判令被告向原告支付以200,000元為本金，自2018年8月1日起至判決生效日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；以50,000元為本金，自2018年2月3日起至判決生效日止，按照年利率24%計算的利息。訴訟過程中，原告對其上述第二項訴訟請求變更為：判令被告向原告支付以200,000元為本金，自2018年8月1日起至判決生效日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；以50,000元為本金，自2018年2月13日起至判決生效日止，按照年利率24%計算的利息。事實和理由：原、被告經(jīng)他人介紹認識，2017年12月4日、2018年2月12日被告以資金周轉為由向原告分別借款200,000元、50,000元。原告通過銀行轉賬交付給被告，被告出具借條。事后，原告多次向被告催討上述借款，但被告一直推拖未還，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、借條和欠條各一份，證明被告分二次向原告借款共計250,000元，并對借款利率作了約定；2、銀行轉賬明細二份，證明原告通過銀行轉賬向被告交付借款二筆合計250,000元；3、原告身份證復印件及被告常口現(xiàn)實庫信息資料各一份，證明原、被告主體適格。
　　被告辯稱：被告確實于2017年12月4日向原告借款200,000元，于2018年2月12日向原告借款50,000元，共計250,000元，起初雙方口頭約定每月付利息24,000元。故被告在收到原告交付的第一筆借款200,000元后，通過銀行轉賬分別于2017年12月7日支付原告12,000元，于2018年1月15日支付原告8,000元，2018年1月17日支付原告6,000元，以上三筆合計26,000元，系支付原告借款的利息；另于2018年1月起通過微信轉賬給原告指定的案外人石蘭花每月24,000元，支付了二到三個月，亦作為支付原告的借款利息。故不同意原告的訴請。
　　被告對其辯稱提供了下列證據(jù)：被告名下的銀行轉賬明細二份，證明被告通過銀行轉賬三次向原告支付共計26,000元。
　　針對原告圍繞訴訟請求、被告圍繞辯稱意見依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證后，被告對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實性均無異議；原告對被告提供的證據(jù)的真實性無異議。
　　鑒于原、被告對對方提交的證據(jù)均無異議，本院對原、被告向本院提交的證據(jù)予以確認，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：原、被告經(jīng)他人介紹認識，因資金周轉需要，被告于2017年12月4日向原告借款200,000元，并向原告出具欠條一份，雙方對該借款口頭約定了借款利率，原告于當日通過銀行轉賬方式將借款200,000元交付給被告；2018年2月12日被告又向原告借款50,000元，并向原告出具借條一份，借條中約定借款年利率為24%，原告于當日通過銀行轉賬方式將借款50,000元交付給被告，二筆借款合計250,000元。期間，被告經(jīng)銀行轉賬曾于2017年12月7日向原告支付借款利息12,000元，于2018年1月15日向原告支付借款利息8,000元，于2018年1月17日向原告支付借款利息6,000元，三筆共支付原告借款利息26,000元。事后，原告多次向被告催討上述借款，但被告一直推拖未還，原告遂涉訟。
　　審理中，原告確認被告于2017年12月4日向其借款200,000元時，雙方曾口頭約定借款月利率為3%，故被告支付給原告的26,000元，系被告按月利率3%的標準，支付至2018年4月13日的利息，而對被告辯稱根據(jù)原告指定另支付給案外人錢某的表述不予認可。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。本案中，原、被告之間的借款事實有被告向原告出具的欠條、借條及相關銀行轉賬明細等為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告對此亦無異議，故對原告要求被告歸還借款250,000元的訴請，本院予以支持。審理中，雙方一致確認對2017年12月4日的200,000元借款曾口頭約定借款利率，而被告表示其已經(jīng)支付給原告的26,000元系按雙方約定的月利率12%支付的借款利息，但原告表示雙方口頭約定年利率為36%(即月利率3%)，故被告支付的26,000元是以200,000元為本金，自2017年12月4日起至2018年4月13日止的利息。本院認為，因原告確認的月利率低于被告自認的月利率，故對原告表示按年利率為36%(即月利率3%)約定計算利率標準的訴稱，本院予以確認。而根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”故被告已經(jīng)支付給原告的26,000元，原告表示系被告支付以200,000元為本金，自2017年12月4日止2018年4月13日止，按年利率36%計算利息的主張，本院予以采納。現(xiàn)原告表示對借款200,000元，自2018年8月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率向被告主張借款利息，與法無悖，本院予以支持。而對另50,000元借款因雙方在借條中約定借款年利率為24%，該約定的年利率符合相關的法律規(guī)定，本院予以采納。被告另表示其根據(jù)原告指定按每月24,000元向案外人微信轉賬二至三個月，系向原告支付借款利息的辯稱意見，因無證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告蔡某于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某借款250,000元;
　　二、被告蔡某于本判決生效之日起十日內償付原告陳某以200,000元為本金，自2018年8月1日起至本判決生效日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　三、被告蔡某于本判決生效之日起十日內償付原告陳某以50,000元為本金，自2018年2月13日起至本判決生效日止、按年利率24%計算的利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,200元，保全費1,770元，合計6,970元，由被告蔡某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：戴勁松