原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人：汪振華（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市華林路212號(hào)鑫滿大廈一、二、四層。
負(fù)責(zé)人：林晉,經(jīng)理。

原告陳某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合福州支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人汪振華到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合福州支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付保險(xiǎn)金29700元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月14日，原閩Ａ×××××車輛所有權(quán)人李昌水為該車在被告中華聯(lián)合福州支公司處購買交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2016年9月20日，李昌水將該車轉(zhuǎn)讓給陳某，號(hào)牌變更為閩Ａ×××××，并辦理車輛所有權(quán)變更登記及保單批改手續(xù)。2016年11月7日下午，原告陳某雇請(qǐng)的司機(jī)黃康森在駕駛車輛行至吳山鎮(zhèn)聯(lián)強(qiáng)村路段時(shí)，與潘瑞武駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，黃康森負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成陳某的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)29700元，包括閩Ａ×××××車輛損失25000元、車輛施救費(fèi)1700元、車輛評(píng)估費(fèi)3000元。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依約支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月15日，李昌水為閩Ａ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合福州支公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額96480元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx0587，保險(xiǎn)期間自2016年2月15日起至2017年2月14日止。2016年9月20日，原閩Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車變更登記到原告陳某名下，車牌號(hào)變更為閩Ａ×××××。2016年9月21日，被告中華聯(lián)合福州支公司處對(duì)李昌水購買保險(xiǎn)的保單作出批改，批改項(xiàng)目確認(rèn)投保人由李昌水變更為陳某，被保險(xiǎn)人由李昌水變更為陳某，車輛號(hào)牌由閩Ａ×××××變更為閩Ａ×××××，車輛轉(zhuǎn)移登記時(shí)間由2015年7月22日變更為2016年9月20日。
2016年11月7日，原告陳某雇請(qǐng)的司機(jī)黃康森駕駛閩Ａ×××××輕型普通貨車行使至吳山鎮(zhèn)聯(lián)強(qiáng)村路段時(shí)，與對(duì)向潘瑞武駕駛的鄂Ｆ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)吳山中隊(duì)認(rèn)定，黃康森負(fù)事故全部責(zé)任。黃康森所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，具備中華人民共和國公安部發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》對(duì)輕型普通貨車規(guī)定的駕駛資質(zhì)。
原告陳某因此次事故所致?lián)p失如下：1、閩Ａ×××××車輛修理費(fèi)25000元，2、施救費(fèi)1700元，共計(jì)26700元。以上費(fèi)用均有發(fā)票予以支持。

本院認(rèn)為，原告陳某所有的閩Ａ×××××輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合福州支公司處購買保險(xiǎn)屬實(shí)，原、被告在約定保險(xiǎn)種類下及保險(xiǎn)期限內(nèi)存在有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。2016年11月7日，原告陳某允許具備駕駛資質(zhì)的司機(jī)黃康森駕駛閩Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生交通事故屬實(shí)，本次交通事故致原告陳某損失，屬于車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍。故原告陳某請(qǐng)求被告中華聯(lián)合福州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告陳某在事故發(fā)生后，單方委托隨州市天興資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)車輛損失作出評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告評(píng)估閩Ａ×××××車輛損失為23955元。原告陳某為此支出勘察費(fèi)、鑒定費(fèi)3000元。因該鑒定結(jié)論系原告單方委托，且未作為本案原告訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，未體現(xiàn)其證明效力，故對(duì)原告陳某要求被告承擔(dān)該鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告陳某因此次交通事故所致?lián)p失26700元，由被告中華聯(lián)合福州支公司在閩Ａ×××××輕型普通貨車車輛損失險(xiǎn)限額下賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第三十九條、第四十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司自判決生效之日起十五日內(nèi)，在閩Ａ×××××輕型普通貨車車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告陳某因此次交通事故所致?lián)p失26700元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取271元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：楊瑩瑩