原告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鐵嶺縣千戶鄉(xiāng)。委托代理人惠迎霞,遼寧正太律師事務(wù)所律師。被告徐富強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住撫順市撫順縣拉古鄉(xiāng)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司,住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。負(fù)責(zé)人隋浩,系該公司經(jīng)理。委托代理人XX,該公司法律顧問。
原告陳某某訴被告徐富強(qiáng)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司(以下簡稱英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某托代理人惠迎霞,被告徐富強(qiáng)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司委托代理人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱:2017年4月27日晚21時(shí),被告徐富強(qiáng)駕駛遼DWXX**號轎車行駛至順城區(qū)前甸萬勝小區(qū)附近時(shí)將行人陳某某撞傷。事故發(fā)生后,原告被送至撫順市中心醫(yī)院,經(jīng)診斷顱腦損傷,創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)眼眶裂傷,左側(cè)眼瞼裂傷,口唇裂傷,原告住院82天,由其妻子李春英護(hù)理,醫(yī)生開具診斷書,出院后休息一個(gè)月。經(jīng)公安部門認(rèn)定,被告徐富強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任,原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)司法鑒定為兩處傷殘十級。被告徐富強(qiáng)駕駛遼DWXX**號轎車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司參加了保險(xiǎn)。請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)104463.85元、護(hù)理費(fèi)5740元、誤工費(fèi)13539元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6560元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)447元、租床費(fèi)820元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)398元、鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)33元、殘疾賠償金59484元、精神撫慰金15000元。被告徐富強(qiáng)辯稱:尊重法院判決。車輛肇事之后,我與120急救車送原告到醫(yī)院,墊付了掛號費(fèi)。車是我駕駛的,是我在2017年4月份買的二手車,當(dāng)月過戶,保險(xiǎn)是原車主交納的,2017年5月末原保險(xiǎn)到期后我重新買了保險(xiǎn)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:遼D5XX**車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)。我公司沒有遼DWXX**車輛的保險(xiǎn)信息,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司于2017年5月11日將1萬元費(fèi)用打入到撫順市中心醫(yī)院賬戶。在責(zé)任范圍內(nèi)不同意按照80%賠償,只同意按照70%承擔(dān),精神撫慰金過高,請求法院酌定。車輛過戶增加了保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn),我公司不應(yīng)再承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審理查明:2017年4月27日晚21時(shí),被告徐富強(qiáng)駕駛遼DWXX**號(遼D5XX**)轎車行駛至順城區(qū)前甸萬勝小區(qū)附近時(shí)將行人原告陳某某撞傷。事故發(fā)生后,原告被送至撫順市中心醫(yī)院,經(jīng)診斷顱腦損傷,創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)眼眶裂傷,左側(cè)眼瞼裂傷,口唇裂傷,住院82天,出院后診斷休息一個(gè)月。經(jīng)公安部門認(rèn)定,被告徐富強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任,原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告經(jīng)司法鑒定為兩處傷殘十級?,F(xiàn)原告來院告訴,要求實(shí)現(xiàn)訴請。另查,肇事車輛是被告徐富強(qiáng)在2017年4月份購買的二手車,當(dāng)月過戶,保險(xiǎn)是原車主在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保,原車牌號為遼D5XX**,肇事時(shí)車牌號為遼DWXX**。原告住院期間,被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付費(fèi)用10000元。原告受傷前在城內(nèi)從事瓦工工作。本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、住院病案、急診病志、住院用藥明細(xì)清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷、鑒定意見書、票據(jù)、撫順利元洗滌養(yǎng)護(hù)公司證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、未發(fā)放工資打款明細(xì)、協(xié)議、租床費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù),及雙方當(dāng)事人的庭審陳述筆錄為憑,上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為:民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。當(dāng)事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。被告徐富強(qiáng)駕駛車輛與原告相撞發(fā)生交通事故,原告人身受到傷害,其合理損失,事故責(zé)任人即被告徐富強(qiáng)應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告予以賠償,其辯稱的車輛過戶增加了保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn),不應(yīng)再承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的保險(xiǎn)責(zé)任及掛床未住院一項(xiàng),依據(jù)、證據(jù)不足,不予采納。原告的損失按照相關(guān)法律規(guī)定及其請求合理確定。本院確認(rèn)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)104463.85元、護(hù)理費(fèi)5740元(原告妻子護(hù)理誤工損失)、原告誤工費(fèi)13539元(2017年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天120.88元,122天*120.88元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)6560元(82天*80元)、交通費(fèi)328元(82天*4元)、殘疾輔助器具費(fèi)447元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)(鞋)398元、鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)33元、殘疾賠償金59484元(按2017年度城鎮(zhèn)收入32876元及農(nóng)村收入12881元綜合*20年*13%)、精神撫慰金8000元。綜上,依照《中華人民共和國民法總則》第七條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金59484元、護(hù)理費(fèi)5740元、誤工費(fèi)13539元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)328元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)(鞋)398元,共計(jì)97489元。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)94463.85元。(104463.85-10000)、伙食補(bǔ)助費(fèi)6560元、殘疾輔助器具費(fèi)447元,共計(jì)101470.85元的70%,即71029.60元。三、被告徐富強(qiáng)賠償原告陳某某復(fù)印費(fèi)33元、鑒定費(fèi)1000,共計(jì)1033元的70%,即723.10元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述賠償款項(xiàng)被告于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2041元(原告預(yù)交,已減半收?。?,原告負(fù)擔(dān)214元,被告徐富強(qiáng)負(fù)擔(dān)1827元。如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于撫順市中級人民法院。
審判員 曹訓(xùn)方
書記員:趙姣
成為第一個(gè)評論者