原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐵嶺縣千戶鄉(xiāng)。委托代理人惠迎霞，遼寧正太律師事務(wù)所律師。被告徐富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市撫順縣拉古鄉(xiāng)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)。負責人隋浩，系該公司經(jīng)理。委托代理人ＸＸ，該公司法律顧問。

原告陳某某訴被告徐富強、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱英大泰和財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某托代理人惠迎霞，被告徐富強、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱：2017年4月27日晚21時，被告徐富強駕駛遼DWXX**號轎車行駛至順城區(qū)前甸萬勝小區(qū)附近時將行人陳某某撞傷。事故發(fā)生后，原告被送至撫順市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷顱腦損傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)眼眶裂傷，左側(cè)眼瞼裂傷，口唇裂傷，原告住院82天，由其妻子李春英護理，醫(yī)生開具診斷書，出院后休息一個月。經(jīng)公安部門認定，被告徐富強負主要責任，原告陳某某負次要責任。原告經(jīng)司法鑒定為兩處傷殘十級。被告徐富強駕駛遼DWXX**號轎車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司參加了保險。請求法院判令被告賠償醫(yī)療費104463.85元、護理費5740元、誤工費13539元、伙食補助費6560元、交通費500元、殘疾輔助器具費447元、租床費820元、財產(chǎn)損失費398元、鑒定費1000元、復(fù)印費33元、殘疾賠償金59484元、精神撫慰金15000元。被告徐富強辯稱：尊重法院判決。車輛肇事之后，我與120急救車送原告到醫(yī)院，墊付了掛號費。車是我駕駛的，是我在2017年4月份買的二手車，當月過戶，保險是原車主交納的，2017年5月末原保險到期后我重新買了保險。被告英大泰和財產(chǎn)保險公司辯稱：遼D5XX**車輛在我公司投保了交強險、三者險。我公司沒有遼DWXX**車輛的保險信息，故不應(yīng)承擔賠償責任。我公司于2017年5月11日將1萬元費用打入到撫順市中心醫(yī)院賬戶。在責任范圍內(nèi)不同意按照80%賠償，只同意按照70%承擔，精神撫慰金過高，請求法院酌定。車輛過戶增加了保險風險，我公司不應(yīng)再承擔交強險范圍外的保險責任。經(jīng)審理查明：2017年4月27日晚21時，被告徐富強駕駛遼DWXX**號（遼D5XX**）轎車行駛至順城區(qū)前甸萬勝小區(qū)附近時將行人原告陳某某撞傷。事故發(fā)生后，原告被送至撫順市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷顱腦損傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)眼眶裂傷，左側(cè)眼瞼裂傷，口唇裂傷，住院82天，出院后診斷休息一個月。經(jīng)公安部門認定，被告徐富強負事故主要責任，原告陳某某負事故次要責任。原告經(jīng)司法鑒定為兩處傷殘十級?，F(xiàn)原告來院告訴，要求實現(xiàn)訴請。另查，肇事車輛是被告徐富強在2017年4月份購買的二手車，當月過戶，保險是原車主在被告英大泰和財產(chǎn)保險公司投保，原車牌號為遼D5XX**，肇事時車牌號為遼DWXX**。原告住院期間，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司支付費用10000元。原告受傷前在城內(nèi)從事瓦工工作。本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、住院病案、急診病志、住院用藥明細清單、醫(yī)藥費收據(jù)、診斷、鑒定意見書、票據(jù)、撫順利元洗滌養(yǎng)護公司證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、未發(fā)放工資打款明細、協(xié)議、租床費收據(jù)、復(fù)印費票據(jù)，及雙方當事人的庭審陳述筆錄為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。被告徐富強駕駛車輛與原告相撞發(fā)生交通事故，原告人身受到傷害，其合理損失，事故責任人即被告徐富強應(yīng)當予以賠償。被告英大泰和財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)對原告予以賠償，其辯稱的車輛過戶增加了保險風險，不應(yīng)再承擔交強險范圍外的保險責任及掛床未住院一項，依據(jù)、證據(jù)不足，不予采納。原告的損失按照相關(guān)法律規(guī)定及其請求合理確定。本院確認的賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費104463.85元、護理費5740元（原告妻子護理誤工損失）、原告誤工費13539元（2017年度建筑業(yè)標準每天120.88元，122天*120.88元）、伙食補助費6560元（82天*80元）、交通費328元（82天*4元）、殘疾輔助器具費447元、財產(chǎn)損失費（鞋）398元、鑒定費1000元、復(fù)印費33元、殘疾賠償金59484元（按2017年度城鎮(zhèn)收入32876元及農(nóng)村收入12881元綜合*20年*13%）、精神撫慰金8000元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金59484元、護理費5740元、誤工費13539元、精神撫慰金8000元、交通費328元、財產(chǎn)損失費（鞋）398元，共計97489元。二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費94463.85元。（104463.85-10000）、伙食補助費6560元、殘疾輔助器具費447元，共計101470.85元的70%，即71029.60元。三、被告徐富強賠償原告陳某某復(fù)印費33元、鑒定費1000，共計1033元的70%，即723.10元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述賠償款項被告于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費2041元（原告預(yù)交，已減半收?。?，原告負擔214元，被告徐富強負擔1827元。如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　曹訓(xùn)方

書記員：趙姣