原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：山東省寧陽縣水利工程公司。住所地：山東省泰安市寧陽縣金陽大街***號。法定代表人：曹善民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務所律師。被告：劉國奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市獻縣。

原告陳某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付拖欠原告的勞務費155200元及相應利息；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告水利公司在“冀州市石津罐區(qū)軍齊南干七八九分干渠2014年地下水超采綜合治理灌溉項目”第二十三標段工程施工過程中，原告為該工程進行硬化防滲渠等勞務，被告劉國奎作為工程現(xiàn)場施工負責人帶領原告予以施工，在原告為被告施工完畢后，至今尚欠原告勞務費155200元沒有支付，多次催要未果，故訴至法院。被告水利公司辯稱，二原告與我公司不存在勞務合同關系，所訴費用與我公司無關，涉案工程由我公司中標，后轉(zhuǎn)包給案外人邢金錄，后案外人將涉案工程轉(zhuǎn)包給被告劉國奎，被告劉國奎與二原告進行了勞務分包，涉案工程款已與被告劉國奎結清，劉國奎勞務分包所產(chǎn)生的費用不應由我公司承擔。被告劉國奎辯稱，邢金錄承包了水利公司在冀州市石津罐區(qū)軍齊南干七八九分干渠2014年地下水超采綜合治理灌溉項目第二十三標段工程，2014年9月26日邢金錄又轉(zhuǎn)包給我，轉(zhuǎn)包內(nèi)容是自帶機械、生活費、民工，總承包價格為1580000元，但是至今只見到860000元，現(xiàn)在已付民工陳某某330000元，還差600000元未到位，所以民工款我沒有能力償還，我多次跟水務局和水利公司要，水利公司說讓我找楊家?guī)X，楊家?guī)X和邢金錄一起承包二十三標段工程，楊家?guī)X說讓我找水利公司要，但是水利公司說與我沒有勞務合同，勞務費與他們無關。原告圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2014年10月17日中標通知書，證實水利公司中標；證據(jù)二、2015年7月10日被告劉國奎出具的欠條，證實劉國奎欠我錢。被告水利公司質(zhì)證認為，對證據(jù)一的真實性代理人不發(fā)表意見，對中標這一事實認可，對內(nèi)容暫時無法核實，該中標通知書不能證實二原告與我公司存在勞務合同關系；對證據(jù)二真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，我公司與二原告及證明中的欠款人均無合同關系，對該證明的真實性不知情。涉案工程由我公司轉(zhuǎn)包給邢金錄，邢金錄對涉案工程進行勞務分包，分包給被告劉國奎，二原告與被告劉國奎之間為勞務合同關系，勞務欠款應由證明中的欠款人承擔。被告劉國奎質(zhì)證認為，對原告提交的證據(jù)均無異議。被告水利公司為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2016年8月23日劉國奎、陳某某、李某某出具的證明一份，證明1.我公司承建二十三標段，后轉(zhuǎn)包給邢金錄，后邢金錄將工程轉(zhuǎn)包給劉國奎；2.我公司按照工程量將工程款已全部結算給被告劉國奎；3.涉案勞務費是因被告劉國奎經(jīng)營虧損所產(chǎn)生，總額應為170000元，案外人邢金錄自愿承擔68000元；4.二原告及被告作出承諾不再追訴建設單位及承建單位責任。證據(jù)二、2016年8月23日劉國奎、陳某某出具的收據(jù)一張，證實收到工資68000元。原告質(zhì)證認為，對水利公司提供的兩份證據(jù)上我的簽字認可，當時二原告與劉國奎去找的楊家?guī)X，說楊家?guī)X擔40%即68000元，劉國奎擔60%，我們才簽的字，過了兩天楊家?guī)X才通過中國銀行打了20000元，還有155200元未給。被告劉國奎質(zhì)證認為，對被告水利公司提供的兩份證據(jù)上我的簽字認可，內(nèi)容有異議，邢金錄承包給我的工程總造價是1580000元，其中水利公司支付了212000元，是邢金錄帶領我們?nèi)ニ局У腻X。被告劉國奎為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2014年10月31日邢金錄與劉國奎簽訂的工程承包協(xié)議，證明邢金錄轉(zhuǎn)包的水利公司的工程，又將工程轉(zhuǎn)包給我，約定內(nèi)容是包清工、包工不包料，承包價格1580000元，至今邢金錄、楊家?guī)X、水利公司共計支付860000元，現(xiàn)在還有690000元未支付，因錢未到位，所以無力償還二原告勞務費，至今未付清，所以民工款不能支付。邢金錄在水利公司支取了多少款我不知道，現(xiàn)在剩余多少錢我也不知道；證據(jù)二、楊家?guī)X出具的證明，證明剩余工程款沒有給，是不是撥付給邢金錄或楊家?guī)X工程款，責任在水利公司；證據(jù)三、邢金錄于2014年11月18日出具的補充協(xié)議，證明二十三標段總施工費1580000元；證據(jù)四、邢金錄、劉國奎、楊俊發(fā)簽訂的補充協(xié)議，證實邢金錄原簽訂的合同合法有效。原告質(zhì)證認為，對劉國奎提出的證據(jù)均無異議。被告水利公司質(zhì)證認為，對證據(jù)一、三、四的真實性我公司不知情，不認可，但對邢金錄與被告劉國奎之間轉(zhuǎn)包的事實我公司認可，該證據(jù)證實我公司將涉案工程轉(zhuǎn)包給邢金錄，與邢金錄之間存在建筑工程施工合同關系，邢金錄與劉國奎之間存在勞務分包合同關系，二原告與我公司無任何合同關系。對證據(jù)二真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，1.證人應出庭作證；2.該證明出具時間為2016年7月26日，其內(nèi)容與我公司提交的2016年8月23日二原告與被告出具的內(nèi)容相沖突，在我公司提供的證明中被告劉國庫已自認工程款全部結算，對于當事人自認的事實我方無需承擔責任，對被告證明的內(nèi)容有異議。本院對原、被告提交的證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，故對該證據(jù)效力予以認定。被告水利公司提交的證據(jù)，內(nèi)容真實，來源合法，原告及被告劉國奎對其簽字均予以認可，故對該證據(jù)效力予以確認。被告劉國奎提交的證據(jù)一、三、四，內(nèi)容真實、來源合法，故對該證據(jù)效力予以認定；證據(jù)二中出具證明的楊家?guī)X未出庭作證，被告水利公司對此證據(jù)不認可，故對該證據(jù)效力本院不予確認。經(jīng)審理查明：2014年10月9日，水利公司中標冀州市2014年度地下水超采綜合治理石津灌區(qū)軍齊南干七、八、九分干渠灌溉項目施工招標第二十三標段，作為該標段承建方將該工程轉(zhuǎn)包給邢金錄、楊家?guī)X。2014年10月31日，邢金錄與劉國魁即被告劉國奎簽訂冀州市2014年地下水超采綜合治理第23標段工程承包協(xié)議，約定包工不包料，將該工程轉(zhuǎn)包給劉國奎，劉國奎系該工程施工隊負責人，陳某某系施工班組負責人，原告陳某某、李某某作為該施工隊施工人員在該工程進行施工。2015年7月10日，劉國奎等人出具證明載明欠陳某某、李某某二十三標段施工費175200元，后楊家?guī)X通過中國銀行向原告轉(zhuǎn)賬20000元。
原告陳某某、李某某與被告山東省寧陽縣水利工程公司（以下簡稱水利公司）、劉國奎勞務合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、李某某，被告水利公司的委托訴訟代理人牛士正，被告劉國奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告陳某某、李某某與被告劉國奎具有勞務合同關系，被告劉國奎理應按時向原告支付勞務費，久拖不付顯系不妥，故對原告請求被告劉國奎支付勞務費155200元及利息的訴訟請求予以支持。原告提交的證據(jù)不能證明與被告水利公司具有勞務關系，故對其要求被告水利公司支付勞務費的訴訟請求不予支持。被告劉國奎辯稱因水利公司及楊家?guī)X、邢金錄未向其支付全部工程款，故其無法支付原告勞務費，該抗辯主張系另一法律關系，與本案不具有關聯(lián)性，故對該主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉國奎于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告陳某某、李某某勞務費155200元及利息（自2015年7月11日至付清之日止按中國人民銀行同期存款利率的3倍計算）；二、駁回原告陳某某、李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1702元，由被告劉國奎負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　邢新同

書記員：張秋菊