原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告王某信，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人闞季剛。
　　委托代理人田冬明，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告王某信、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人張華峰、被告王某信、被告太平保險上海分公司的委托代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2017年7月19日17時33分許，在本市浦東新區(qū)東大公路萬牧路處，被告王某信駕駛牌號為皖N1XXXX轎車與乘坐電瓶車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告王某信負事故主要責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告太平保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費93,606.35元(人民幣，下同)、住院伙食補助費940元、營養(yǎng)費6,300元、護理費15,750元、誤工費31,460元、殘疾賠償金164,642.28元、精神損害撫慰金12,000元、交通費1,000元、衣物損1,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元。上述損失，要求被告太平保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任；仍有不足的，要求被告王某信承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
　　被告王某信辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。超出或不屬于保險責任范圍的損失由法院依法處理。
　　被告太平保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月19日17時33分許，在本市浦東新區(qū)東大公路、萬牧路處，被告王某信駕駛皖N1XXXX小型普通客車與案外人奚某某駕駛的電動車不慎相撞，造成乘坐在電動車后座的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某信負事故主要責任，奚某某負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年3月14日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陳某某因車禍外傷致：1、外傷性混合型頸椎損傷：C6-T1椎體右側(cè)橫突骨折；C3-C7椎間盤突出，脊髓損傷；臂叢神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷，右上肢肌力3級以下，該損傷評定為XXX傷殘。2、左側(cè)股骨干骨折，經(jīng)手術(shù)髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期390天，營養(yǎng)期105天，護理期195天。”原告為此支出鑒定費2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費5,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，皖N1XXXX車輛在被告太平保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為50萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告王某信負事故主要責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告太平保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔80%份額的賠償責任，該損失先由被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告王某信予以賠償。被告太平保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告太平保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費774元和附加支付費用1,040.46元后，憑據(jù)核定為91,759.71元。被告太平保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費，原告住院44.5天，按照每天20元計算，確認為890元。(3)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算105天，確認為4,200元。(4)護理費15,750元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(5)誤工費，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、村委會證明，結(jié)合鑒定結(jié)論計算390天，本院酌情支持26,000元。(6)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、傷殘等級及定殘日時的年齡，確認為149,674.80元。(7)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯程度，本院酌情支持8,800元，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持800元。(9)衣物損，本院酌情支持300元。(10)鑒定費2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(11)律師費5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該費用由被告王某信全額承擔。
　　以上各項損失合計306,024.51元，本院確認由被告太平保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120,300元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔300元)；由被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告144,579.61元；不屬于保險責任范圍的損失5,000元，由被告王某信予以賠償。被告太平保險上海分公司合計應承擔264,879.61元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某264,879.61元；
　　二、被告王某信于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,542元，減半收取計3,271元(原告陳某某已預交)，由原告陳某某負擔745元，被告王某信負擔1,173元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負擔1,353元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩