原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民東道80號(hào)浙商廣場(chǎng)A座1002/1003室。法定代表人：周文忠，系該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳長(zhǎng)春，系該公司法律顧問(wèn)。

原告陳某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)廊坊支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王信、被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳??南向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、替代性交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)24800元；二、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月31日21時(shí)00分許，在文安縣婦幼醫(yī)院南十字路口，張凱駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車由東向西行駛時(shí)與由北向南行駛ＸＸ駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車相撞，造成兩車損壞及人員受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定張凱、ＸＸ負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因原告和張凱的車輛均在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)。特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的上述全部訴訟請(qǐng)求。被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，原告的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，待核實(shí)相關(guān)的行駛證和駕駛證后再發(fā)表意見(jiàn)。原告的損失應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的份額，超出的部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)。圍繞訴訟請(qǐng)求原、被告依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)有：證據(jù)一、文安縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份。證據(jù)二、保險(xiǎn)單兩份、陳某某身份證、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證、ＸＸ駕駛證各一份。證據(jù)三、鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各一份。證據(jù)四、施救費(fèi)發(fā)票一張。本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月31日21時(shí)00分許，在文安縣婦幼醫(yī)院南十字路口，張凱駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車由東向西行駛時(shí)與由北向南行駛ＸＸ駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車相撞，造成兩車損壞及人員受傷的交通事故。原告陳某某為其所有的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××車輛在被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司處投保了不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，原告陳某某為被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)金額為53562元。保險(xiǎn)期間自2017年3月12日至2018年3月11日。本事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定：張凱與ＸＸ負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)2000元。該事故車輛經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定車輛損失為18800元，評(píng)估花費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，原告陳某某與被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｒ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故本院對(duì)原告陳某某要求被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于替代性交通工具的費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告華泰保險(xiǎn)廊坊支公司賠償替代性交通工具的費(fèi)用不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判???如下：