原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：李枝峰，荊門市東寶區(qū)法律援助中心律師。
被告：沈安平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：張遠(yuǎn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：棗陽市光某石化運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省棗陽市新華路。
法定代表人：唐樹華，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：余飛，棗陽市熊集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司，住所地湖北省棗陽市襄陽路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告沈安平、張遠(yuǎn)發(fā)、棗陽市光某石化運(yùn)輸有限公司（以下簡稱光某石化運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財(cái)保棗陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人李枝峰、被告張遠(yuǎn)發(fā)、光某石化運(yùn)輸公司共同委托的訴訟代理人余飛、被告財(cái)保棗陽支公司委托訴訟代理人吳英霞到庭參加了訴訟。被告沈安平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98578.69元。2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月7日，沈安平駕駛鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂FH×××掛號(hào)掛車沿219省道行駛至沙洋縣沈集鎮(zhèn)集鎮(zhèn)路段，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中沈安平承擔(dān)全部責(zé)任。原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療32天。肇事車輛在財(cái)保棗陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（100萬，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案交通事故，沈安平承擔(dān)全部責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無異議，本院予以采納。沈安平系肇事車輛實(shí)際車主張遠(yuǎn)發(fā)雇請(qǐng)的司機(jī)，故原告因此次交通事故造成的損失，張遠(yuǎn)發(fā)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，光某石化運(yùn)輸公司系該車登記車主，應(yīng)與張遠(yuǎn)發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告財(cái)保棗陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，財(cái)保棗陽支公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：14505.69元；（其中被告光某石化運(yùn)輸公司墊付10000元）
2.殘疾賠償金：原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算。本院支持18935.7元（27051元／年×7年×10%）；
3.護(hù)理費(fèi)：12796.4元（31138元／年÷365×150天）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：640元（20元／天×32天）；
5.后期治療費(fèi)：5000元；
6.誤工費(fèi)：原告雖已年滿六十周歲，但依然靠自己的勞動(dòng)取得收入，故誤工費(fèi)本院予以支持，誤工時(shí)間本院計(jì)算至定殘日前一天，支持4733.33元（2000元／月÷30天×71天）
7.精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貐^(qū)實(shí)際，本院予以支持3000元；
8.交通費(fèi)：300元；
9.財(cái)產(chǎn)損失：1860元；
10.鑒定費(fèi)：2900元，該項(xiàng)費(fèi)用系原告因本案交通事故發(fā)生的合理支出，本院予以支持。
綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)64671.12元，由被告財(cái)保棗陽支公司在其為鄂F×××××號(hào)半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償51625.43元［醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)39765.43元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1860元］，下余13045.69元，由被告財(cái)保棗陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司在其為鄂F×××××號(hào)半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某51625.43元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某13045.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2264元，由被告張遠(yuǎn)發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅