原告：陳某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣，。
委托訴訟代理人：薛胤，山西啟騰律師事務所律師。
被告：曲陽縣月明某運輸有限公司。
法定代表人：付來香，職務：總經(jīng)理。
組織機構代碼：69348691-1。
地址：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)崔古莊村。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣，。
被告：魏善亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣，。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負責人：王乾，職務：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
委托訴訟代理人：張佳良，該公司職員。

原告陳某飛訴被告曲陽縣月明某運輸有限公司、張某某、魏善亮、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某飛委托訴訟代理人薛胤、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人張佳良到庭參加訴訟。原告陳某飛、被告曲陽縣月明某運輸有限公司法定代表人付來香、被告張某某、被告魏善亮、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負責人王乾經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某飛向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、傷殘賠償金、精神損失費、誤工費等損失共計124,788.39元；2.訴訟費用由被告負擔。庭審中，原告變更訴訟請求為129,146.85元。事實與理由：2016年10月30日15時許，原告陳某飛駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛牽引車沿無繁線由南向北行駛至阜平縣百畝臺大橋路段時與相對方向張某某駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，造成陳某飛受傷，兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，陳某飛負此事故的主要責任，張某某負次要責任。張某某駕駛的車輛系被告曲陽縣月明某運輸有限公司所有，并在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳某飛受傷后在大同市第三人民醫(yī)院住院治療，傷情鑒定為十級傷殘。此次事故給原告造成了巨大損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳某飛發(fā)生交通事故后，由山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、誤工期和后續(xù)治療費進行鑒定，鑒定結論為：傷殘等級為十級傷殘，誤工期120-180天，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日，后續(xù)治療費8,000-9,000元。被告保險公司認為原告提供的房屋租賃合同為復印件，對其真實性不予認可，庭下原告已向本院提交了原件，經(jīng)核實本院對此予以采信。庭下原告提交了從業(yè)資格證，證實原告系道路貨物運輸駕駛員。被告保險公司辯稱原告醫(yī)藥費應當扣除非醫(yī)保用藥，但未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予采信。
另查明，被告張某某駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛車系被告魏善亮所有，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了機動車交強險及保險限額1,000,000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，有過錯的機動車一方承擔賠償責任。本案事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，陳某飛負此事故的主要責任，張某某負次要責任。該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告陳某飛的合理損失，應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告提供的大同市第三人民醫(yī)院住院病歷，認定原告實際住院天數(shù)為20天。原告主張住院伙食補助費每天按100元計算，被告保險公司無異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費按照每天15元計算，期限為90日，被告保險公司對標準無異議，但主張?zhí)鞌?shù)按60天計算，根據(jù)原告的傷情和鑒定結論，期限為80天較為適宜。原告主張護理費按照山西省職工居民服務業(yè)標準計算，期限為90天，但未提交任何護理證明，也未提供其家屬工作證明，故應按照山西省農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天114.33元計算，期限為80天。原告系交通運輸業(yè)，根據(jù)原告?zhèn)檎`工期限為150天較為適宜。原告提交了房屋租賃合同，證實原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告主張二次手術費9,000元，但被告保險公司認為此項費用未實際產(chǎn)生，且金額過高，本院酌定為8,500元。被告保險公司認為鑒定費為間接費用，不予承擔，但此費用為查明傷情的實際發(fā)生，被告保險公司應予賠償。原告主張精神撫慰金5,000元，數(shù)額過高，本院酌情予以認定。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
醫(yī)藥費：山西省大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)1張，計27,271.34元；
2、誤工費：64,505元/365天×150天=26,508.9元；
3、殘疾賠償金：27,352元×20年×10%=54,704元；
4、住院伙食補助費：100元/天×20天=2,000元；
5、營養(yǎng)費：15元/天×80天=1,200元；
6、護理費：114.33元/天×80天=9,146.4元；
7、住宿費：300元；
8、精神撫慰金：本院酌定3,000元；
9、交通費：1,200元；
10、二次手術費：8,500元；
11、司法鑒定費：3,500元。
以上共計137,330.64元。
其中交強險醫(yī)療費用項下10,000元，交強險死亡傷殘費用項下94,859.3元。剩余的32,471.34元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按30%的責任比例賠付9,741.4元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中國人民共和國民法通則》第十五條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某飛各項損失114,600.7元；
二、駁回原告陳某飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,796元，減半收取計1,398元，由原告陳某飛負擔102元，由被告魏善亮負擔1,296元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李挺飛

書記員：張拴茹