陳某玲
周國太
齊某某
中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務所）

原告陳某玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人周國太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住青岡縣。（未出庭）。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
機構代碼:74966720-2
負責人王光宇，職務總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。
原告陳某玲與被告齊某某、中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨任審判，于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告陳某玲的委托代理人周國太、被告平安保險綏化支公司的委托代理人杜英文到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告陳某玲身體受傷，系被告齊某某駕駛的車輛與原告陳某玲駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故所致。交警部門的責任認定應予采納。根據(jù)雙方的過錯程度，被告齊某某承擔主要責任，陳某玲承擔次要責任。被告齊某某所駕黑MS3733號車輛在被告平安保險綏化支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險綏化支公司首先應在交強險賠償限額內承擔理賠義務，超出部分由平安保險綏化支公司在商業(yè)險限額內按齊某某的責任比例70%承擔賠償責任，原告自行承擔30%的責任。原告在交強險醫(yī)療費項下包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、康復醫(yī)療費共計31903元，平安保險綏化支公司應承擔限額10000元部分，超出部分21903元，應由平安保險綏化支公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%，即15332元；陳某玲自行承擔30%，即6570元。原告在交強險傷殘賠償項下包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計58852元，未超出機動車交強險責任限額，因此，被告平安保險綏化支公司在交強險傷殘賠償金項下承擔原告損失58852元。關于鑒定費3300元，被告平安保險綏化支公司雖有異議，但于法無據(jù)，被告提供的交強險條款第十條（四）項 ?屬格式條款，且減輕了自己責任，加大了對方責任，因此本院不予采信，因鑒定費系處理交通事故確定賠償數(shù)額的必要支出費用，故應由平安保險綏化支公司在交強險理賠責任限額內承擔。本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內理賠原告陳某玲各項費用共計87484元。
二、原告陳某玲自行承擔6570元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1482元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1024元，原告陳某玲自行承擔458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告陳某玲身體受傷，系被告齊某某駕駛的車輛與原告陳某玲駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故所致。交警部門的責任認定應予采納。根據(jù)雙方的過錯程度，被告齊某某承擔主要責任，陳某玲承擔次要責任。被告齊某某所駕黑MS3733號車輛在被告平安保險綏化支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險綏化支公司首先應在交強險賠償限額內承擔理賠義務，超出部分由平安保險綏化支公司在商業(yè)險限額內按齊某某的責任比例70%承擔賠償責任，原告自行承擔30%的責任。原告在交強險醫(yī)療費項下包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、康復醫(yī)療費共計31903元，平安保險綏化支公司應承擔限額10000元部分，超出部分21903元，應由平安保險綏化支公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%，即15332元；陳某玲自行承擔30%，即6570元。原告在交強險傷殘賠償項下包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計58852元，未超出機動車交強險責任限額，因此，被告平安保險綏化支公司在交強險傷殘賠償金項下承擔原告損失58852元。關于鑒定費3300元，被告平安保險綏化支公司雖有異議，但于法無據(jù)，被告提供的交強險條款第十條（四）項 ?屬格式條款，且減輕了自己責任，加大了對方責任，因此本院不予采信，因鑒定費系處理交通事故確定賠償數(shù)額的必要支出費用，故應由平安保險綏化支公司在交強險理賠責任限額內承擔。本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內理賠原告陳某玲各項費用共計87484元。
二、原告陳某玲自行承擔6570元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1482元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1024元，原告陳某玲自行承擔458元。

審判長：李穎

書記員：孟婷