原告：陳某根，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳春龍，上海金南強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上官曉某，男，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某根訴被告上官曉某(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年7月2日，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛牌號為浙A8XXXX的機(jī)動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告66,379.80元。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對原告提交的證據(jù)及訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)、金額不認(rèn)可。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛投保了交強(qiáng)險、50萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對鑒定意見不認(rèn)可，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實。
　　另查明，2018年11月7日，金山交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行評定，當(dāng)月14日，該機(jī)構(gòu)出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本案爭議的焦點問題是鑒定意見。被告對鑒定意見不認(rèn)可，并申請進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊認(rèn)定第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。按規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方負(fù)次要責(zé)任的承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分由第二被告按照保險合同約定承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為5,729元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算60天為1,800元。3、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照其住院天數(shù)計算5.5天為110元。4、護(hù)理費，本院參照本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算60天為6,216元。5、誤工費，原告訴請按照3,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了勞動合同(工作為門衛(wèi)、清潔)、扣發(fā)工資證明作為證據(jù)，被告雖不予認(rèn)可卻未能提交相反證據(jù)予以推翻，本院對其辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算120天為14,000元。6、殘疾賠償金，原告定殘時71周歲，構(gòu)成XXX傷殘，據(jù)此確定為25,043元。7、精神損害撫慰金，本院酌情支持5,000元。8、交通費，本院酌情支持300元。9、衣物損失，本院酌情支持200元。10、車輛修理費300元，本院酌情予以支持。前述交強(qiáng)險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額項下1-10項合計58,698元，未超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)。11、鑒定費2,300元，本院憑據(jù)予以支持，由第二被告承擔(dān)40%為920元。12、律師代理費，本院酌情支持2,000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失2,000元，扣除原告與第一被告一致確認(rèn)的原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓娴能囕v修理費200元，金額為1,800元；第二被告應(yīng)賠償原告損失59,618元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上官曉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,800元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告59,618元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取730元，由原告負(fù)擔(dān)70元，第一被告負(fù)擔(dān)660元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆