陳某興
陳煙
中國人民財產保險股份有限公司利川支公司
向詩標（湖北正典律師事務所）

原告陳某興，農民。
委托代理人陳煙，農民。
特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司利川支公司，住所地:利川市清江大道321號
。
負責人田俊，經理。
委托代理人向詩標，湖北正典律師事務所律師。
特別授權代理。
原告陳某興訴被告中國人民財產保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保財險利川支公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭進行了審理。
原告陳某興及其委托代理人陳煙，被告委托代理人向詩標到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告陳某興訴稱:2015年1月7日，原告與被告簽訂機動車駕駛人意外傷害保險合同，原告按約交付保險費200元，該合同于同日生效。
2015年3月10日，原告駕駛三輪摩托車發(fā)生事故受傷，經住院治療，共花去醫(yī)藥費43418.46元。
后原告要求被告賠付遭到拒絕，故訴至法院
，請求判令
被告支付原告各項保險賠償金8000元，并由被告承擔本案訴訟費。
被告人保財險利川支公司辯稱:原告投保時已超過60周歲，不屬于合法的被保險人，故被告不應承擔保險責任。
另外，按保險合同約定，訴訟費用不屬于保險賠付范圍。
本院認為:原、被告訂立的機動車駕駛人員意外傷害保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。
在保險期間內，原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故而遭受意外傷害，并因該意外傷害支出醫(yī)療費用43418.46元，被告作為保險人應當按照保險合同的約定給付保險金。
因保險單中明確約定“每次事故免賠額100元”，故原告要求被告給付保險金8000元的訴訟請求，本院不予全部支持。
原告投保時雖已超過60周歲，但其提供了本人身份證的真實信息，被告經審核仍同意承保，現被告以原告投保時已超過60周歲而拒不給付保險金，有違誠實信用原則，其抗辯意見本院不予采納。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司利川支公司于本判決生效之日起十日內，向原告陳某興給付保險金7900元。
二、駁回原告陳某興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告人保財險利川支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院
，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號
:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院
立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告訂立的機動車駕駛人員意外傷害保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。
在保險期間內，原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故而遭受意外傷害，并因該意外傷害支出醫(yī)療費用43418.46元，被告作為保險人應當按照保險合同的約定給付保險金。
因保險單中明確約定“每次事故免賠額100元”，故原告要求被告給付保險金8000元的訴訟請求，本院不予全部支持。
原告投保時雖已超過60周歲，但其提供了本人身份證的真實信息，被告經審核仍同意承保，現被告以原告投保時已超過60周歲而拒不給付保險金，有違誠實信用原則，其抗辯意見本院不予采納。

經合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司利川支公司于本判決生效之日起十日內，向原告陳某興給付保險金7900元。
二、駁回原告陳某興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告人保財險利川支公司負擔。

審判長：黃忠富
審判員：吳奎
審判員：冉瑞兵