原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人包玉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五常市。
被告李鳳財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
被告寇秀輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。

原告陳某訴被告韋某某、李鳳財、寇秀輝義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法組成合議庭，于2014年7月7日公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人孟令波與被告韋某某及其委托代理人包玉國到庭參加了訴訟。本院依職權(quán)追加李鳳財、寇秀輝為被告后，于2014年8月25日再次公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人孟令波、被告韋某某及其委托代理人包玉國、被告李鳳財、寇秀輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方爭議的焦點為韋某某與陳某、李鳳財、寇秀輝間是否存在雇傭關(guān)系以及原、被告在此起糾紛中應(yīng)否承擔責任的問題。
關(guān)于韋某某與陳某、李鳳財、寇秀輝間是否存在雇傭關(guān)系問題。雙方就打稻子事宜進行協(xié)商時，已明確約定被告韋某某只出打稻機，人工由原告陳某及被告李鳳財、寇秀輝兩家合伙提供。因兩家家庭成員為自家打稻子的勞動收益即是其勞動報酬，故被告韋某某不應(yīng)再向其支付勞動報酬。從雙方約定支付的價款上看，其金額僅是被告韋某某的機器脫粒費用，并不包含原告陳某及被告李鳳財、寇秀輝兩家家庭成員的勞動報酬。又因陳某、李鳳財、寇秀輝主張的事實即其兩家家庭成員的勞動報酬由被告韋某某支付，未有證據(jù)予以證實，故認定韋某某與陳某、李鳳財、寇秀輝間不存在雇傭關(guān)系。
關(guān)于原、被告在此起糾紛中應(yīng)否承擔責任的問題。被告韋某某在操作機器時，應(yīng)對其打稻機的安全運轉(zhuǎn)及其他人員的人身安全負有保障義務(wù)。被告韋某某在機器出現(xiàn)堵塞時，應(yīng)當及時關(guān)閉機器并應(yīng)在確保人身安全的情況下排除故障。因其未能及時采取有效安全措施，且未盡到安全管理義務(wù)，故對于原告的損失應(yīng)承擔主要責任；原告陳某與被告李鳳財、寇秀輝兩家合伙出人工屬換工關(guān)系。換工關(guān)系是主體雙方基于互相交換勞動原因而自愿產(chǎn)生，屬無償服務(wù)。被告李鳳財、寇秀輝作為受益人對換工人陳某的損失應(yīng)承擔相應(yīng)補償責任；原告在從事?lián)Q工勞務(wù)活動中對自身安全注意不夠，對其損失應(yīng)承擔一定責任。原告陳某及被告李鳳財、寇秀輝均述稱在機器出現(xiàn)堵塞時是被告韋某某指揮原告上機器進行疏通，因該主張未有證據(jù)予以證實，故不予認定。原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、精神損害撫慰金、法鑒費的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但其請求的誤工費、護理費、精神損害撫慰金數(shù)額較高，應(yīng)依法予以調(diào)整。原告請求的誤工費應(yīng)參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧魚業(yè)職工平均工資，其誤工費為6，848.40元（57.07元／天×120天）；原告請求的護理人員誤工損失亦應(yīng)參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧魚業(yè)職工平均工資，并依據(jù)鑒定意見，其護理費為8，560.50元（57.07元／天×30天×2人＋57.07元／天×90天×1人）；原告在哈市住院治療期間的住院伙食補助費，每日按50元計算符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持；原告請求的傷殘賠償金亦符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)準予；依據(jù)鑒定部門的鑒定意見及哈爾濱恩德萊精博假肢矯形器有限公司配置意見，原告小腿假肢更換周期為每四年更換一次，每次更換費用為14，800.00萬元，需更換七次，即原告更換小腿假肢的費用為103，600.00元，原告小腿假肢硅膠套及鎖具更換周期為每三年更換一次，每次更換費用為6000.00元，需更換九次，即原告更換小腿假肢硅膠套及鎖具的費用為54，000.00元；原告受傷致殘，精神受到損害，其精神損害撫慰金為10，000.00元為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告韋某某賠償原告陳某醫(yī)療費25，932.46元的70%即18，152.72元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即3，889.87元，原告自負15%即3，889.87元；
被告韋某某賠償原告陳某誤工費6，848.40元的70%即4，793.88元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即1，027.26元，原告自負15%即1，027.26元；
三、被告韋某某賠償原告陳某護理費為8，560.50元的70%，即5，992.35元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即1，284.08元原告自負15%即1，284.08元；
四、被告韋某某賠償原告陳某住院伙食補助費2，100.00元的70%，即1，470.00元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即315.00元原告自負15%即315.00元；
五、被告韋某某賠償原告陳某殘疾賠償金103，245.60元的70%即72，271.92元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即15，486.84元，原告自負15%即15，486.84元；
六、被告韋某某賠償原告陳某精神損害撫慰金10，000.00元的70%即7，000.00元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即1，500.00元，原告自負15%即1，500.00元；
七、被告韋某某賠償原告陳某殘疾輔助器具費158，125.00元（小腿假肢費用103，600.00元、硅膠套、鎖具費用54，000.00元、雙拐45.00元及輪椅480.00元）的70%即110，687.50元，被告李鳳財、寇秀輝賠償原告陳某15%即23，718.75元，原告自負15%即23，718.75元；
八、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至七項，于判決生效后立即履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，370、00元、鑒定費4，110.00元，合計6，480.00元，被告韋某某負擔4，291.41元，被告李鳳財、寇秀輝負擔919.59元，于判決書生效后立即交納，原告自負1，269.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　計福來 審　判　員　　王更新 代理審判員　　李憲陽

書記員：張連吉