陳某
馮海龍（黑龍江尊成律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司
王皓

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
委托代理人馮海龍，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路457號(hào)1棟1-2層3號(hào)，注冊(cè)號(hào)230109100017787（1-1），組織機(jī)構(gòu)代碼79928XXXX。
法定代表人樊愛武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王皓。
原告陳某與被告王某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。陳某的委托代理人馮海龍，保險(xiǎn)公司的委托代理人王皓到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某過(guò)失駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告陳某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，其依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！睋?jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠付。因此陳某支付1682.77元門診醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。陳某于2014年6月12日受傷，醫(yī)院于次日出具醫(yī)囑其需休息2周，故其誤工時(shí)間應(yīng)為15天，按照其工資月收入3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其合理誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1750元，此賠償項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司辯解主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按市醫(yī)保報(bào)銷比例80％理賠、誤工費(fèi)應(yīng)按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司于本判決生效后七日內(nèi)，賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)1682.77元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司于本判決生效后七日內(nèi)，賠償原告陳某誤工費(fèi)1750元
三、對(duì)原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付金錢義務(wù)，被告如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某過(guò)失駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告陳某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，其依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！睋?jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠付。因此陳某支付1682.77元門診醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。陳某于2014年6月12日受傷，醫(yī)院于次日出具醫(yī)囑其需休息2周，故其誤工時(shí)間應(yīng)為15天，按照其工資月收入3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其合理誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1750元，此賠償項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司辯解主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按市醫(yī)保報(bào)銷比例80％理賠、誤工費(fèi)應(yīng)按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司于本判決生效后七日內(nèi)，賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)1682.77元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司于本判決生效后七日內(nèi)，賠償原告陳某誤工費(fèi)1750元
三、對(duì)原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付金錢義務(wù)，被告如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉玉堃
審判員：楊春秋
審判員：張萍

書記員：呂琳