陳某某
熊躍進(jìn)（湖北宜昌西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所）
劉某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王嫄雪（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
楊傲（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人熊躍進(jìn)（特別授權(quán)），宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市珍珠路69號(hào)3樓。
負(fù)責(zé)人李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王嫄雪（一般授權(quán)），湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊傲（一般授權(quán)），湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員望鵬飛獨(dú)任審理，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人熊躍進(jìn)到庭參加訴訟，被告劉某、被告陽某財(cái)保宜昌支公司的委托代理人王嫄雪、楊傲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年11月13日6時(shí)35分，劉某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的輕型貨車，沿兩河鎮(zhèn)四支渠路由東往西方向行駛至四支渠糜城路段時(shí)，與對(duì)向鄧家新駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致三輪車上乘車人張祖珍、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。
事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人劉某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人鄧家新、乘車人張祖珍、陳某某無責(zé)任。
事故后，原告陳某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)13465.52元。
2016年3月2日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定“被鑒定人陳某某胸部外傷致雙側(cè)共11根肋骨骨折的傷殘等級(jí)為Ⅸ”。
經(jīng)查被告劉某駕駛其所有的車牌號(hào)為鄂E×××××的輕型貨車在被告陽某財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），其保單號(hào)為xxxx6、xxxx6，保險(xiǎn)期間均為2015年2月10日0時(shí)起至2016年2月9日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)限額為30萬元，且已購(gòu)買不計(jì)免賠。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令:原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85197.57元【醫(yī)療費(fèi)13465.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天×29天）、護(hù)理費(fèi)7733.33元（8000元／月÷30天×29天）、誤工費(fèi)8452.72元（28305元／年÷365天×109天）、殘疾賠償金47376.00元（11844元／年×20年×20%）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6000元】，由被告陽某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償58296.00元（按乘車人張祖珍、陳某某的損失所占比例為48.58%計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額），余下26901.57元在商業(yè)險(xiǎn)中予以支付，不足部分由被告劉某賠償，綜上，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償85197.57元。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告陳某某的身份證、被告劉某駕駛證復(fù)印件各1份，證明原、被告的訴訟主體資格及被告具有駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)二:當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，乘車人張祖珍、陳某某無責(zé)任。
證據(jù)三:肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明本次交通事故的肇事車鄂E×××××輕型貨車在被告陽某財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，第三者商業(yè)險(xiǎn)限額30萬元，且已購(gòu)買不計(jì)免賠。
證據(jù)四:當(dāng)陽市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、超聲醫(yī)學(xué)影響報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單各1份，證明原告因本次交通事故受傷在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)13465.52元。
證據(jù)五:宜昌仁和司法鑒定所意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告陳某某胸部外傷致雙側(cè)共11根肋骨骨折的傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)，花去鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)六:廣州格蕓斯美容美發(fā)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、中國(guó)工商銀行廣州執(zhí)信南路支行工資明細(xì)清單各1份，證明原告陳某某受傷后由其女兒陳蔚護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)按照女兒陳蔚的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告劉某辯稱，被告已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求（含鑒定費(fèi)）應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告劉某為支持其抗辯理由，向本院提交了劉某身份證、駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明被告劉某駕駛的肇事車輛鄂E×××××輕型貨車已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告劉某具有合法的駕駛資格。
被告陽某財(cái)保宜昌支公司辯稱:1、原告的住院費(fèi)用應(yīng)當(dāng)分類（甲乙類）分項(xiàng)賠償，保險(xiǎn)公司只在甲類藥內(nèi)承擔(dān)；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為過高、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，沒有醫(yī)囑證明需要護(hù)理，另外護(hù)理人員的工資是否是8000元及實(shí)際進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)以及工資的損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以由法院酌情認(rèn)定；4、原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故原告不存在誤工費(fèi)用損失；5、對(duì)鑒定結(jié)論有異議，需要重新鑒定；5、如果重新鑒定有傷殘，則按照重新鑒定的傷殘等級(jí)賠償精神撫慰金；6、交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽某財(cái)保宜昌支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某、陽某財(cái)保宜昌支公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四，二被告認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性雖無異議，但二被告認(rèn)為誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)存在異議，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照甲乙類分項(xiàng)賠償；本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告受傷住院治療經(jīng)過及花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，故對(duì)原告提交的證據(jù)四本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，二被告認(rèn)為該鑒定報(bào)告系單方面作出，故程序存在不合法，而原告并未進(jìn)行手術(shù)，應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成傷殘，對(duì)該鑒定費(fèi)票據(jù)雖無異議，但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)該筆費(fèi)用；本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系獲得國(guó)家認(rèn)可的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具，能夠證明該事故造成原告受傷致殘的事實(shí)，且二被告未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定的依據(jù)和證據(jù)能夠推翻該鑒定報(bào)告的鑒定結(jié)論，故對(duì)原告提交的證據(jù)五，本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)六，二被告認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性存在異議，認(rèn)為這份證據(jù)不能證明原告的證明目的，護(hù)理人員8000元的工資是需要繳納個(gè)人所得稅的，但原告并未提供，且工資明細(xì)單只截止到10月1日，原告受傷是11月13日，原告提供的工資表應(yīng)當(dāng)提供截止至今天的工資表，另外看不出工資單上哪些是工資；本院認(rèn)為，該證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員工資收入減少和標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上違法行駛造成原告張祖珍受傷住院治療，被告劉某在被告陽某財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及其無免賠事由的證據(jù)充分、事實(shí)清楚，被告劉某、陽某財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，結(jié)合當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，故被告陽某財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
對(duì)于原告花去的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告陳某某治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄予以確定，故本院核準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)為13465.52元，被告陽某財(cái)保宜昌支公司認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥（甲乙丙類）證據(jù)不足，本院對(duì)該抗辯理由不予支持。
二被告辯稱原告是否需要護(hù)理應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑予以證明，本院認(rèn)為原告因交通事故受傷住院診斷為雙側(cè)肋骨11處骨折，病情嚴(yán)重確需護(hù)理，其護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比照居民服務(wù)行業(yè)按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
結(jié)合本院已查明的事實(shí)和《2016年度湖北省道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為79738.24元【1、醫(yī)療費(fèi)13465.52元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)2474元（31138元／年÷365天×29天）；4、誤工費(fèi)8452.72元（28305元／年÷365天×109天）；5、殘疾賠償金47376.00元（11844元／年×20年×20%）；6、鑒定費(fèi)800元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；8、精神損害撫慰金6000元】，根據(jù)本次交通事故二名受害者各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額，故被告陽某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78938.24元【1、醫(yī)療費(fèi)13465.52元；2、護(hù)理費(fèi)2474元；3、誤工費(fèi)8452.72元；4、殘疾賠償金47376元；5、交通費(fèi)300元；6、精神損害撫慰金6000元；7、住院伙食補(bǔ)助870元】，下余鑒定費(fèi)800元由被告劉某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為79738.24元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償78938.24元，下余鑒定費(fèi)800元由被告劉某承擔(dān)。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽支行壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元（原告已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上違法行駛造成原告張祖珍受傷住院治療，被告劉某在被告陽某財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及其無免賠事由的證據(jù)充分、事實(shí)清楚，被告劉某、陽某財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，結(jié)合當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，故被告陽某財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
對(duì)于原告花去的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告陳某某治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄予以確定，故本院核準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)為13465.52元，被告陽某財(cái)保宜昌支公司認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥（甲乙丙類）證據(jù)不足，本院對(duì)該抗辯理由不予支持。
二被告辯稱原告是否需要護(hù)理應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑予以證明，本院認(rèn)為原告因交通事故受傷住院診斷為雙側(cè)肋骨11處骨折，病情嚴(yán)重確需護(hù)理，其護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比照居民服務(wù)行業(yè)按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
結(jié)合本院已查明的事實(shí)和《2016年度湖北省道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為79738.24元【1、醫(yī)療費(fèi)13465.52元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)2474元（31138元／年÷365天×29天）；4、誤工費(fèi)8452.72元（28305元／年÷365天×109天）；5、殘疾賠償金47376.00元（11844元／年×20年×20%）；6、鑒定費(fèi)800元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；8、精神損害撫慰金6000元】，根據(jù)本次交通事故二名受害者各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額，故被告陽某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78938.24元【1、醫(yī)療費(fèi)13465.52元；2、護(hù)理費(fèi)2474元；3、誤工費(fèi)8452.72元；4、殘疾賠償金47376元；5、交通費(fèi)300元；6、精神損害撫慰金6000元；7、住院伙食補(bǔ)助870元】，下余鑒定費(fèi)800元由被告劉某承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為79738.24元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償78938.24元，下余鑒定費(fèi)800元由被告劉某承擔(dān)。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽支行壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元（原告已預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：望鵬飛

書記員：劉津