中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）
陳某某
劉成（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地荊州市沙市區(qū)園林東路，組織機(jī)構(gòu)代碼78819858-4。
負(fù)責(zé)人:鄭宇庭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，無(wú)業(yè)，住掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:劉成，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊州大道224號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼56831786-0。
負(fù)責(zé)人:唐進(jìn)軍，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司（以下簡(jiǎn)稱人保江漢支公司）因與被上訴人陳某某、武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初534號(hào)民事判決，上訴至本院。
本院于2017年2月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人人保江漢支公司的委托代理人段向陽(yáng)，被上訴人陳某某的委托代理人劉成到庭參加訴訟，被上訴人中聯(lián)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保江漢支公司向本院提出上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷（2016）鄂0804民初534號(hào)民事判決并依法改判；2、本案上訴費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:1、陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足；2、陳浩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
陳某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回人保江漢支公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
原審原告陳某某一審訴請(qǐng):一、依法判令人保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268675.38元，賠償明細(xì)為:1.醫(yī)療費(fèi)103020.33元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天×52天）、3.護(hù)理費(fèi)4788元（79.80元／天×60天）、4.殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母）2604.30元（8681元/年×5年/5人×30%）、6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（子）12510.75元（16681元/年×5年/2人×30%）、7.誤工費(fèi)13200元（2200元／月×6個(gè)月）、8.鑒定費(fèi)3360元、9.交通費(fèi)1000元、10.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元（20元／天×52天）、11.精神損害撫慰金5000元；二、人保江漢支公司賠償不足的部分由中聯(lián)物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由原審二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年3月31日19時(shí)許，陳某某駕駛兩輪摩托車在207國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)行至207國(guó)道2036km+100m路段時(shí)，與停在路邊趙豐駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)貨車尾部相撞，造成陳某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙豐承擔(dān)事故次要責(zé)任。
陳某某受傷后被送往荊門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為顱骨缺損，二次住院共計(jì)52天，支付醫(yī)療費(fèi)102527.08元。
經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定為捌級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為30%，誤工期為180天，護(hù)理期為60天。
現(xiàn)涉案車輛在人保江漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
肇事鄂Ｄ×××××號(hào)貨車為中聯(lián)物流公司所有。
一審查明，2015年3月31日19時(shí)許，陳某某駕駛兩輪摩托車在207國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)行至207國(guó)道2036km+100m路段時(shí)，與停在路邊趙豐駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)貨車尾部相撞，造成陳某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙豐承擔(dān)事故次要責(zé)任。
肇事鄂Ｄ×××××號(hào)車輛在人保江漢支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為100萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期限自2014年5月29日0時(shí)起至2015年5月28日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，陳某某到醫(yī)院治療，并進(jìn)行數(shù)次復(fù)診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)103020.33元（包括宜草堂大藥房阿膠費(fèi)314元）。
中聯(lián)物流公司支付陳某某墊付款28000元，陳某某同意在本案中一并處理。
2015年10月12日，荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定腦外傷所致智力障礙；2015年10月21日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定陳某某的傷殘等級(jí)為8級(jí)，賠償指數(shù)為30%，誤工期180天，護(hù)理期60天。
為此，陳某某支付二次鑒定費(fèi)3360元。
陳某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，租住于荊門市棉紡廠家屬樓1單元4樓401室，自2013年10月25日至2015年2月11日在荊門市白云洗滌服務(wù)中心工作，自2015年2月25日至事故發(fā)生在荊門市奇峰廣告制作中心工作。
陳某某之母王珍蘭出生于1924年6月29日，生育子女五人；陳某某育有二子，長(zhǎng)女陳紅燕出生于1988年6月6日，次子陳浩出生于2002年5月3日。
一審認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
因此，本案中，一審確定陳某某所受合理?yè)p失由人保江漢支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保江漢支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的，由中聯(lián)物流公司承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。
關(guān)于陳某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)陳某某提交的證據(jù)，能夠證明陳某某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)102606.33元，該費(fèi)用系事故發(fā)生后陳某某為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，一審予以確認(rèn)，超額部分不予支持；2、陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)4788元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母）2604.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、精神損害撫慰金5000元，對(duì)方均予以認(rèn)可，且在合理范圍，一審均予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金及陳某某之子陳浩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳某某在城鎮(zhèn)居住，其主要收入、消費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)，陳某某之子陳浩未滿18周歲，就讀于掇刀區(qū)團(tuán)林鋪鎮(zhèn)中學(xué)，均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某訴請(qǐng)于法有據(jù)，一審予以確認(rèn)殘疾賠償金149112元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（子）12510.75元；4、交通費(fèi)，陳某某未提供證據(jù)支持，對(duì)方對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，一審根據(jù)陳某某就醫(yī)治療的實(shí)際情況酌情確定為100元；5、誤工費(fèi)，陳某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，每月收入2394元，但陳某某主張的每月2200元，低于該標(biāo)準(zhǔn)為陳某某未主張的部分視為對(duì)權(quán)利的放棄，一審根據(jù)陳某某請(qǐng)求確認(rèn)為13200元；6、鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，一審依法確定為3360元。
陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)九項(xiàng)合計(jì)291061.38元，由人保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即51318.41元；故人保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳某某171318.41元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，陳某某為鑒定傷情支出的鑒定費(fèi)用3360元系必要合理的費(fèi)用，該筆費(fèi)用應(yīng)由人保江漢支公司承擔(dān)。
人保江漢支公司已替代趙豐承擔(dān)賠償責(zé)任，趙豐在本案中不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，一審判決:一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)146678.41元；二、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1200元，一審適用簡(jiǎn)易程序減半收取600元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司負(fù)擔(dān)300元，陳某某負(fù)擔(dān)300元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，人保江漢支公司向本院提交了如下證據(jù):調(diào)查報(bào)告一份、光盤一張，擬證明陳某某平時(shí)在家務(wù)農(nóng)，閑時(shí)在外務(wù)工，并且居住在農(nóng)村家中。
經(jīng)質(zhì)證，陳某某對(duì)光盤的內(nèi)容有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，整個(gè)調(diào)查過(guò)程，證人身份不明，地點(diǎn)也不確切。
證人是否完全清楚陳某某的情況以及與陳某某之間有無(wú)利害關(guān)系，無(wú)法核實(shí)。
關(guān)于調(diào)查報(bào)告，調(diào)查報(bào)告是保險(xiǎn)公司單方作出的，不具有證據(jù)效力。
二審經(jīng)審核認(rèn)為，光盤中調(diào)查對(duì)象的身份不明，無(wú)法核實(shí)其陳述事實(shí)是否屬實(shí)，對(duì)其證明目的，不予采信。
調(diào)查報(bào)告系人保江漢支公司委托人保荊門分公司調(diào)查后，由人保荊門分公司出具，二者存在利害關(guān)系，證明力較弱，因無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其證明目的，不予采信。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:陳某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)陳某某事發(fā)前一年是否在城鎮(zhèn)居住，陳某某一審時(shí)提交了荊門市白廟街道辦事處許家塝社區(qū)居委會(huì)于2016年1月20日出具的證明一份，并附有經(jīng)辦人以及負(fù)責(zé)人的簽名，陳某某與案外人劉暢分別于2013年10月17日和2014年10月17日簽訂的房屋租賃合同各一份以及劉暢分別于2013年10月17日和2014年10月17日書(shū)寫(xiě)的收條各一份，并附有劉暢的身份信息，擬證明陳某某從2013年10月17日至2015年10月16日租住于棉紡廠家屬樓一單元四樓401室。
針對(duì)陳某某事發(fā)前一年的收入來(lái)源，陳某某在一審時(shí)提交了荊門市白云洗滌服務(wù)中心于2015年10月23日出具的工作證明一份，并附有該中心的企業(yè)基本信息一份，以及該中心與陳某某分別于2013年10月25日和2014年10月25日簽訂的臨時(shí)用工協(xié)議書(shū)各一份，另外還提交了荊門市奇峰廣告制作中心于2016年1月28日出具的證明一份，并附有該中心的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，擬證明其與事發(fā)前一年一直在城鎮(zhèn)務(wù)工。
針對(duì)陳某某提交的上述證據(jù)，人保江漢支公司提出了異議，并在二審提交了兩份證據(jù)擬進(jìn)行反駁。
本院認(rèn)為，陳某某提交居委會(huì)證明，符合證據(jù)形式要件，能夠達(dá)到其證明目的，租房合同及收據(jù)，能夠進(jìn)一步予以佐證，陳某某提交的有關(guān)其收入來(lái)源的證據(jù)，有出證人的簽名及蓋章，符合證據(jù)形式要件，能夠達(dá)到其證明目的，人保江漢支公司雖提出異議，并在二審提交了反駁證據(jù)，但其提交的兩份反駁證據(jù)一不符合證據(jù)的形式要件，二證明力較弱，不足以推翻陳某某的主張，故對(duì)陳某某主張其事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的主張，本院予以采信，對(duì)人保江漢支公司的主張，不予采信。
綜上，一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的殘疾賠償金，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，人保江漢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于陳某某之子陳浩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要指出，殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源等因素確定。
在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
據(jù)此，因陳某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某之子陳浩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人保江漢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:陳某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)陳某某事發(fā)前一年是否在城鎮(zhèn)居住，陳某某一審時(shí)提交了荊門市白廟街道辦事處許家塝社區(qū)居委會(huì)于2016年1月20日出具的證明一份，并附有經(jīng)辦人以及負(fù)責(zé)人的簽名，陳某某與案外人劉暢分別于2013年10月17日和2014年10月17日簽訂的房屋租賃合同各一份以及劉暢分別于2013年10月17日和2014年10月17日書(shū)寫(xiě)的收條各一份，并附有劉暢的身份信息，擬證明陳某某從2013年10月17日至2015年10月16日租住于棉紡廠家屬樓一單元四樓401室。
針對(duì)陳某某事發(fā)前一年的收入來(lái)源，陳某某在一審時(shí)提交了荊門市白云洗滌服務(wù)中心于2015年10月23日出具的工作證明一份，并附有該中心的企業(yè)基本信息一份，以及該中心與陳某某分別于2013年10月25日和2014年10月25日簽訂的臨時(shí)用工協(xié)議書(shū)各一份，另外還提交了荊門市奇峰廣告制作中心于2016年1月28日出具的證明一份，并附有該中心的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，擬證明其與事發(fā)前一年一直在城鎮(zhèn)務(wù)工。
針對(duì)陳某某提交的上述證據(jù)，人保江漢支公司提出了異議，并在二審提交了兩份證據(jù)擬進(jìn)行反駁。
本院認(rèn)為，陳某某提交居委會(huì)證明，符合證據(jù)形式要件，能夠達(dá)到其證明目的，租房合同及收據(jù)，能夠進(jìn)一步予以佐證，陳某某提交的有關(guān)其收入來(lái)源的證據(jù)，有出證人的簽名及蓋章，符合證據(jù)形式要件，能夠達(dá)到其證明目的，人保江漢支公司雖提出異議，并在二審提交了反駁證據(jù)，但其提交的兩份反駁證據(jù)一不符合證據(jù)的形式要件，二證明力較弱，不足以推翻陳某某的主張，故對(duì)陳某某主張其事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的主張，本院予以采信，對(duì)人保江漢支公司的主張，不予采信。
綜上，一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的殘疾賠償金，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，人保江漢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于陳某某之子陳浩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要指出，殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源等因素確定。
在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
據(jù)此，因陳某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某之子陳浩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人保江漢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇華

書(shū)記員：周立