原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。委托訴訟代理人：許某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之妻。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。被告：陵縣金信緣運輸有限公司，住所地：德州市陵城。負責人：張洪國，經理。委托訴訟代理人：郝銀君，山東顏陵律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)。負責人：孫傳鯤，總經理。委托訴訟代理人：崔玉成，山東湛瀘律師事務所律師。被告：耿家新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。

原告陳某某與被告孫某某、陵縣金信緣運輸有限公司（以下簡稱金信緣）、中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財險）、耿家新機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審過程中，原告申請追加耿家新為被告。原告陳某某及其委托訴訟代理人許某甲、被告金信緣委托訴訟代理人郝銀君、被告人保財險委托訴訟代理人崔玉成、被告耿家新到庭參加了訴訟，被告孫某某經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、財產損失、鑒定費、評估費等共計100000元；2、訴訟費用由被告承擔。后原告變更訴訟請求數額為185101.10元。事實與理由：2017年6月15日3時30分，原告陳某某無證駕駛英鶴牌110ZH正三輪摩托車，沿德州市陵城區(qū)南環(huán)路由西向東行駛，行至南環(huán)路祥瑞石化加油站對面停車場門口彎道處時，與由南向北在停車場內向公路倒車被告孫某某駕駛的魯Ｎ×××××(魯Ｎ×××××)號重型倉柵式半掛車相撞，原告陳某某受傷，兩車損壞。經德州市公安局交通警察支隊直屬五大隊認定，孫某某承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任。被告孫某某駕駛的車輛實際所有人為被告耿家新，掛靠在被告金信緣，該車輛在被告人保財險投有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院依法裁判。被告金信緣辯稱：涉案車輛實際車主為被告耿家新，該車由其自主經營支配，被告金信緣非車輛所有人，也非事故侵權人，不應承擔賠償責任。涉案車輛在被告人保財險投有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，原告的合理損失應由保險公司首先在責任限額內予以賠償，剩余部分按照責任分擔由實際車主進行賠償。被告人保財險辯稱：涉案車輛在被告人保財險投有交強險、商業(yè)三者險（50萬）及不計免賠險，依據事故認定書，原告駕駛車輛為機動車，在劃分責任時，應按照機動車予以考慮。被告人保財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。訴訟費、評估費等間接損失不予承擔。被告耿家新辯稱：肇事車輛在被告人保財險投有保險，原告的損失應由保險公司進行賠償。被告孫某某系被告耿家新雇傭的司機，在雇傭期間內發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告耿家新為原告墊付15000元。原告為支持其訴訟請求向本庭提供了如下證據材料：一、德州市公安局交通警察支隊直屬五大隊道路交通事故認定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實及責任的承擔；二、德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療門診收費票據、醫(yī)療住院收費票據、費用清單，證明原告因本案交通事故受傷產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用；三、德州天信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的誤工期、營養(yǎng)期、護理期、傷殘等級及支付的鑒定費用；四、便民市場攤位租賃合同兩份（合同編號分別為20150033和20160033），鈺雅物業(yè)管理有限公司攤位租金收據三張，護理人許某乙身份證復印件，陵縣振鶴汽車配件有限公司出具的2017年3、4、5月份工資表一份，證明原告主張的誤工費及護理費的計算依據；五、三輪摩托車維修單據兩張，德州智車盟二手車鑒定評估有限公司評估報告書及評估費單據，證明原告主張的車損；被告對原告提交的證據一、二真實性無異議。對證據三鑒定意見書有異議，系原告單方委托，鑒定結論過高，所涉期限過長。對證據四租賃合同、租金票據真實性有異議，兩份合同有一份沒有加蓋公章，且未提供營業(yè)執(zhí)照，不符合零售行業(yè)標準，租金票據上記載的名字為“陳子靜”而非本案的原告陳某某；對護理人許某乙工資表真實性有異議，原告主張的誤工費及護理費應按照其戶籍性質計算。對證據五車損維修單據有異議，未加蓋公章，也無法證明是本車輛的損失，評估報告系單方委托，數額過高，顯失公平，不予認可。本院認證認為：根據當事人舉證、質證意見，對原告提交的證據一、二真實性無異議，本院予以確認。證據三鑒定意見書被告雖然提出異議，但明確表示放棄重新鑒定的權利，因此，本院確認該鑒定意見書為有效證據，可以作為原告計算損失的依據。證據四租賃合同及租金收據，被告提出異議，但兩份租賃合同均記載：1、市場內經營者：丈夫姓名：陳某某；妻子姓名：許某甲；2、本合同所指攤位位于世紀家園便民市場蔬果交易區(qū)141、142、143、A143號，形式為攤位，經營用途為水果；3、租賃期限分別為2015年6月17日至2016年6月16日、2016年6月17日至2017年6月17日；4、以現金為租金支付方式，每季度最后五天內支付下一季度租金。合同編號為20160033號的租賃合同記載的甲方為“鈺雅物業(yè)管理有限公司”，并加蓋了單位公章。三份租金收據上均記載：1、攤位：141號—A143號；2、收款單位為鈺雅物業(yè)管理有限公司并加蓋單位公章。被告提出原告提交租金收據上記載的戶主為“陳子靜”而非本案原告陳某某，但是租賃合同及租金收據可以相互印證，“陳子靜”與“陳某某”應為同一人。原告陳某某與妻子許某甲從事水果經營，雖然原告未提交營業(yè)執(zhí)照，但并不影響其與妻子從事水果經營批發(fā)零售的事實認定，故原告的誤工費及護理人許某甲的護理費本院按照2016年度山東省批發(fā)零售業(yè)標準予以支持。護理人許某乙護理證據僅提交工資表，未提交工作單位相關證明，也未提交工資發(fā)放明細或個人銀行流水明細，無法證明其實際收入的減少，且被告對此提出異議，故護理人許某乙護理費本院酌情按照其戶籍性質城鎮(zhèn)居民標準計算。對證據五車輛維修單據及評估報告，被告雖然提出異議，但未提供證據證明其主張，也未在規(guī)定期限內提出重新鑒定申請，故被告的異議本院不予認可，原告主張的車損本院予以支持。關于被告人保財險主張的原告部分證據超出舉證期限，不應采納，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的規(guī)定，證據雖然逾期提供，但對方當事人同意質證的和符合新證據條件的，不發(fā)生證據逾期的失權后果。被告已經對原告庭后提交的證據進行質證，故原告舉證可以作為定案依據。根據當事人的陳述和經庭審質證確認的證據，本院確認如下案件事實：2017年6月15日3時30分，原告陳某某無證駕駛英鶴牌110ZH正三輪摩托車，沿德州市陵城區(qū)南環(huán)路由西向東行駛，行至陵城區(qū)南環(huán)路祥瑞石化加油站對面停車場門口彎道處時，與由南向北在停車場內向公路倒車被告孫某某駕駛的魯Ｎ×××××(魯Ｎ×××××)號重型倉柵式半掛車相撞，原告陳某某受傷，兩車損壞。被告孫某某駕駛機動車在停車場向公路倒車時，未注意查明車后情況，確認安全后倒車，其違法行為及過錯是造成本次事故的主要原因，應當承擔事故的主要責任；原告陳某某駕駛機動車上道路行駛，未依法取得駕駛證，未注意觀察路面情況，確保安全通行，其違法行為及過錯是造成本次事故的次要原因，應當承擔事故的次要責任。上述事實和責任認定有德州市公安局交通警察支隊直屬五大隊交通事故認定書予以證明。被告孫某某駕駛的車輛實際所有人為被告耿家新，孫某某系耿家新雇傭司機，車輛掛靠在被告金信緣，該車輛在被告人保財險投有交強險、商業(yè)三者險（50萬）及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院進行治療，住院36天，支付醫(yī)療費69408.70元（包括門診費用415元），被告耿家新為原告墊付15000元，被告人保財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告治療終結后，向德州天信法醫(yī)司法鑒定所申請對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，2017年11月17日，該鑒定所出具鑒定意見書:1、被鑒定人陳某某因交通事故損傷頭面部、胸部及右上肢等，其中頭部損傷構成十級傷殘。2、被鑒定人陳某某，傷后誤工期150日，護理期60日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費用1720元。原告陳某某受傷住院期間由其妻子許某甲、弟弟許某乙護理，出院后由妻子許某甲繼續(xù)護理。原告受傷前與妻子共同在陵城區(qū)世紀家園便民市場租賃攤位從事水果批發(fā)經營，原告主張誤工費及護理人許某甲護理費均按照批發(fā)和零售業(yè)標準每天163.24元計算，誤工費計24486元，護理費計9794.40元。護理人許某乙在陵縣振鶴汽車配件有限公司工作，月均工資3398元，原告主張護理人許某乙護理費按照每天113元計算，護理費計4068元。護理費合計13862.40元。原告陳某某委托德州智車盟二手車鑒定評估有限公司對其英鶴牌三輪摩托車損失價值進行評估，該評估公司出具價格評估結果：車損價值為920元。原告支付評估費100元。后原告對其三輪摩托車進行維修，支付修理費用700元，原告主張車損700元。原告主張傷殘賠償金按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準34012元計算為68024元（34012元×20年×10%），精神損害撫慰金1000元。另原告主張住院伙食補助費按照每天100元計算，住院36天計3600元；營養(yǎng)費按照每天30元計算，營養(yǎng)期60天計1800元；交通費500元。被告對營養(yǎng)費和交通費不予認可，請求法院酌情認定。

本院認為：本案爭議焦點為：原告的損失是否有充分證據支持？公民的身體、健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等費用；造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應當由保險公司在交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任；不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照交通事故責任者按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。本案交通事故經交警部門認定由被告孫某某承擔事故的主要責任，因原、被告雙方駕駛車輛均為機動車，故原告交強險以外的損失應當由被告承擔70%的賠償責任。被告孫某某駕駛的車輛的實際所有人為被告耿家新，孫某某系耿家新雇傭司機，原告交強險及商業(yè)三者險以外的損失，由被告耿家新按照責任比例予以賠償，被告孫某某不再承擔賠償責任。孫某某駕駛的車輛掛靠在被告金信緣從事運輸經營活動，參照《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”被告金信緣應當在被告耿家新承擔賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。原告的醫(yī)療費69408.70元、住院伙食補助費3600元、傷殘賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、車損700元、鑒定費1720元，評估費100元，合法有據，本院予以支持。原告主張的誤工費及護理人許某甲護理費均按照2016年山東省批發(fā)和零售行業(yè)標準每天160.69元計算，誤工150天誤工費計24103.50元，護理60天護理費計9641.40元。護理人許某乙護理費按照城鎮(zhèn)居民標準每天93.18元計算，護理36天護理費計3354.48元。護理費合計12995.88元。原告主張的營養(yǎng)費雖然被告提出異議，但鑒定意見書中明確記載原告需營養(yǎng)期60日，故原告的營養(yǎng)費1800元本院予以支持。交通費酌情保護200元。原告的上述損失共計183652.08元，被告人保財險在交強險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損共計117023.38元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費共計66628.70元的70%，即46640元。原告的以上損失均在被告人保財險保險限額內全額得到賠償，因此，被告耿家新和被告金信緣不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司在交強險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損共計117023.38元（已支付10000元）；二、被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費共計46640元；以上款項于判決生效后十日內支付。被告耿家新已支付15000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4002元，減半收取2001元，被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司負擔1265元，被告耿家新負擔504元，原告陳某某負擔232元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　李淑玲

書記員：張秀萍