上訴人（原審原告）陳某某。
被上訴人（原審被告）平泉縣工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北運達律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某與被上訴人平泉縣工商行政管理局勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第750號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人陳某某，被上訴人平泉縣工商行政管理局委托代理人李光宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實：原告陳某某曾在被告平泉縣工商行政管理局下設(shè)的工商管理所從事協(xié)管員工作。2008年8月31日被被告辭退。2009年9月10日原、被告通過協(xié)商，平泉縣工商行政管理局一次性給付原告陳義峰人民幣3000.00元作為補償，將陳義峰被辭退一事一次性予以解決。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉縣、承德市、河北省三級工商行政管理局的信訪答復(fù)意見書已明確原告等不享受養(yǎng)老保險待遇。原告于2015年1月5日向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，平泉縣勞動爭議仲裁委員會于2015年1月5日以原告的申請已超過勞動爭議仲裁時效為由，作出平勞人仲字（2015）7號不予受理通知書。原告不服，向本院提起訴訟。要求被告給付原告經(jīng)濟補償金19500.00元、為原告繳納1996年8月至2008年8月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費。
原審法院判決理由及結(jié)果：提起勞動爭議案件申請的仲裁時效為一年。原告于2008年8月31日就被被告辭退，而原告于2015年1月5日才向勞動仲裁部門提出仲裁申請，其申請已明顯超過勞動爭議仲裁申訴時效，而原告所提供的證據(jù)又不足以證明有仲裁時效中斷的事實存在。故原告陳某某要求被告平泉縣工商行政管理局給付經(jīng)濟補償金27000.00元及為其繳納1990年7月15日至2008年8月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費的訴訟請求本院不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告陳某某的訴訟請求。案件受理費10.00元，由原告陳義峰負擔（已交納）。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，本案上訴人陳某某于2008年8月31日被用人單位辭退，于2009年9月10日與被上訴人平泉縣工商行政管理局就用人單位不能給其補繳養(yǎng)老保險等問題達成了經(jīng)濟補償協(xié)議，于2015年1月5日對勞動爭議事項向勞動爭議仲裁部門申請仲裁，已經(jīng)超過勞動爭議仲裁時效。上訴人陳某某認為自被辭退之日起未間斷找工商局領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決，到相關(guān)部門上訪反映問題，仲裁時效應(yīng)因此中斷的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪