湖北省十堰市中級人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂03民終165號上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：劉壯，湖北大和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：十堰地錦裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)香港街**號香港旺角**樓*號。法定代表人：陳浩，該公司董事長。被上訴人（原審被告）：陳浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居住于湖北省十堰市張灣區(qū)。上訴人陳某某因與被上訴人十堰地錦裝飾工程有限公司（以下簡稱：地錦裝飾公司）、被上訴人陳浩追索勞動報酬糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院(2017)鄂0302民初4193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成由審判員李平擔任審判長并主審，審判員張妍、劉占省參加的合議庭審理了本案。經(jīng)詢問雙方當事人，并核實案件事實。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判地錦裝飾公司支付其勞動報酬32500元。事實與理由：2010年lI月至2016年5月，陳某某在地錦裝飾公司承接的十堰大學酒吧、十堰張灣金九超市工程做油漆，尚欠6500元的工資沒有支付，一審法院認定事實錯誤。地錦裝飾公司辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理適當。請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳某某向一審法院起訴請求：判令地錦裝飾公司支付其人工工資32500元，交通費用350元。一審法院認定事實：2016年6月至12月期間，陳某某在地錦裝飾公司承包的世紀百強太極堂裝修工地上從事油漆工作。2017年3月3日，經(jīng)十堰市建筑裝飾裝修行業(yè)管理辦公室調(diào)解，雙方就尚欠的人工費用，由地錦裝飾公司向陳某某出具了一份內(nèi)容為“陳某某為本公司所做工程的工資已算清，尚有貳萬陸仟元(26000.00)整工資未付。二0-七年四月底前付清”的欠條。后因陳某某認為地錦裝飾公司不僅僅只欠其欠條上的26000元，在此之前另外還欠其6500元，而地錦裝飾公司僅認可欠據(jù)中的26000元。一審法院另認定：地錦裝飾公司的企業(yè)登記信息表明，地錦裝飾公司的股東為陳浩、高俊，兩股東均已足額實繳了各自所認繳的資金。一審法院認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。否則，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。陳某某稱地錦裝飾公司在出具26000元欠條前，另外還欠其6500元，不僅無相應(yīng)的證據(jù)證實，且與地錦裝飾公司出具的欠條內(nèi)容相悖。由于陳某某對6500元的主張不符合交易習慣，故只能地錦裝飾公司共欠陳某某26000元的事實予以認定。債務(wù)應(yīng)當及時清償。陳某某稱其為實現(xiàn)債權(quán)已支出350元左右的交通費，但未提供相應(yīng)票據(jù)佐證，酌定該費用為100元。地錦裝飾公司具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的法人，依法以其全部財產(chǎn)獨立承擔民事責任。陳某某無證據(jù)證明陳浩作為地錦裝飾公司的股東，存在出資不實或抽逃注冊資金的行為，故其請求陳浩承擔連帶責任無據(jù)。綜上，引起本糾紛系地錦裝飾公司違約所致，但陳某某應(yīng)對其主張過高的部分承擔相應(yīng)責任。依照《中華人民共和國民法總則》第五十七條、第六十條、第一百一十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、地錦裝飾公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付陳某某欠款26000元。二、地錦裝飾公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付陳某某因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費100元。三、駁回陳某某對陳浩的訴訟請求。四、駁回陳某某的其他訴訟請求。義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費621元，減半實際收取310.50元，陳某某負擔85元，地錦裝飾公司負擔225.50元。二審審理期間，陳某某、地錦裝飾公司均未向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認定事實屬實，本院予以確認。本院認為：陳某某上訴稱地錦裝飾公司在出具26000元欠條前，還另欠其6500元，但沒有證據(jù)證實，故一審判決沒有不當。陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由陳某某負擔。本判決為終審判決。審判長　李　平審判員　張　妍審判員　劉占省二〇一八年二月二日書記員　胥心潔